Садыков Фанис Динисламович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца С.Ф.Д. - Никоновой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ф.Д. к ОАО «ГСК «Югория» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

С.Ф.Д. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» в защиту прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 79147 рублей, сумму неустойки в размере 844000 рублей, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 35200 рублей, сумму штрафа в размере 39573,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1620 рублей, почтовые расходы в размере 317,55 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 у <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Х.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъ...

...яты> г/н №.

ДТП произошло по вине водителя Х.А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД при МВД РБ по <адрес>.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему С.Ф.Д. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ОАО «Росгосстрах», полис серия ССС №.

Ответственность С.Ф.Д. по полису ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», полис серия ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в ГСК ЮГОРИЯ. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения поврежденного ТС, не способного передвигаться своим ходом, автомобиль <данные изъяты> г/н № был осмотрен, на осмотр, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГнаправлен полный пакет документов в ГСК ЮГОРИЯ.

Страховая компания признала происшедшее ДТП страховым случаем и выплатиласумму материального ущерба в размере 52 700 руб.

Представитель истца С.Ф.Д. - Никонова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец С.Ф.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Х.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

ДТП произошло по вине водителя Х.А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н №, который допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное нарушение допущенное водителем Х.А.А. состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД при МВД РБ по <адрес>.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему С.Ф.Д. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ОАО «Росгосстрах», полис серия ССС №.

Ответственность С.Ф.Д. по полису ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», полис серия ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в ГСК ЮГОРИЯ. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения поврежденного ТС, не способного передвигаться своим ходом, автомобиль <данные изъяты> г/н № был осмотрен, на осмотр, составлен акт осмотра.

01.04.2015г.направлен полный пакет документов в ОАО « ГСК ЮГОРИЯ».

Страховая компания признала происшедшее ДТП страховым случаем и выплатиласумму материального ущерба в размере 63332 рублей.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для объективного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО6.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № с учетом износа, составляет 58384,90 рублей, без учета износа составила 77350,66 рублей.

Изучив отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ИП ФИО6 суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку данное заключение дано на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, также суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы).

Экспертиза выполненная ИП ФИО6 и ее выводы сторонами по делу не оспариваются.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в сумме 63332 рублей, из которых 9500 рублей расходы по оценке ущерба, не оплаченной осталась сумма в размере 4552,90 рублей (58384,90 руб. - 53832 руб).

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. сумму материального ущерба в размере 4552,90 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Учитывая, все обстоятельства по делу, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. подлежит взысканию штраф в размере 2276,45 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1620 рублей, почтовые расходы в размере 317,55 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд к ответчику ОАО «ГСК «Югория», его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ф.Д. к ОАО «ГСК «Югория» в защиту прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.Ф.Д. сумму материального ущерба в размере 4552,90 рублей, сумму штрафа в размере 2276,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1620 рублей, почтовые расходы в размере 317,55 рублей.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов