logo

Садыков Рафаэль Хусаинович

Дело 2-1338/2014 ~ М-1157/2014

В отношении Садыкова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2014 ~ М-1157/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Земской Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1338/2014 ~ М-1157/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Земская Л.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Бинбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садыков Рафаэль Хусаинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<*****>

Дело № 2-1338/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 31 июля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Садыкову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к Садыкову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме (руб).., в том числе сумма просроченного основного долга (руб).., просроченные проценты (руб)..; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (руб)..

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садыков Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований, не представил. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношен...

Показать ещё

...иям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Садыковым Р.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Садыкову Р.Х. кредит на потребительские нужды в сумме (руб).. на сроком на (дата) под % годовых, а Садыков Р.Х. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по его счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки по счету Заемщика, Садыковым Р.Х. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с разделом 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, раздел 4 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОПО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Садыкову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Р.Х. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме (руб).., в том числе сумма просроченного основного долга (руб).., просроченные проценты (руб)..; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (руб).., итого (руб)..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Л.К. Земская

Свернуть
Прочие