Садыков Шарапутдин Дациевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

представителя ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска Подкорытова М.О.

осужденного Садыкова Ш.Д. участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» Бычкова С.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Садыкова Ш.Д.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» гор. Минусинска (далее по тексту – ФКУ «Тюрьма») Бычков С.В. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. на срок 3 года, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Садыков Ш.Д. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ «Тюрьма», позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. имеются основания дл...

...я установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска Подкорытов М.О. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Садыков Ш.Д. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

Выслушав доводы представителя ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска, административного ответчика, заключение прокурора, усматривающего основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании, приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Ш.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УКРФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, постановлением уполномоченного должностного лица администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Садыков Ш.Д. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем к последнему 41 раз применялись меры взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО, а также объявлялся выговор.

Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Ш.Д. из исправительной колонии строгого режима переведен на весь оставшийся срок наказания в тюрьму.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ «Тюрьма» гор. Минусинска об установлении в отношении Садыкова Ш.Д. административного надзора.

При установлении в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершения указанным лицом преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным установить в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении указанного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Садыкову Ш.Д. указанного выше административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» гор. Минусинска Бычкова С.В. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Садыкова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, осужденного приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 3 года с установлением для Садыкова Ш.Д. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки Садыкова Ш.Д. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Тюрьма» гор. Минусинска Бычкова С.В. в отношении осужденного Садыкова Ш.Д. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения данного решения.

Председательствующий: судья В.М. Фомичев

Уг. дело №1-41/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 26 апреля 2012 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре Алигалбицовой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Садыкова Ш.Д.,

адвоката Хасбулатова Х.А. представившего ордер № 8 от 20.04.2012 г., удостоверение № 374

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Садыкова Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

<данные изъяты>, проживающего: РД, <адрес>,

<адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст.162 ч.2, 222 ч.1 и 30 ч. 3 -158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Ш.Д., будучи ранее судимым приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. по ст.162 ч.2, 222 ч.1 и 30 ч. 3 -158 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к 11 годам и 6 месяцам лишения свободы, после отбытия наказания и выхода из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, и вновь при рецидиве совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В августе 1997 г. Садыков Ш.Д. находясь в районе термально- минерального источника «Горячка» <адрес>, нашел ручную гранату «РГД-5» с взрывателем «УЗРГМ-2», являющиеся в совокупности снаряженным боеприпасом, который в тот же день принес в недостроенный <адрес>, где закопал данный боеприпас в грунте земли в одной из комнат вышеуказанного дома и хранил его с августа м...

...есяца 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. После чего выкопал указанную гранату со взрывателем и хранил при себе до 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции и изъятия данной гранаты со взрывателем при личном досмотре в отделе МВД РФ по г.Избербашу.

Таким образом, Садыков Ш.Д. незаконно хранил и носил при себе боеприпас, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же, Садыков Ш.Д., заведомо зная о существовании на территории г. Избербаш Республики Дагестан незаконного вооруженного формирования (НВФ) не предусмотренного законом, в которой состоял его родной племянник И.М.Б., в состав которого также входили Д.И.В., А.М.Г., О.Г.М., Т.Р.А. и другие члены НВФ, деятельность которых направлена на планирование, организацию, подготовку и совершению насильственного изменения основ конституционного строя, нарушение целостности Российской Федерации, воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти и совершению тяжких, особо тяжких и других преступлений на территории Республики Дагестан, зная о целях и задачах незаконного вооруженного формирования и разделяя экстремистские взгляды лиц состоящих данном НВФ, оказывал им пособничество, в виде исполнения поручений, приобретением продуктов питания и предоставлением своего жилья для их проживания.

Предварительно договорившись о встрече примерно в июне 2011 года около 23 часов в районе «Русского кладбища» г. Избербаш, Садыков Ш.Д. встретился с членом НВФ «Избербашская» И.М.Б., где он получил от последнего деньги в сумме 5 тыс. рублей, на которые, по поручению членов НВФ «Избербашская» приобрел в магазинах мобильные телефоны модели «Нокиа-фонарик» и сим-карты от сотовой связи «Мегафон», и на следующий день передал указанные телефоны членам НВФ.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Ш.Д. находясь в своем жилище по адресу. Избербаш, <адрес>, получил от члена НВФ Избербашская» Д.И.В. денежные средства, на которые приобрел и передал последнему металлические, алюминиевые и железные трубки, а также шайбы для изготовления прибора для бесшумной стрельбы.

12 или ДД.ММ.ГГГГ ночью он предоставил членам НВФ «Избербашская» Д.И.В. и Т.Р.А. свое жилье для их проживания.

А также за весь период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ по поручению членов незаконного вооруженного формирования «Избербашская» приобретал продукты питания.

Таким образом, своими действиями Садыков Ш.Д. оказывал пособническую помощь членам вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - 2 ст.208 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Садыкова Ш.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого Садыкова Ш.Д., сделанному им в ходе предварительного следствия после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый Садыков Ш.Д. поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, и оно заявлено после консультации с адвокатом. Свою вину в предъявленном обвинении, признает, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанном в обвинительном заключении.

Он осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и просит суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты адвокат Хасбулатов Х.А., поддержал заявленное ходатайство подсудимым Садыковым Ш.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с адвокатом в ходе предварительного следствия, и в последующем после консультации с ним, ему разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения старший помощник прокурора г. Избербаш Бакаев Ш.А. полагает, что возможно постановление приговора в отношении подсудимого Садыкова Ш.Д. без проведения судебного разбирательства, рассмотрев его в особом порядке и принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, Садыковым Ш.Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению Садыкова Ш.Д., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый Садыков Ш.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства, Садыковым Ш.Д. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор по обвинению Садыкова Ш.Д. в совершении преступлений предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, без проведения судебного разбирательств по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 11.01.2007г., №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» п.7, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Садыков Ш.Д.по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, раскаивается.

Преступление Садыков Ш.Д.совершил при рецидиве. Это обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Садыкову Ш.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Ш.Д., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 и ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 33 ч. 5 - ч. 2 ст. 208 УК РФ три года лишения свободы, с ограничением свободы на один год.

по ст. 222 ч. 1 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения Садыкову Ш.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа, с ограничением свободы на один год, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Садыкова Ш.Д. на время ограничения свободы обязанность не менять место жительство без согласия органа, ведающего исполнением наказаний, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садыкова Ш.Д., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) 3 нержавеющие спиральные мочалки для чистки посуды, 2) 3 цилиндрические ампулы, внутри которых находятся герметик, 3) медные трубки с 36-ю. металлическими шайбами, 4) металлическая трубка, внутри которого находится металлические шайбы, 5) 3 алюминиевые трубки, 6) 2 металлические трубки. 7) Блокнот бордового цвета, 8) Тетрадь в клетку зеленого цвета, 9) 4 сим-карты и флэш-карта, 10) Ручная граната «РГД-5» со взрывателем «УЗРГМ-2», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через городской суд, осужденным Садыковым Ш.Д. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Садыков Ш.Д., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Избербаш 15 апреля 2013 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш Республики Дагестан,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш от 28.02.2013 г. по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (в дальнейшем- ФКУ ИК №1 УФСИН по Забайкальскому краю) к Садыкову Ш.Д. о возмещении материального ущерба было возвращено в связи с нарушением территориальной подсудности.

Полагая, что данное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, начальник ФКУ ИК №1 УФСИН по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи в апелляционную инстанцию.

В обоснование жалобы он указал, что место отбывания наказания не является местом жительства осужденного, поэтому им обоснованно было направлено исковое заявление в суд по месту постоянного жительства Садыкова Ш.Д.- в г. Избербаш Республики Дагестан.

В судебное заседание ФКУ ИК №1 УФСИН по Забайкальскому краю своего представителя не направил.

Ответчик Садыков Ш.Д. находится в местах лишения свободы в Забайкальском крае, в связи с чем, он в судебное заседание не вызывался.

В виду изложенного, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца и ответчик...

...а.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 73 УИК РФ исправительные колонии являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Исходя из этого, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть местом жительства лица.

Суд соглашается с доводами автора частной жалобы, что не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно, в том числе место, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Выводы мирового судьи относительно подачи искового заявления с нарушением территориальной подсудности являются ошибочными.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено или отменено по основаниям, указанным в этой статье, в том числе, нарушения норм материального и процессуального права.

Из изложенного выше усматривается, что было допущено нарушение нормы процессуального права, повлекшее неправильное принятие решения по данному спору.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части.

Решение по существу спора в таком случае не принимается, и дело направляется на рассмотрение мировому судье.

Ввиду изложенного, суд считает частную жалобу ФКУ ИК №1 УФСИН по Забайкальскому краю подлежащим удовлетворению, а определение мирового судьи –отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционный суд

определил:

частную жалобу начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №25 г.Избербаш Республики Дагестан от 28.02.2013 г. о возвращении искового заявления в ФКУ ИК №1 УФСИН по Забайкальскому краю отменить и дело направить для рассмотрения по существу в судебный участок №25 г. Избербаш Республики Дагестан.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Определение отпечатано

в совещательной комнате.