Садыков Тимур Мунирович

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 11 февраля 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Абаевой З.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Садыкова Т.М.,

защитника подсудимого Садыкова Т.М. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Табуева С.Г., представившего удостоверение ... и ордер № КС ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Садыкова Т.М., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Садыков Т.М. совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации, в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Он же совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего права управления транспортным средством, осознавая всю противоправность своих действий, Садыков Т.М. ... в вечернее время находясь по адресу: РСО-Алания, ..., со своего мобильного телефона зайдя в интернет «браузер Яндекс», написал в поисковой строке «купить права». Далее высветилось множ...

...ество различных сайтов с предложениями официально оформить водительское удостоверение, на одном из которых точный электронный адрес которого в ходе дознания не установлен, он оставил заявку.

Утром ... с Садыковым Т.М. связался менеджер сайта по имени Юля с абонентского номера ..., которая разъяснила условия сделки, стоимость и уточнила, какие документы он должен предоставить ей для изготовления водительского удостоверения на его имя. Переписка проводилась посредством месенджера «WhatsApp», куда Садыков Т.М. позже направил свою цветную фотографию, свой паспорт гражданина Российской Федерации, указал адрес проживания, тем самым способствовал в предоставлении средств и заранее обещанным приобретением поддельного документа.

... получив поддельное водительское удостоверение серии ... ... выданное ... ГИБДД ..., категории «В,В.1.,М» на имя Садыкова Т.М. со своим фото стал хранить его при себе с целью дальнейшего использования.

... примерно в 05 часов 30 минут, Садыков Т.М. управляя автомашиной марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками ... рус и двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ ... км», по направлению ... остановился на автозаправочной станции «WELCOM», расположенной на окраине селения ..., ... РСО-Алания, около досмотрового модуля ФКПП «Чермен» МВД России. Там к Садыкову Т.М. подошел специалист группы досмотра вышеуказанного поста Пономаренко А.Н., который в целях антитерростической защищенности попросил Садыкова Т.М. предъявить документ, предоставляющий права управления транспортным средством. Садыков Т.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа передал выше приобретенное подложное водительское удостоверение на своё имя. Согласно заключению эксперта ... от ... бланк водительского удостоверения ... ... выданное ... ГИБДД 0211 на имя Садыкова Т.М., не соответствует по способу изготовления качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты, образца аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ФГУП «Госзнак».

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Садыков Т.М. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Табуев С.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Садыков Т.М. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Садыков Т.М. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Садыков Т.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Садыкова Т.М., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации, в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Также действия Садыкова Т.М., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Садыкову Т.М. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статьями 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Садыкову Т.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что наказание Садыкову Т.М. в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ следует назначить в виде ограничения свободы с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ определенных ограничений и запретов. Окончательное наказание Садыкову Т.М., следует определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Садыкову Т.М., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступления, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Не находит суд и оснований для освобождения Садыкова Т.М. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения Садыкову Т.М. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Табуева С.Г., в связи с оказанной им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому Садыкову Т.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Садыкова Т.М., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 5 ст. 33 УК РФ - ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Садыкову Т.М. - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течении назначенного срока наказания в виде ограничения свободы, суд, обязывает осужденного Садыкова Т.М., не покидать место своего фактического жительства расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут утра следующих суток, не изменять вышеуказанное место жительство и не выезжать за пределы ... РСО-Алания, в другие местности без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться в указанную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Контроль над поведением осужденного Садыкова Т.М., возложить на филиал по ... городу Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Садыкову Т.М., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поддельное водительское удостоверение ... ... выданное ... на имя Садыкова Т.М., хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; мобильный телефон фирмы «Айфон 6» принадлежащий осужденному Садыкову Т.М. и возвращенный в ходе дознания последнему, оставить в его собственности, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Садыков Т.М., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Дело № 2-5047/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гузаирова Р.М., Ишбулатова Г.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., в порядке бесплатной приватизации жилья согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование иска истцы указали на то, что истец Гузаирова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>.

Решением цехового комитета <данные изъяты> от 22 марта 2002 года, спорное жилое помещение было предоставлено истцу Гузаировой Р.М. на состав семьи из трех человек, в качестве служебного жилья в связи с ее работой в системе жилищно-коммунального хозяйства, в которое они вселились, проживают в нем и оплачивают за жилищно-коммунальные услуги.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 383 от 30 января 2009 года спорная квартир...

...а включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений.

03 февраля 2009 года МУП УЖХ г.Уфы заключило с Гузаировой Р.М. типовой договор найма служебного жилого помещения № 327.

В соответствии с «Положением о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 04 декабря 2008 года № 10/9 «служебные жилые помещения, предоставленные до 01.03.2005 года, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом помещении, в МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» с заявлением о заключении договора социального найма.

Они (истцы) обратились в МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» с заявлением о заключении договора социального найма, а к ответчику - с заявлением о приватизации занимаемого жилья, однако ими был получен отказ.

Считает, что данным отказом ответчика нарушены их права на приватизацию занимаемой квартиры, так как они не использовали свое право на однократную приватизацию жилья и занимают спорное жилое помещение на законных основаниях.

В судебном заседании представитель истцов Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. - Садыков М.Р., действующий на основании доверенности, удостоверенной 23 июня 2011 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Замановой Л.М. и зарегистрированной в реестре за № 4-2763, просил удовлетворить иск Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Гузаировой Р.М., Ишбулатова Г.М., третье лицо Садыков Т.М. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41,42).

Представители ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Хасанова Г.Х., действующая на основании доверенности, удостоверенной главой Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан П.Р. Качкаевым 05 марта 2011 года за № 1/583-13,

и Латыпов Э.Ф., действующий на основании доверенности, удостоверенной главой Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан П.Р. Качкаевым 02 марта 2011 года за № 1/538-13, иск Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. не признали.

При этом представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Хасанова Г.Х. суду пояснила, что постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 383 от 30 января 2009 года спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду служебных жилых помещений и предоставлена истцам на период трудовых отношений.

По ранее действующему жилищному законодательству единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер, выданный исполнительным комитетом соответствующего местного Совета. Протокол профкома <данные изъяты> от 22 марта 2002 года не может являться основанием для предоставления служебного жилого помещения, не является правоустанавливающим документом для вселения не только в жилые, но в нежилые помещения. Истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении с 20 февраля 2009 года

В связи со своим особым юридическим статусом специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, сдаче в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.

Правовой режим данного жилого помещения регулируется статьями 92, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации и согласно действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения вправе самостоятельно определять порядок предоставления специализированного жилищного фонда.

Согласно пункту 1.7 Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 10/9 от 04 декабря 2008 года, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решения главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Указанное Положение не отменено, не признано недействующим или несоответствующим закону.

В связи с изложенным, просила отказать в удовлетворении иска Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно статьям 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, решением цехового комитета <данные изъяты> от 22 марта 2002 года истцу Гузаировой Р.М. на состав семьи из трех человек для проживания было предоставлено помещение, расположенное на техническом 10-ом этаже секция Г квартира <адрес> (л.д.55), куда они фактически вселились, до настоящего времени проживают в нем и зарегистрированы по месту постоянного жительства, что подтверждается справкой № 1378, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан 24 октября 2011 года (л.д.21).

При этом суд учитывает, что названное ранее помещение было предоставлено Гузаировой Р.М. и членам ее семьи для проживания после реконструкции помещения с целью перевода его в установленном законом порядке в жилое помещение; с момента вселения в названную жилую квартиру истцы оплачивали жилье и коммунальные услуги по тарифам, установленным для оплаты жилья из муниципального жилищного фонда, используемого по договору социального найма, ответчик не оспаривал право пользования истца Гузаировой Р.М. и членов ее семьи указанной квартирой как жилым помещением.

Так, постановлением главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за № 5417 от 31 октября 2006 года было постановлено о том, что после утверждения акта приема в эксплуатацию жилых помещений исключить нежилые помещения общей площадью 468,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, этаж 10, из нежилого фонда и перевести в жилой фонд. УГФ ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» произвести переучет помещений, внести изменения в реестр нежилых помещений и технический паспорт.

Из технического формуляра жилого помещения, составленного Уфимским городским филиалом государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан»следует, что квартира <адрес>, состоит из двух жилых комнат, соответственно площадью 24,3 кв.м. и 13,3 кв.м., двух коридоров, соответственно площадью 4,5 кв.м. и 3,1 кв.м., санузла, площадью 3,4 кв.м., кухни, площадью 8,1 кв.м., балкона (с коэф. 0,3), площадью 2,1 кв.м. (л.д.56).

На основании договора № 160 передачи государственного имущества в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года и акта приема-передачи от 28 марта 2008 года квартира №, расположенная в доме <адрес> передана в муниципальную собственность городского округа город Уфа Республики Башкортостан в качестве жилого помещения (л.д.54).

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 383 от 30 января 2009 года спорная квартира включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений (л.д.52).

03 февраля 2009 года МУП УЖХ г.Уфы заключило с Гузаировой Р.М. типовой договор найма служебного жилого помещения № 327 (л.д.13).

Истец Гузаирова Р.М. обратилась в муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о заключении с ней договора социального найма для последующей приватизации занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 5.1. Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан по ходатайству организации и решению Комиссии служебные жилые помещения могут быть исключены из реестра специализированного жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в отношении граждан, имеющих непрерывный трудовой стаж работы 10 и более лет в организации, по ходатайству которой было предоставлено служебное жилое помещение, и проживших в данном служебном помещении не менее 10 лет.

На основании пункта 5.3. вышеуказанного Положения статус служебного жилого помещения утрачивают служебные жилые помещения, предоставленные до 01 марта 2005 года.

Служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно Постановлению главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 383 предоставлено ей (Гузаировой Р.М.) 30 января 2009 года (л.д.22).

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 10/9 от 04 декабря 2008 года, утверждено Положение о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласно которому служебные жилые помещения из муниципального жилищного фонда, предоставленные до 01 марта 2005 года, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком жилом помещении, в муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о заключении договора социального найма (пункт 5.3).

Пунктом 2.10. Положения о приватизации муниципального жилищного фонда городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года № 39/10 так же предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, а также служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения, предоставленные гражданам до 01.03.2005, утрачивают статус служебного жилого помещения с момента обращения гражданина, проживающего в таком помещении, в Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с заявлением о заключении договора социального найма.

Истец Гузаирова Р.М. обратилась к ответчику с заявлением о бесплатной передаче ей и членам ее семьи в общую долевую собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что решение о приватизации служебных жилых помещений принимается только в случае исключения жилых помещений из числа служебных.

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на 16 ноября 2011 года, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан 16 ноября 2011 года № КС-15470/6, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан под № 301327 с примечанием «Казна» (л.д.53).

Суд считает отказ ответчика в передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность истцов в порядке приватизации путем заключения соответствующего договора в соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» незаконным, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам в установленном законом порядке до 01 марта 2005 года, они приобрели право пользования указанным жилым помещением, обратились в муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о заключении с ними договора социального найма для последующей приватизации занимаемого ими жилого помещения; не использовали ранее свое право на однократное бесплатное получение в собственность жилья из государственного или муниципального жилищного фонда, предусмотренное действующим законодательством, о чем свидетельствуют справки №№ 38940, 38941, выданные 27 июня 2011 года Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений, выданные 16 ноября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, справки №№ 1620, 1620/1, выданные 22 ноября 2011 года производственным участком в городе <данные изъяты> и уведомления об отсутствии запрашиваемых сведений, выданные 22 ноября 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (л.д.47,48,59,60,61,62,68,69).

При этом суд проверил наличие в спорной жилой комнате лиц, проживающих в качестве членов семьи нанимателя жилья и имеющих равное с последним право пользования спорным жилым помещением и право на бесплатную его приватизацию.

Третье лицо Садыков Т.М., имеющий равное с истцами Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. право пользования спорным жилым помещением, от участия в приватизации названной ранее квартиры добровольно отказался, что подтверждается его письменным согласием, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Имамовой Л.К. 24 октября 2011 года и зарегистрированным в реестре за № 5-3068 (л.д.43).

Изложенное в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет защиту нарушенных прав истцов Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. и удовлетворение их иска.

Руководствуясь статьями 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить:

признать за Гузаировой Р.М., Ишбулатовой Г.М. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилого помещения, согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Файзрахманова Г.Р.

Дело № 5-60/2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

19 января 2017 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Садыкова Т. М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен) Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживает там же,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 часов 50 минут на пл.Революции у (адрес обезличен), Садыков Т.М. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Садыкову Т.М. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Садыковым Т.М. не заявлено.

Садыков Т.М. свою вину признал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтоже...

...нием или повреждением чужого имущества

Вина Кошелева И.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Садыков Т.М. имеет постоянное место жительства, однако не работает.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание Садыкову Т.М. за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Садыкова Т. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком (данные обезличены)

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) 13 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - п/п Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Дело №5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» января 2019г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Садыков Т.М. 09.01.2019г. в 20 часов 20 минут в г.Пятигорске на ул.Рубина, в районе дома №2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Садыков Т.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств д...

...ела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Садыкова Т.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Садыкова Т.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 09.01.2019г.; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску от 08.01.2019г.; объяснениями свидетелей ФИО5 от 09.01.2019г., а также показаниями самого Садыкова Т.М., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкова Т.М., является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садыкова Т.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Садыкову Т.М., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут 09 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов

Дело №5-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» января 2019г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Садыков Т.М. 12.01.2019г. в 18 часов 30 минут в г.Пятигорске на ул.Украинская, в районе дома №48«б», находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Садыков Т.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердив изложенное.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятель...

...ств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Садыкова Т.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Садыкова Т.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 12.01.2019г.; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску от 12.01.2019г.; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 12.01.2019г., а также показаниями самого Садыкова Т.М., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкова Т.М., является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Садыкова Т.М., относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Садыкову Т.М., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со слов зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут 12 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов

Дело № 5-1667\18 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05.10.2018г. г. Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садыкова Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1КоАП РФ в отношении Садыкова Т. М. (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), со слов проживающего в (адрес обезличен), холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 18 ч. 35 мин. по адресу г(адрес обезличен) Садыков Т.М. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.). по данному факту в отношении Садыкова Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 20час. 45мин. Садыков Т.М. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду П, от (ДД.ММ.ГГГГ.). материалы дела об административном правонарушении в отношении Садыкова Т.М. переданы на рассмотрение в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Садыкова Т.М. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности Садыкова Т.М. которому разъяснены права, предусмотр...

...енные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Садыков Т.М. вину признал и пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» где у него произошел конфликт с охранником магазина, в ходе которого он, Садыков Т.М. выражался нецензурной бранью.

Заслушав объяснения Садыкова Т.М. изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Садыкова Т.М. нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского полка ППСП 2 взвода 2 батальона З,, объяснениями полицейского полка ППСП 2 взвода 2 батальона Ч Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с учетом признания Садыковым Т.М. своей вины в совершенном правонарушении, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Садыков Т.М. согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Садыкова Т.М, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Садыкова Т.М. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и источника дохода.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Садыкову Т.М. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкова Т. М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с (ДД.ММ.ГГГГ.). с 20 ч. 45 мин.

Исполнение постановления возложить на ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)

Дело №5-2636/2019

УИД №26 RS 0029-01-2019-007538-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» октября 2019г. г.Пятигорск

ул.Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Садыков Т.М. 15.10.2019г. в 03 часа 10 минут в г.Пятигорске на ул.Теплосерной, в районе дома №86, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан не реагировал, продолжая ругаться, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Садыков Т.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, подтвердив изложенное.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Действия Садыкова Т.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Садыкова Т.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 15.10.2019г.; рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г.Пятигорску от 15.10.2019г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 15.10.2019г., а также показаниями самого Садыкова Т.М., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Садыкова Т.М., является его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Садыкова Т.М., относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Садыкову Т.М., учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садыкова Тимура Мунировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 50 минут 15 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов