Садыкова Алия Фандасовна

Дело ...а-3666/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. ФИО3

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 ... г. ФИО3 Управления Федеральной Службы ФИО2 по ... об оспаривании действий ФИО2-исполнителя ФИО5 М.В. в части взыскания алиментов в пользу ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ... г. ФИО3 Управления Федеральной Службы ФИО2 по ... об оспаривании действий ФИО2-исполнителя ФИО5 М.В. в части взыскания алиментов в пользу ФИО7, указав в обоснование, что ФИО1 приказом ... от ... с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2013 года рождения в размере ? заработка. Решением мирового судьи по делу ... размер алиментов установлен в размере 1/6 части заработной платы. В период с марта 2014 года по август 2015 год административный истец проживал совместно с заинтересованным лицом, содержал ее и совместного ребенка. В связи с чем, взыскатель обратилась в службу ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства. С августа 2015 года он стал проживать отдельно, при этом вновь стал выплачивать алименты. В настоящее время за административным истцом числиться задолженность по алиментам, полагает, что с марта 2014 года по заявлению взыскателя ФИО2 должны были прекратить взыскание алиментов. Считает, что задолженность по алиментам отсутствует. Просит признат...

...ь действия (бездействия) ФИО2-исполнителя ФИО5 М.В. по взысканию алиментов в пользу ФИО7 незаконными.

В ФИО1 заседании административный истец исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагает незаконным начисление алиментов за период с марта 2014 года по август 2015 год, поскольку в указанный период проживали совместно, ФИО7 не работала, он полностью содержал ее и ребенка.

Административный ответчик ФИО2-исполнитель ОСП ... г. ФИО3 М.В. возражала против удовлетворения иска. Суду пояснил, что постановлением от ... исполнительное производство ... по заявлению взыскателя о взыскании с административного ФИО4 алиментов на содержание ребенка было окончено. ... постановлением ФИО2-исполнителя было по заявлению взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца о взыскании алиментов. Также было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо-взыскатель ФИО9 в назначенное ФИО1 заседание не явилась, была извещена надлежащим образом ФИО1 повесткой, о причинах своей не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении ФИО1 заседания не заявила. Суд счел возможным рассмотреть данное дело без ее участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы ФИО2 по ... в назначенное ФИО1 заседание не явился, извещен надлежащим образом – ФИО1 повесткой, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, суд определил рассмотреть данное дело без его участия.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления ФИО2-исполнителя и других должностных лиц службы ФИО2, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приказом мирового судьи ФИО1 участка ... по делу ... от ... взыскано с ФИО4 в пользу ФИО9 алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением мирового судьи ФИО1 участка ... от ... по делу ... взыскано с ФИО4 в пользу ФИО9 алименты на содержание сына ФИО10, 2013 года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

По заявлению взыскателя о взыскании с административного ответчика алиментов на содержание ребенка в ОСП ... г. ФИО3 УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство ....

Постановлением ФИО2-исполнителя от ... исполнительное производство ... по заявлению взыскателя о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка было окончено.

... постановлением ФИО2-исполнителя по заявлению взыскателя вновь возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца о взыскании алиментов ...-ИП

Постановлением от ... ФИО2-исполнителем ФИО5 М.В. должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ... в размере 66 591 руб. В том числе и за оспариваемый период с марта 2014 года по август 2015 год.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено в рамках исполнительного производства и в соответствии с Федеральным законом от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы закона и исходя из фактических материалов дела суд не усматривает каких-либо оснований для признания постановления ФИО2-исполнителя ФИО5 М.В. от ... по расчету задолженности по алиментам, в том числе за период с марта 2014 года по август 2015 год незаконным.

Расчет алиментов произведен ФИО2 исполнителем обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства, в пределах служебных полномочий.

Доводы административного истца о том, что он в период с марта 2014 года по август 2015 год добровольно оказывал помощь заинтересованному лицу, содержал ее и общего ребенка не могут служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку добровольное оказание помощи административным истцом в воспитании ребенка, не может заменить официального взыскания алиментов на содержание ребенка на основании решения суда, поскольку данное оказание помощи, само по себе носит добровольный характер, официально никаким образом не оформлено и доказательствами не подтверждено, поэтому юридической оценке в рамках исполнительного производства ...-ИП не подлежит.

Кроме того, каких либо допустимых доказательств, подтверждающих исполнение алиментных обязательств в период с марта 2014 года по август 2015 год административным истцом суду не представлено и по делу такие доказательства отсутствуют.

ФИО2-исполнитель ОСП ... г. ФИО3 М.В. при расчете задолженности по алиментам ФИО4 на основании исполнительного листа, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, обоснованно произвела расчет по предоставленной справке о доходах, поскольку никаких доказательств, подтверждающих выплаты по алиментам за период времени с марта 2014 года по август 2015 год должник ФИО2-исполнителю не представил.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 218-227 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ФИО1 ... г. ФИО3 Управления Федеральной Службы ФИО2 по ... об оспаривании действий ФИО2-исполнителя ФИО5 М.В. в части взыскания алиментов в пользу ФИО7 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Фазилов Ф.К.

Решение суда вступило в законную силу «___» _____________ 2016 года.

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь: