Есенова Наталья Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Есеновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК “Легкие деньги Сибирь» обратилось с исковыми требованиями к Есеновой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 164 рубля 01 копейка, состоящую из задолженности по процентам в размере 37 828 рублей 52 копейки, задолженности по основному долгу в размере 59 900 рублей 00 копеек, по услугам по договору в размере 4 425 рублей 00 копеек и неустойки по договору в размере 10 рублей 49 копеек, также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 064 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛДС» и заемщиком Есеновой Н.И. был заключен договор займа № ЛДС03091/2023, согласно которому, общество предоставило Есеновой Н.И. денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 175,00 % годовых, в период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, 50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются. Свои обязательства Есенова Н.И. по договору займа не исполнила, в связи, с чем ее задолженность по догово...

...ру за период с 16.10.2023 по 20.02.2025 составляет 102 164 рубля 01 копеек; в том числе: задолженность по процентам- 37 828 рублей 52 копейки, задолженности по основному долгу- 59 900 рублей 00 копеек, по услугам по договору- 4 425 рублей 00 копеек и по неустойке по договору- 10 рублей 49 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 102 164 рубля 01 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 064 рубля 92 копейки.

Ответчик Есенова Н.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценивая доводы истца, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

Суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и на имевших место фактических обстоятельствах.

Так, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением об отмене судебного приказа; расчетом задолженности; договором потребительского микрозайма; учредительными документами истца; адресной справкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и Есеновой Н.И. в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 60 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой-1- 175 % годовых с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ствака-2 - 50 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно (л.д. 16).

В п. 6 Договора установлено: количество платежей -12, периодичность- ежемесячно, размер платежа: проценты начисленные по ставке «Ставке-2» + часть проценты начисленные по ставке «Ставке-1»+ часть от суммы задолженности по основному долгу. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12 договора, за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

Есенова Н.И. выразила согласие на информирование ее о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1 период- 375 рублей, 2 период- 750 рублей, 3,4 и последующие -1 650 рублей (п. 15 договора).

Сумму микрозайма в размере 60 000 рублей кредитор передает заемщику наличными денежными средствами из кассы кредитора или перечисляет не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. (п. 18 договора).

Согласно п.16.1.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма (л.д.19 оборот).

Одним из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком является отправление почтовых, телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщений (п.16 договора,).

Выдача Есеновой Н.И. денежных средств, в размере 60 000 рублей по договору № ЛДС03091/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Кк11Р/00170 (л.д.20).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер полной стоимости займа, рассчитанный на дату подписания договора потребительского миркозайма (114,167 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4-м квартале 2023г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 100 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,749 % при среднерыночном значении 151,312 %.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее- фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности за период с 16.10.2023 по 20.02.2025 составила 102 164 рубля 01 копейка; в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 59 900 рублей 00 копеек, сумма процентов- 37 828 рублей 52 копейки, задолженность за услугу по информированию просроченной задолженности- 4 425 рублей 00 копеек (из расчета 375+750+1650+1650) и 10 рублей 49 копеек неустойка по договору, из расчета (100*0,05%*29) + (200 *0,05% *31) +(300*0,05%*31)+(400*0,05%*2) (л.д.9).

Представленный стороной истца расчет задолженности, проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13.02.2025 судебный приказ от 27.03.2024 о взыскании с Есеновой Н.И. в пользу взыскателя ООО МКК «ЛДС» суммы задолженности по договору потребительского займа от 16.10.2023 № ЛДС03091/2023 по состоянию на 20.03.2024 в размере 102 164 рубля 01 копейка, расходов по государственной пошлине 1 621 рубль 64 копейки отменен (л.д.41).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд принимает во внимание то, что ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, или наличия долга в ином размере, расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, представленный истцом расчет содержит полные сведения о внесенных ответчиком суммах в счет погашения кредита.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и на вышеперечисленных нормах действующего законодательства и условиях договора между сторонами.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 064 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Есеновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Есеновой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН № денежную сумму в размере 106 228 (сто шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки; в том числе: 102 164 рубля 01 копейка- задолженность по договору микрозайма и 4 064 рубля 92 копейки- сумму уплаченной государственной пошлины в размере.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 мая 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000,00 руб. на срок 365 дней. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 102 164,01 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном размере, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 064,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.13).

Согласно условиям договора займа, сумма кредита составила 60 000,00 рублей, на срок 365 дня под 117,802 % годовых по платежам по ДД.ММ.ГГГГ 50% по платежам с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий займа, за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день обязательств.

Пунктом 15 договора предусмотрено взыскание стоимости услуг по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 375,00 руб., второй – 750,00 руб., 3, 4 и последующие 1650,00 руб.

Ответчик при подписании договора займа была ознакомлена с его условиями, согласна с ними, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, индивидуальными и общими условиями потребительского займа, которые она подписала лично, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом выданы денежные средства в размере 60 000,00 руб.

Следовательно, истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору. Однако, ответчиком обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.

Из представленной справки о размере задолженности по договору потребительского займа следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 102 164,01 руб., которая состоит из: 59 900,00 руб. – сумма основного долга, 37 828,52 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 425,00 руб. – услуги по договору 10,49 руб. неустойка по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.8).

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52 187, 78 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России.

Согласно положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 2 443,28 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 1 621,64 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» ИНН 7017391235 сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 102 164 рубля 01 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 064 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

24RS0054-01-2023-001230-43

Дело № 2-271/2024 (2-1314/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при помощнике судьи Бреховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есенова С.О. к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Есенов С.О. обратился в суд с иском к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что Есенов С.О. проживает и зарегистрирован по <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: мать истца - Е.Н., брат истца - Е.А., которые в данном квартире фактически не проживают. Е.Н. и Е.А. нотариально дали согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>, а также от участия в приватизации указанного жилого помещения отказались и просят не включать их в число собственников квартиры. Есенов С.О. обратился в администрацию Приреченского сельсовета с просьбой передать данное жилое помещение в собственность, в порядке приватизации, однако ему было разъяснено, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, следовательно ее приватизация в общем порядке не возможна. Жилой дом, в котором расположена данная квартира был построен и введен в эксплуатацию в 1989 году, данная квартира была предоставлена родителям истца по решению профсоюзного комитета Ужурского совхоза, который был признан банкротом в 2006 году. Истец открыто владеет, пользуется данной квартирой, самостоятель...

...но несет все расходы по текущему и капитальному ремонту, оплачивает все коммунальные услуги. В собственности истца находится земельный участок под данной квартирой, с кадастровым № площадью 772 квадратных метра с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.

Обосновывая свои требования положениями Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, Есенов С.О. просит признать за ним право собственности на квартиру по <адрес>, общей площадью 63,3 квадратных метра, в порядке приватизации.

Истец Есенов С.О. и его представитель Рерих Н.Ш. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От главы Приреченского сельсовета Костяева А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации Ужурского района Красноярского края Харченко Ю.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя указанной организации Е.В. Ильиной поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Е.Н., Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права.

В силу абз. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы: Е.Н., Есенов С.О., Е.А..

Как следует из сообщения администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 12.10.2023, квартира, расположенная по <адрес> в реестре муниципальной собственности Приреченского сельсовета не значится.

Согласно сообщения администрации Ужурского района Красноярского края от 12.10.2023 квартира, расположенная по <адрес> в реестре муниципальной собственности Ужурского района не числится.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» № 2433/242 от 24.10.2023, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 01.07.1999 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру по <адрес> отсутствуют.

Как следует из справки Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» № 2433/242/1 от 24.10.2023 по состоянию на 01.07.1999 Есенов С.О. каких-либо объектов недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края, на праве собственности или ином вещном праве не имел, в приватизации жилых помещений, участия не принимал.

Поскольку спорная квартира надлежащим образом не оформлена в муниципальную собственность Приреченского сельсовета, в реестре муниципального имущества сельсовета не находится, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации в настоящее время невозможно. Однако, поскольку истец Есенов С.О. фактически занимает спорную квартиру на условиях социального найма, он имеют право приобрести данную квартиру в собственность бесплатно в порядке приватизации.

При этом, возможность реализации истцом права на приватизацию занимаемой ими квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность и надлежащее оформление этого не произведено не по вине истцов.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленного по состоянию на 24.10.2023, площадь квартира, расположенной по <адрес> составляет 63,3 квадратных метра.

Принимая во внимание, что Есенов С.О. не может реализовать свое право на получение занимаемого им жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по независящим от него причинам, суд считает, что защита его прав будет осуществлена путем признания за ним права собственности на спорную квартиру.

Зарегистрированные в указанной квартире Е.Н., Е.А. от участия в приватизации отказались.

Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо правопритязания на квартиру со стороны других лиц, об обратном не заявлено.

Представитель ответчика администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета споря - администрации Ужурского района Красноярского края с исковыми требованиями ознакомлены, встречных исковых требований о признании права собственности на спорный объект недвижимости не заявили.

С учетом изложенного, требования о признании за Есеновым С.О. права собственности на квартиру в порядке приватизации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Есенова С.О. к администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Есеновым С.О. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 63,3 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 января 2024 года