Садыкова Инна Анатольевна
Дело 2-596/2023 ~ М-531/2023
В отношении Садыковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-596/2023 ~ М-531/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Левченко О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730592401
- КПП:
- 772701001
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 42RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что …. года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере … рублей сроком на … календарных дней, с процентной ставкой … % годовых, срок возврата - … года.
… года между ООО «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № … на основании которого права требования по договору займа № … от … года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № … от … года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа № …, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа. В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается заключенным с момента получения кредитором согласи клиента с офертой на изменение условий договора, выража...
Показать ещё...ющегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора и в совершении клиентом конклюдетных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.
Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.
… года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п…. заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере … рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.
Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере … рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии.
Согласно п. …, п. … общих условий и п. … оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение … (…) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается в день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщику.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на … календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнения по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с.. года (дата возникновения просрочки) по … года (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 24 750,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 39 653, 63 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 596,38 рублей, итого 66 000,01 рублей.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района был выдан судебный приказ № …. Определением от … года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1, … года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № … от … года за период с … года по … года (… календарных дней) - 66 000, 01 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 180, 00 рублей; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,50 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей.
Представитель истца АО «ЦДУ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения требований не возражала (л.д. 66).
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что … года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1заключили договор потребительского займа № … в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере … рублей сроком на … календарных дней, с процентной ставкой …. % годовых, срок возврата - … года (л.д. 30-36).
Договор считается заключенным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора и в совершении клиентом конклюдетных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору (л.д. 37-45).
Согласно договора № … от … года между ООО «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии)на основании которого права требования по договору займа № … от … года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 21-26). Свидетельством № … от … года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.20).
Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от …. года отменен судебный приказ, вынесенный … года по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа на взыскание по договору займа, в размере 66000,01 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090,00 рублей с должника ФИО1 (л.д. 28).
Согласно сведений в ООО МК «Мани Мен» подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации о следующей транзакции (л.д. 29).
Предмет договора займа № …, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа (л.д. 46-48, 49-51).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.
В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа по состоянию на … года составляет: сумма невозвращенного основного долга - 24 750,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 39 653, 63 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 596,38 рублей, итого 66 000,01 рублей (л.д. 8-14).
Данный расчет ответчиком оспорен не был.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 180,00 рублей (платежное поручение № … от … года, … от … года (л.д. 15-16), а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,50 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от … года № … за период с … года по … года в сумме 66 001,01 рублей, из которых: 24750 рублей - основной долг, 39653,63 рублей - задолженность по процентам, 1596, 38 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, почтовые расходы 165,60 рублей, а всего 68345,61 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме … года.
Председательствующий: Левченко О.С.
СвернутьДело 2-5558/2014 ~ М-4471/2014
В отношении Садыковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-5558/2014 ~ М-4471/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Феденковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик