logo

Садыкова Инна Анатольевна

Дело 2-596/2023 ~ М-531/2023

В отношении Садыковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-596/2023 ~ М-531/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Крапивинском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Левченко О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-596/2023 ~ М-531/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко О.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЦДУ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730592401
КПП:
772701001
ОГРН:
5087746390353
Садыкова Инна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копелевич Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД 42RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что …. года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере … рублей сроком на … календарных дней, с процентной ставкой … % годовых, срок возврата - … года.

… года между ООО «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) № … на основании которого права требования по договору займа № … от … года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № … от … года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа № …, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа. В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается заключенным с момента получения кредитором согласи клиента с офертой на изменение условий договора, выража...

Показать ещё

...ющегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора и в совершении клиентом конклюдетных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.

Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

… года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п…. заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере … рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа.

Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере … рублей, то есть за вычетом суммы страховой премии.

Согласно п. …, п. … общих условий и п. … оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение … (…) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается в день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщику.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на … календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнения по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с.. года (дата возникновения просрочки) по … года (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 24 750,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 39 653, 63 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 596,38 рублей, итого 66 000,01 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района был выдан судебный приказ № …. Определением от … года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1, … года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № … от … года за период с … года по … года (… календарных дней) - 66 000, 01 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 180, 00 рублей; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,50 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения требований не возражала (л.д. 66).

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что … года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1заключили договор потребительского займа № … в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере … рублей сроком на … календарных дней, с процентной ставкой …. % годовых, срок возврата - … года (л.д. 30-36).

Договор считается заключенным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора и в совершении клиентом конклюдетных действий - уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору (л.д. 37-45).

Согласно договора № … от … года между ООО «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии)на основании которого права требования по договору займа № … от … года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 21-26). Свидетельством № … от … года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от …. года отменен судебный приказ, вынесенный … года по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа на взыскание по договору займа, в размере 66000,01 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1090,00 рублей с должника ФИО1 (л.д. 28).

Согласно сведений в ООО МК «Мани Мен» подтверждено наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации о следующей транзакции (л.д. 29).

Предмет договора займа № …, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займа (л.д. 46-48, 49-51).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа по состоянию на … года составляет: сумма невозвращенного основного долга - 24 750,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 39 653, 63 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 596,38 рублей, итого 66 000,01 рублей (л.д. 8-14).

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 180,00 рублей (платежное поручение № … от … года, … от … года (л.д. 15-16), а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,50 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рублей, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рублей (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от … года № … за период с … года по … года в сумме 66 001,01 рублей, из которых: 24750 рублей - основной долг, 39653,63 рублей - задолженность по процентам, 1596, 38 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, почтовые расходы 165,60 рублей, а всего 68345,61 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме … года.

Председательствующий: Левченко О.С.

Свернуть

Дело 2-5558/2014 ~ М-4471/2014

В отношении Садыковой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-5558/2014 ~ М-4471/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Феденковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5558/2014 ~ М-4471/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феденков С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО Управляющая компания №1
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садыков Масхат Шамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Садыкова Инна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие