Садырова Элеонора Абдукапаровна

УИД 02RS0001-01-2023-005469-94 Дело № 2-3270/2023

Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к Садыровой А.Р., Садыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Садыровой А.Р., Садыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2020 г. по состоянию на 18.10.2023 г. в размере 350 169 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг- 333 708 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 16 460 рублей 91 копейка, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 701 рубль 70 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела письменным извещением, не явились, в связи чем судебное заседание было отложено на 05 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 05 декабря 2023 года, не явились по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности таки...

...х причин не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом также поставлен на обсуждение вопрос об отмене по собственной инициативе ранее принятой обеспечительной меры.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.11.2023 г. по ходатайству истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 приняты меры по обеспечению указанного иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Садыровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у нее или у других лиц в пределах цены иска в размере 350 169 рублей 82 копейки.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 к Садыровой А.Р., Садыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, то у суда имеются основания в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ для отмены вышеуказанной меры по обеспечению иска и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к Садыровой А.Р., Садыровой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истцов или ответчика определение может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Садыровой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у нее или у других лиц в пределах цены иска в размере 350 169 рублей 82 копейки, принятую определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2023 года.

Копию настоящего определения суда направить в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай для исполнения в части отмены обеспечительной меры.

Обязать Управление ФНС России по Республике Алтай возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков