Даугела Наталья Павловна

Дело № 2-88/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

секретаря Мазник В.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Даугела Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 мая 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Даугела Н.П. был заключен кредитный договор оферты, согласно которого на открытый банковский счет Даугела Н.П. был перечислен предоставленный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентной ставкой по кредиту 26,973 % в год.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору послужило причиной обращения в суд.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просило взыскать с Даугела Н.П. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 04 мая 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные из...

...ъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2012 года Даугела Н.П. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОАО «Русфинанс Банк» предоставил ей кредит, открыв текущий счет и зачислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентной ставкой по кредиту 26,973 % в год за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчицей и его условия подтверждаются заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 9-10), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 11), копией паспорта Даугела Н.П. (л.д. 12), платежным поручением (л.д. 13), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д. 14), предварительным графиком платежей (л.д. 15-16).

Взятые на себя обязательства ответчица исполняла не надлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27-28).

В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленных доказательств, объема заявленных истцом требований, установленных значимых обстоятельств дела, руководствуясь ст. 819, 807, 809, 811, 845, 850 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности в пользу ОАО «Русфинанс банк» в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ.

Ответчицей не представлено возражений и доказательств, опровергающих доводы, изложенные в иске.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные ОАО «Русфинанс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Даугела Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Даугела Н.П. в пользу ОАО «МКБ «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 04 мая 2012 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Даугела Н.П. в пользу ОАО «МКБ «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)