Садырова Галия Габдулхаковна

Дело № 2-2360/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002642-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садыровой ФИО12, Ломакину ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной ФИО11, Ломакиной ФИО14, Ломакина ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Садыровой Г.Г. и Ломакину В.И., действующему в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной В.В., Ломакиной А.В., Ломакина Б.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ломакиной С.Л. заключен кредитный договор № на сумму 21 359,00 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,55% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 21 359,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 21 359,00 руб. перечислены со счета для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 2 346,29 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досро...

...чного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 20 416,16 руб., из которых:

- сумма основного долга – 19 385,50 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 908,57 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 122,09 руб.

В связи со смертью заемщика банк обращается в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 416,16 руб., из которых: сумма основного долга – 19 385,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 908,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 122,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 812,48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Садырова Г.Г., Ломакин В.И., действующий в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной В.В., Ломакиной А.В., Ломакина Б.В., – наследники Ломакиной С.Л., принявшие наследство.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Садырова Г.Г., Ломакин В.И., действующий в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной В.В., Ломакиной А.В., Ломакина Б.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Ответчик Садырова Г.Г. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что с исковым заявлением ООО «Хоум Кредщит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 416,16 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 812,48 руб. согласна, признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ломакина С.Л. заключили кредитный договор № на сумму 21 359,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,55% годовых.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 2 346,29 руб.

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 21 359,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Здесь же указано, что денежные средства в размере 21 359,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Между тем, Ломакина С.Л. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производила с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 416,16 руб., из них:

- сумма основного долга – 19 385,50 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 908,57 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 122,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ломакина С.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование банка о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Ломакиной С.Л. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Зариповой Л.К. по запросу суда, усматривается, что после смерти Ломакиной С.Л. открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

На момент смерти Ломакина С.Л. проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню смерти проживали мать Садырова Г.Г., дочь Ломакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ломакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ломакин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ).

Наследниками умершей Ломакиной С.Л., принявшими наследство, являются мать Садырова Г.Г., дочь Ломакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ломакина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ломакин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым на денежные вклады нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что стоимость наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк Уральский банк, принятого наследниками Ломакиной С.Л., значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Учитывая установленные обстоятельства, письменное заявление Садыровой Г.Г. о признании исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отсутствие возражений со стороны Ломакина В.И., действующего в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной В.В., Ломакиной А.В., Ломакина Б.В., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований банка.

Вследствие изложенного задолженность в размере 20 416,16 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ломакиной С.Л., подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 812,48 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Садыровой ФИО16, Ломакину ФИО17, действующему в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной ФИО18, Ломакиной ФИО19, Ломакина ФИО20, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садыровой ФИО21, Ломакина ФИО22, действующего в интересах несовершеннолетних детей Ломакиной ФИО23, Ломакиной ФИО24, Ломакина ФИО25, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 19 385,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 908,57 руб., по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 122,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 812,48 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова