Сафаралиев Рамих Ажикурманович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г Астрахань 25 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Киселева Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Сейтжанова Равиля Уразбаевича и Сафаралиева Рамиха Ажикурмановича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело по обвинению Сейтжанова Р.У. и Сафаралиева Р.А. поступило в суд с постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Вместе с тем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф...

...а отсутствует информация о расчетных документах на перечисление суммы судебного штрафа.

Согласно п.25.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Jfe 19 от <дата обезличена>, постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера а виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых или обвиняемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Вместе с тем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Сейтжанову Р.У. и Сафаралиеву Р.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает необходимым возвратить его в следственный отдел Астраханского ЛО МВД России на транспорте для выполнения вышеуказанных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УТ1К РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовной дело с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым Сейтжанову Р.У. и Сафаралиеву Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить в следственный отдел Астраханского ЛО МВД России на транспорте, для выполнения вышеуказанных требований.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Киселёва

Постановление

г. Астрахань 06.10.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бисяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Шиленко К.Р.,

защитников –адвокатов Куликовой О.Н., Лимоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СРУ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средним полным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего монтером <данные изъяты> – филиала «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

СРА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтером <данные изъяты> инфраструктуры – филиала «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

СРУ, СРА обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а именно в том, что <дата обезличена> примерно в 16 час. 10 мин. СРУ и СРА вступили в предварительный сговор на тайное хищение лома чёрного металла, реализуя который, примерно в 16 час. 30 мин. <дата обезличена> на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н <№> регион, под управлением СРА прибыли на <данные изъяты> к складскому помещению <данные изъяты> пути, находящемуся в 40 метрах северо-западнее продовольственного магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, и в 67 метрах в западнее <адрес>, <адрес>, откуда путем свободного доступа в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. <дата обезличена> тайно похитили, перенеся в автомобиль марки «<данные изъяты>», г...

.../н <№> регион, лом черного металла в виде железнодорожных подкладок и железнодорожных башмаков общим весом 120 кг., который примерно в 16 час. 45 мин. <дата обезличена> вывезли с территории <данные изъяты>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения уголовного дела от защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых СРУ, СРА с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, приняли меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили его удовлетворить, обязуясь выплатить штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении подсудимых СРУ, СРА обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые в ходе предварительного следствия, в судебном заседании вину в совершении преступления признали, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, приняли меры к заглаживанию вреда путем добровольного перечисления денежных средств в виде пожертвования, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого определяются судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы и иного дохода.

Согласно материалам уголовного дела подсудимые СРУ, СРА трудоустроены, женаты, имеют иждивенцев, кредитные обязательства.

Определяя размер штрафа подсудимым, суд исходит из требований ст. 76.1, 104.5 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение, имеющийся стабильный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по исполнению СРУ, СРА постановления суда в части уплаты судебного штрафа надлежит:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <№> регион, возвращенный СРА- оставить по принадлежности;

- железнодорожные подкладки- 8 штук, железнодорожные башмаки-3штуки, переданные на ответственное хранение в ПЧ-1 Астраханской дистанции пути ОАО «РЖД»- оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СРУ, СРА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, 76.2 УК Российской Федерации, освободить СРУ, СРА от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СРУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить СРА меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по исполнению СРУ, СРА постановления суда в части уплаты судебного штрафа:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <№> регион, возвращенный СРА- оставить по принадлежности;

- железнодорожные подкладки- 8 штук, железнодорожные башмаки-3штуки, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>

<данные изъяты>

Разъяснить СРУ, СРА положения ч.2 ст. 104.4 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу –исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа, установленного судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мухлаева