Сафаргалиева Елена Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 января 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения № к Сафаргалиеву А.А., Сафаргалиевой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сафаргалиеву В.В., Сафаргалиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб.,, в том числе: просроченной задолженности по кредиту – **** рублей **** копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – **** рублей **** копеек, неустойки за несвоевременную уплату кредита – **** рублей **** копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов – **** рублей **** копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме **** рублей.

В судебном заседании представитель истца Скурихина А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила: просила взыскать с Сафаргалиева В.В., Сафаргалиевой Е.А. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копейка, в том числе просроченную задолженность по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме **** рублей **** копеек, пени за нарушение сроков внесения ...

...кредита в сумме **** рублей **** копеек, пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом в размере **** рублей **** копеек, в возмещение судебных расходов истца на уплату государственной пошлины просила взыскать **** рублей.

Ответчики Сафаргалиев В.В. и Сафаргалиева Е.А. заявленные исковые требования признали частично, не оспаривая наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, пояснили, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору является тяжелое материальное положение семьи. Просили снизить размер пени, заявленный к взысканию истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Сафаргалиев В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму **** рублей, который заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком Сафаргалиева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.3.3 кредитного договора). Размер ежемесячного платежа установлен п. 2 срочного обязательства №, являющегося Приложением № к кредитному договору, и равен **** руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.3.4 кредитного договора)

Одновременно договором (п. 4.6) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик Сафаргалиев В.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений соглашения обоснованно требует от заемщика и поручителя возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и уплаты предусмотренных договором неустойки и штрафов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса РФ и п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 4.6 Кредитного договора, п. 2.1. договора поручительства указанных в исковом заявлении сумм. Одновременно суд учитывает, что требования к поручителю Сафаргалиевой Е.А. заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела.

В то же время, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату кредита до **** руб., пени за несвоевременное внесение процентов по кредиту до **** руб., находя заявленный к взысканию размер пени по указанным платежам несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно в возмещение расходов на уплату госпошлины **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Сафаргалиеву В.В., Сафаргалиевой Е.А. удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сафаргалиева В.В., Сафаргалиевой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ****) рублей ****) копеек, в том числе ****) рубля **** ) копеек – задолженность по кредиту, ****) рублей ****) копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, ****) рублей – пени за нарушение сроков внесения кредита, ****) рублей – пени за нарушение сроков внесения процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****) рублей ****) рублей, а всего взыскать ****) рубля ****) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Н.В. Попкова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 02 марта 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а - 457/2016 по административному иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском Свердловской области к Сафаргалиевой Е.А. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске - Уральском Свердловской области (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области) обратилось в суд к Сафаргалиевой Е.А. с административным иском о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, обязательное медицинское страхование в ФФОМС, пени. В обоснование административного иска указано, что Сафаргалиева Е.А. с (дата). по (дата). являлся индивидуальным предпринимателем, однако, в нарушение действующего законодательства не произвела своевременно отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме <*****> руб. <*****> коп., а также на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <*****> руб. <*****> коп. На образовавшуюся задолженность начислена сумма пени в сумме <*****> руб. <*****> коп. и <*****> руб. <*****> коп. соответственно. Ответчику были направлены требования о погашении суммы задолженности по страховым взносам, пени, которые административный ответчик не исполнила. Ссылаясь на положения ст.ст. 17, 19, 124, 125, 126, 286, 287 Кодекса административн...

...ого судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд взыскать с Сафаргалиевой Е.А. недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <*****> руб., пени в сумме <*****> руб., недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <*****> руб., пени в сумме <*****> руб.

В соответствии с п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом рассмотрено дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела вупрощенном порядке.

Возражений в письменной форме относительно заявленных требований административным ответчиком в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представлено не было.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд полагает, чтоисковые требования ГУ – УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ от 24.07.2009 года) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 16 указанного Федерального закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Подлежат уплате страховые взносы, начисленные за период с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и до момента прекращения такой регистрации. Факт снятия ответчика с учета, прекращения им ведения предпринимательской деятельности не освобождает его от обязанности по уплате начисленных страховых взносов и пеней за предшествующий период.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм Закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует, что Сафаргалиева Е.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с (дата). и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата)

По состоянию на (дата). ГУ – УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области у Сафаргалиевой Е.А. выявлена недоимка по отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме <*****> руб. <*****> коп., а также на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <*****> руб. <*****> коп., на которую административным истцом начислена сумма пени за период с (дата). по (дата). в сумме <*****> руб. <*****> коп и <*****> руб. <*****> коп. соответственно.

(дата) года ГУ – УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области направлено требование № № в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в ФФОМС, пени по состоянию на (дата). в общей сумме <*****> руб. <*****> коп. со сроком исполнения до (дата)., что подтверждается списком № № внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (дата)

С соответствующим административным иском о взыскании задолженности административный истец обратился в суд (дата) года, то есть в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ срока.

Как следует из административного искового заявления и приведенного в его обоснование расчета сумм задолженности по страховым взносам, пени, и не оспорено административным ответчиком, задолженность Сафаргалиевой Е.А. по отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме <*****> руб. <*****> коп., пени в сумме <*****> руб. <*****> коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <*****> руб. <*****> коп., пени в сумме <*****> руб. <*****> коп., административным ответчиком на момент обращения ГУ – УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области с настоящим административным иском в суд не была погашена и подлежит взысканию с административного ответчика. Произведенный административным истцом расчет пени на сумму задолженности суд полагает арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <*****> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском Свердловской области к Сафаргалиевой Е.А. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалиевой Е.А. задолженность по отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в сумме <*****> рублей <*****> копейки, пени в сумме <*****> рубля <*****> копейку, задолженность по отчислению на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме <*****> рубля <*****> копейку, пени в сумме <*****> рублей <*****> копеек, а всего <*****> рублей <*****> копейки.

Взыскать с Сафаргалиевой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 марта 2016 года.