Сафаров Азат Асгатович

УИД 03RS0002-01-2024-012598-82

Дело № 1-32/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Низамова С.А.,

подсудимого Сафарова А.А., его защитника адвоката Васильевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сафаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Б-р Тухвата Янаби, <адрес>А, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут Сафаров А.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, то есть, не преследуя цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi С33», посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм», через чат-бот «Король специй» приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, путем перечисления ему после получения от последнего номер счета банковской карты, через приложение «Ю-мани банк», установленное в мобильном телефоне Сафаров А.А., денежных средств в размере 2500 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,235 <адрес> чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайника — закладки с наркотическим средством, находясь, согласно полученным координатам № и фотографии, на участке данной местности, расположенный в парке имени Николая Гастелло <адрес>, в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где в земле обнаружил и умышленно, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой си...

...него цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с веществом, согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,235 г., который поместил в правый карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до примерно 17 часов 55 минут, этого же дня, то есть до его задержания сотрудниками полиции ЛоП на станции Черниковка при переходе в неустановленном месте через железнодорожные пути на 1636 км пикет № вблизи остановочной платформы Спортивная КБШ ж.д., где после доставления его в административное помещение, расположенное на остановочной платформе Спортивная КБШ ж.д., в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра которого в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой и веществом внутри.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,235 г., отнесен к значительному размеру.

Следовательно, изъятое у Сафаров А.А. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,235 г. относится к значительному размеру.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сафаров А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сафаров А.А. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Сафаров А.А. разъяснена ст.314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Сафаров А.А., адвоката ФИО5, поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя ФИО6, выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяния Сафаров А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,235 г, то есть в значительной размере без цели сбыта.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сафаров А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Сафаров А.А. не судим, преступление совершил небольшой тяжести, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД МЗ РБ ДПО № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F15.2 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафаров А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков наркотической зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 177-179).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья и наличие заболеваний отчима, опекуном которого является подсудимый.

Обстоятельств отягчающих наказание Сафаров А.А., согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает Сафаров А.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Сафаров А.А. уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающего наказание, при этом ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершенное Сафаров А.А., относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

Возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, на которую указано в вышеприведенном заключении судебных экспертов психиатров, проводивших обследование Сафаров А.А., соответствует требованиям ч.1 ст.72.1 УК РФ. Оснований не доверять указанному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеются, выводы содержат полные ответы на все поставленные вопросы после исследования экспертного обследования Сафаров А.А. в условиях амбулатории, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В этой связи, представленное осужденным медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, не ставит под сомнение выводы судебных экспертов психиатров о необходимости пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.1 ст.72.1 УК РФ суд, назначая основное наказание в виде исправительных работ, возлагает на подсудимого вышеуказанную обязанность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафаров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ на Сафаров А.А. возложить обязанность пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения Сафаров А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Сафаров А.А. в виде исправительных работ время содержания их под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- стеклянный сосуд, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, кроме того вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.М. Хасанов

дело №1-590/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-015547-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при помощнике судьи Аскаровой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого Сафарова А.А., его защитника - адвоката Асадуллиной С.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сафарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафаров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, Сафаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского осви...

...детельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые отбыл в период с 12 августа 2022 года по 22 августа 2022 года.

03 августа 2023 года около 02.20 часов Сафаров А.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО автомобилем марки «ДЭУ Джентра», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по проспекту Октября города Уфы, где возле дома №56/1 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Сафарова А.А. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, Сафарову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» №004318, согласно результатам которого, у Сафарова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,312 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №165714 от 03 августа 2023 года.

В последующем, Сафаров А.А. в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 03 августа 2023 года в 03.06 часа был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сафаров А.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №078388 от 03 августа 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1634 от 03 августа 2023 года, Сафаров А.А. 03 августа 2024 года в 03.45 часа в наркологическом диспансере от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Сафаров А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Сафаров А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия Сафарова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Сафаров А.А. не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.182), <данные изъяты> (л.д.184-185), по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (л.д.190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафарова А.А., суд учитывает, что он не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

Преступление Сафаровым А.А. совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания Сафаров А.А. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание Сафаровым А.А. обстоятельств совершения преступления, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Таким образом, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарова А.А., не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Сафарову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сафаровым А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания Сафарову А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Согласно материалам дела автомобиль марки «ДЭУ Джентра», государственный регистрационный знак №, который Сафаров А.А. использовал при совершении преступления, принадлежит ФИО (л.д.97), которая для подсудимого не является родственником или иным лицом, в совместной собственности которых мог находиться указанный автомобиль, а потому указанный автомобиль на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

Учитывая изложенное, арест в виде запрета совершения сделок с отчуждением автомобиля марки «ДЭУ Джентра», государственный регистрационный знак №, принятый по постановлению суда от 16 мая 2024 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сафарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Разъяснить Сафарову А.А., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Сафарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 03.08.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №049749 от 03.08.2023, бумажный носитель с записью результатов исследования, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №165714 от 03.08.2023, свидетельство о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №078388 от 03.08.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1634 от 03.08.2023, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №526356 от 03.08.2023, справка от 03.08.2023 со сведениями об административных правонарушениях, постановление об административном правонарушении от 12.08.2022, дело об административном правонарушении №5-242/2022 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля - хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда города Уфы от 16 мая 2024 года, в виде запрета совершения сделок, связанных с отчуждением автомобиля марки «ДЭУ Джентра», государственный регистрационный знак № (VIN: №), зарегистрированного на ФИО .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.К.Гафурова

дело №5-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Сафарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 года в 13 час. 50 мин. гр. Сафаров А.А. находился в общественном месте по адресу: РБ, <адрес>, без индивидуального средства защиты – маски.

Сафаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общест...

...венный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина во вмененном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Гаймалеев

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 1 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого Сафарова А.А., его защитника в лице адвоката Надырова В.Н., действующего на основании ордера № от 16 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием в колонии-поселении, 24 августа 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2019 года по ст. 228 ч. 1, ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по приговору от 9 ...

...ноября 2017 года) окончательно к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сафаров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 часов 12 минут 3 июня 2020 года Сафаров А.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем заказа через мобильное приложение и последующего получения через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный в липкую ленту, массой 0,759 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее - а-пирролидиновалерофенон (PVP)), которое стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк, с целью личного употребления, без цели сбыта.

3 июня 2020 года около 13 часов 22 минут Сафаров А.А., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 3 июня 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 38 минут в здании ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес>, в кабинете №, сотрудниками полиции в правом боковом кармане джинсовых брюк Сафарова А.А. в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,759 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,759 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Сафаров А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласен, показав, что действительно через Интернет-мессенджер бесконтактным способом заказал и оплатил наркотическое средство для личного потребления. Тайник-закладка находился в лесном массиве недалеко от гипермаркета «Максидом». После извлечения наркотического средства, убрал его в карман брюк. Там же в лесном массиве был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний сотрудников полиции – свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 3 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесном массиве возле <адрес> был задержан Сафаров А.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Данный гражданин был доставлен в здание ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе для проведения личного досмотра.

Личный досмотр Сафарова А.А. проводился в присутствии двух приглашенных понятых, лиц мужского пола.

У Сафарова А.А. из правого бокового кармана джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный в липкую ленту.

По поводу обнаруженного Сафаров А.А. пояснил, что данное наркотическое средство предназначалось для личного потребления.

Все изъятое было упаковано, опечатано, участвующие лица расписались на упаковках и в протоколе (л.д. 176-178, 179-181).

Понятые – свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном следствии подтвердили, что в кабинете отдела полиции у досматриваемого Сафарова А.А. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 76-78, 71-73).

Показания указанных свидетелей о результатах досмотра Сафарова А.А., с последующим обнаружением полимерного пакетика с наркотическим средством, являются последовательными, логичными, полностью согласующимися с нижеприведенными доказательствами, и не вызывают сомнений в их достоверности.

Виновность подсудимого Сафарова А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

акте проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» от 3 июня 2020 года, согласно которому:

- 12 час. 00 мин. – 13 час. 22 мин. 3 июня 2020 года – в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, осуществлялось наблюдение, в ходе которого был задержан Сафаров А.А. (л.д. 6-7);

акте личного досмотра от 3 июня 2020 года,

у Сафарова А.А. обнаружены и изъяты:

- из правого бокового кармана джинсовых брюк - один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный в липкую ленту.

Перед началом личного досмотра Сафаров А.А. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость».

По поводу обнаруженного Сафаров А.А. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Изъятое было надлежащим образом упаковано в пустой бумажный пакет (л.д. 9-14);

актах сбора образцов для сравнительного исследования от 3 июня 2020 года,

- у Сафарова А.А. произведены смывы с рук и срезы с одежды (л.д. 8, 15);

Справкой об оперативном исследовании вещества:

- изъятого у Сафарова А.А., которое является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,759 грамма, на момент исследования (л.д. 23).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 16 июля 2020 года,

- вещество, изъятое у Сафарова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,739 грамма, на момент проведения исследования (л.д. 58-61);

№№, 13145 от 16 июля 2020 года,

- на поверхностях двух ватных тампонов и фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 44-47, 51-54);

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого Сафарова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, владельцем которого он являлся.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафарова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Сафаров А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 августа 2020 года №, Сафаров А.А. является вменяемым. В связи с отсутствием признаков наркотической зависимости в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 129-131).

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафарову А.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; первоначальное объяснение, расцениваемое как явку с повинной; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие малолетних детей; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафарову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Сафарову А.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Сафарова А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Настоящее преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено Сафаровым А.А. в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2019 года.

С учетом требований ст. 74 ч. 4 УК РФ, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Сафарову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Сафарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафарову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сафарова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Сафарова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Сафарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2019 года в отношении Сафарова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: изъятое наркотическое средство, бумажные пакеты со смывами с рук и срезом одежды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Гайсиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. в интересах неопределенного круга лиц к Сафарову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Сафарову А.А. о прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование указал, что Сафаров А.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>. В соответствии с сообщением ДПО № наркологического кабинета Октябрьского района г.Уфы у Сафарова А.А. имеются признаки синдрома зависимости вызванный употреблением других стимуляторов. На диспансерный учет Сафаров А.А. поставлен в 2020 году, с которого не снят до настоящего времени. Управление автотранспортными средствами Сафаровым А.А., употребляющим стимуляторов, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Истец просит суд прекратить действие водительского удостоверения Сафарова А.А. на упр...

...авление транспортными средствами <адрес>.

Помощник прокурора Гайсина Г.Р. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сафаров А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо МВД России по Республике Башкортостан извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу норм статьи 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами среди прочего является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В судебном заседании установлено, что Сафаров А.А. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, что подтверждается сообщением МВД по РБ.

Согласно сообщению ДПО № наркологического кабинета Октябрьского района г.Уфы Сафаров А.А. состоит на учете в наркологическом кабинете Октябрьского района г.Уфы с 18 ноября 2020 года с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением других стимуляторов», срок предполагаемого снятия с диспансерного наблюдения в 2023 году.

Поскольку ремиссия (выздоровление) у Сафарова А.А. объективно не подтверждена, то он считается лицом, страдающим зависимостью, вызванной употреблением других стимуляторов. В связи с этим Сафаров А.А. не годен к управлению транспортными средствами. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Управление автотранспортным средством ответчиком, больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие водительского удостоверения ответчика на право управления транспортными средствами должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья на почве употребления наркотических веществ, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Сафарову А.А. о прекращении действия водительского удостоверения.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск прокурора Октябрьского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. в интересах неопределенного круга лиц к Сафарову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Сафарова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Сафарова А.А. передать в органы Управления ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан водительское удостоверение на право управления транспортным средством №<адрес> категории «В», «С», «D».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

№1-568/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.

подсудимого Сафаров Азат

защитника в лице адвоката филиала «Правовой центр» г.Уфы Степановой О.С., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафаров Азат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего торговым представителем <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освобожден по отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК...

... РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров Азат незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. Сафаров Азат, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта путем присвоения находки на снегу в лесном массиве возле <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,468 гр., из которого пересыпал массой 0, 105 гр. в фольгированный сверток и стал незаконно хранить в левом кармане джинсовых брюк в кошельке, а оставшийся сверток массой 0,363 гр. незаконно хранил в правом кармане джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 45 мин. Сафаров Азат задержан возле <адрес> сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра обнаружен и изъят из левого кармана джинсовых брюк в кошельке фольгированный отрезок с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,105 гр., из правого кармана джинсовых брюк полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,363 гр., который он незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,468 гр. является значительным размером

Подсудимый Сафаров Азат вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что гуляя в лесном массиве, обнаружил пакетик с наркотическим средством, как понял «кристаллы», поднял его, попытался употребить, не смог и положил в карман. При выходе из леса был задержан сотрудниками полиции. В участке полиции в присутствии понятых его досмотрели, изъяли пакетик с наркотическим средством.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.5-10) у Сафаров Азат изъят из правого кармана джинс один полимерный пакет с веществом, из левого кармана кошелек внутри которого фольгированный сверток с веществом.

Заключением физико-химических экспертиз установлено, что

- представленное на экспертизу вещество массой 0,085 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 90-91),

- представленное на экспертизу вещество массой 0,343 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> ( т.1 л.д. 97-98).

Протоколом осмотра осмотрены вещественные доказательства, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27, 28-, 29 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при досмотре Сафаров Азат, которому было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы. Сафаров Азат заявил, что при себе имеет наркотическое средство в правом кармане брюк и в кошельке в левом кармане брюк. Из правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета, из левого кармана брюк из кошелька фольгированный сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Сафаров Азат, что доехали до лесного массива у <адрес>, где Сафаров Азат показал на лесной массив и показал, что подобрал сверток с наркотическим средством, хранил при себе. ( т.1 л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, ППСП УМВД России по <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, чтоДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 45 мин. возле лесного массива у <адрес> замечен подозрительный мужчина, который оглядывался по сторонам. Он был ими задержан Сафаров Азат, в служебном кабинете досмотрен. Сафаров Азат заявил, что при себе имеет наркотическое средство в правом кармане брюк и в кошельке в левом кармане брюк. Из правого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета, из левого кармана брюк из кошелька фольгированный сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 51-53)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сафаров Азат каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.103-104). В связи с чем Сафаров Азат, как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия Сафаров Азат суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,468 гр. в значительном размере.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, имеющиеся заболевания, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей, небольшую тяжесть совершенного преступления, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, суд считает необходимым определить наказание с применением ст.73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., который исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафаров Азат виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Сафаров Азат следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянное местожительство и работы,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения –подписку о невыезде в отношении Сафаров Азат отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> по квитанции №-И: наркотическое средство уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Сохранить в отношении Сафаров Азат условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг, которое исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Г.А.Хаматшина

1-190/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулаков Р.И.,

подсудимого Сафарова А.А.,

защитника адвоката Кабировой Р.Г., представившего удостоверение № 1240 и ордер № 000003 от 22.03.2011 года,

при секретаре Каминской О.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сафарова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01-00 часа до 11-00 часов 12 декабря 2010 года Сафаров А.А., находясь в клубе «Давинчи», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО6, тайно похитил из кармана висевшей в гардеробе куртки ФИО6 ключ от принадлежащего матери ФИО6 - ФИО5 и оставленного без присмотра ФИО6 возле клуба «Давинчи» автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №

Осуществляя свой преступный умысел, направленный угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Сафаров А.А., воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в клубе в состоянии алкогольного опьянения и не видит его преступных действия, вышел во двор клуба «Давинчи», где, используя ранее похищенный ключ от принадлежащего ФИО5 автомобиля, вопреки воле последней, без её согласия, нарушая её правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, открыл салон данного автомобиля и сел за руль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сафаров А.А. зав...

...ел двигатель автомобиля ФИО5 и выехал с территории указанного клуба в сторону Сипайлово <адрес>, совершив тем самым угон, то есть неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. Впоследствии Сафаров А.А., передвигаясь в районе Сипайлово, возле <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Сафаров А.А. своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый Сафаров согласен, вину признает полностью и в судебном заседании поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, заявлено оно им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны, провел консультацию со своим защитником. Данное ходатайство удовлетворено при согласии государственного обвинителя прокурора и отсутствии возражений у потерпевшей.

Доказательства совершения Сафаровым преступления в материалах уголовного дела имеются.

При назначении наказания подсудимому Сафарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительную характеристику его в быту, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим в штрафу за преступление небольшой тяжести, штраф до настоящего времени не оплатил, довод его об уплате штрафа противоречит имеющимся сведениям в материалах уголовного дела (л.д.113), смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, что в целом дает суду возможность для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, возложив на него обязанности по отбыванию условного наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 302-304, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сафарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в период которого возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный орган по месту жительства, официально трудоустроиться в срок до 1.05.2011 года, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться к ним на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения: подписка о невыезде, - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р.Абдуллин

Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 9 февраля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Абзалетдинова Р.З.,

подсудимого Сафарова А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего по найму, разведенного <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Сафарова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафаров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сафаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ехал на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на заднем сиденье, откуда тайно, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, защитную наклейку стекла телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол книжку, стоимостью <данные изъяты> рублей, сим карты <данные изъяты> Сафаров А.А. скрылся с места прес...

...тупления, причинив значительный материальный ущерб Гущиной А.Н., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сафаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Абзалетдинов Р.З., защитник Маливанова О.А., потерпевшая Гущина А.Н. предоставленном суду заявление против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Сафаров А.А. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Сафарова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что Сафаров А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафарова А.А. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Сафарову А.А. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Сафаров А.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сафарова Азата Асгатовича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки.

Меру пресечения Сафарову А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Сафарова А.А. из – под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания, период нахождения Сафарова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сафаровым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Сафаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Сафарову А.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин