Сафаров Билан Байрам оглы

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к С.Б.Б.о. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику С.Б.Б.о. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что С.Б.Б.о. имеет задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год по транспортному налогу в размере 23 036 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 86 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ год имелось:

транспортное средство ВАЗ 21074, автомобили легковые, регистрационный номер ДД.ММ.ГГ, мощность двигателя 75 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; за которое был начислен налог за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ год на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ за ДД.ММ.ГГ год имелось:

транспортное средство ГАЗ 2752, автомобили грузовые, регистрационный номер №, мощность двигателя 140 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 2099302, автомобили легковые, регистрационн...

...ый номер №, мощность двигателя 68 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 2114, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 77 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 21113, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 90 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 21099, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 68 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ГАЗ 3110, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ВАЗ 21099, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 78 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ВАЗ 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 63 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 104,7 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; за которые был начислен налог за ДД.ММ.ГГ год на общую сумму 17 821 рубль 00 копеек.

транспортное средство ВАЗ 21074, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 75 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; за которые был начислен налог за ДД.ММ.ГГ год на общую сумму 21 536 рублей 00 копеек.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГ год до ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пени, срок исполнения - до ДД.ММ.ГГ.

Административный истец просит взыскать с С.Б.Б.о., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ год в размере 1 500 рублей 00 копеек, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 21 536 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 рублей 38 копеек.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик С.Б.Б.о. в судебное заседание не явилсяь, извещен надлежащим образом. Сведений о наличие льгот по уплате налога также суду не предоставил.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что С.Б.Б.о. является плательщиком транспортного налога.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ год имелось транспортное средство ВАЗ 21074, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 75 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; за которое был начислен налог за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ год на сумму 1 500 рублей 00 копеек.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ за ДД.ММ.ГГ год имелось:

транспортное средство ГАЗ 2752, автомобили грузовые, регистрационный номер №, мощность двигателя 140 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 2099302, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 68 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 2114, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 77 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 21113, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 90 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 21099, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 68 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ГАЗ 3110, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ВАЗ 21099, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 78 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ВАЗ 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 63 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

транспортное средство ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 104,7 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

транспортное средство ВАЗ 21074, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 75 л.с., дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, за которые был начислен налог за ДД.ММ.ГГ год на общую сумму 21 536 рублей 00 копеек.

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Статьей 1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

за ДД.ММ.ГГ год: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. 10,00 рублей,

за ДД.ММ.ГГ год: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. 10,00 рублей,

за ДД.ММ.ГГ год: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. 10,00 рублей,

за ДД.ММ.ГГ год: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. 34,00 рублей,

за ДД.ММ.ГГ год: для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. 40,00 рублей,

С учётом коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год из расчета:

ВАЗ 21074 за ДД.ММ.ГГ год 75*10,00*12/12=750,00 руб.

ВАЗ 21074 за ДД.ММ.ГГ год 75*10,00*12/12=750,00 руб.

ГАЗ 2752 за ДД.ММ.ГГ год 140*40,00*12/12=5 600,00 руб.

ВАЗ 2099302 за ДД.ММ.ГГ год 68 *10,00 *12/12 =680,00 руб.

ВАЗ 2114 за ДД.ММ.ГГ год 77*10,00*12/12=770,00 руб.

ВАЗ 21113 за ДД.ММ.ГГ год 90*10,00*12/12=900,00 руб.

ВАЗ 21099 за ДД.ММ.ГГ год 68*10,00*12/12=680,00 руб.

ГАЗ 3110 за ДД.ММ.ГГ год 150*34,00*12/12=5 100,00 руб.

ВАЗ 21099 за ДД.ММ.ГГ год 78 *10,00*12/12=780,00 руб.

ВАЗ 2108 за ДД.ММ.ГГ год 63 *10,00*12/12=630,00 руб.

ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108 за ДД.ММ.ГГ год 104,7 *34,00*8/12=3 273,00 руб.

ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS 2108 за ДД.ММ.ГГ год 105 *34,00*12/12=3 273,00 руб.

ВАЗ 21074 за ДД.ММ.ГГ год 75*10,00*12/12=750,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

За ДД.ММ.ГГ год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 750 рублей 00 копеек.

За ДД.ММ.ГГ год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 750 рублей 00 копеек.

За ДД.ММ.ГГ год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 21 536 рублей 00 копеек.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму – 750 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГ год на сумму – 750 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГ год на сумму – 21 536 рублей 00 копеек в налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу погашена не была, согласно ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за каждый календарный день начисляется пени.

Согласно пункту 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).

На основании пункта 6 ст.75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, МИФНС России № по Московской области административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога, и начислены соответствующие суммы пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86 рублей 38 копеек.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, Определениях от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №-О-П, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Факт направления налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Согласно положениям пунктов 3, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его обязательного вручения налогоплательщику.

Согласно статье 11.2 НК РФ (пункт 1 и 2) личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Материалами дела подтверждается, что необходимые налоговые документы направлялись административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, поскольку последним получен доступ к нему и за получением документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщик не обращался.

Оснований полагать, что у административного ответчика нет доступа к личному кабинету либо имели место быть какие-либо нарушения при его оформлении и обеспечении доступа к нему применительно к нормам Приказов ФНС России от ДД.ММ.ГГ N ММВ-7-17/260@ и от ДД.ММ.ГГ N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" не имеется; административный ответчик не заявлял об этом и никаких объективных доказательств этому в нарушение статьи 62 КАС РФ не представил; судом данных фактов не установлено.

Налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГ N 468-О-О, от ДД.ММ.ГГ N 735-О, от ДД.ММ.ГГ N 2430-О.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГ N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Административный ответчик является пользователем интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц", что им не оспаривалось.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени в электронной форме, подтверждается распечаткой страницы интернет-браузера личного кабинета С.Б.Б.о.. Пользование указанным сервисом осуществляется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, факт владения на праве собственности транспортными средствами за указанный налоговый период, а также правильность представленного налоговой инспекцией расчета транспортного налога со стороны С.Б.Б.о. не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ год в нарушение ст. 62 КАС РФ и ст. 44 НК РФ административный ответчик в ходе судебного разбирательства в суд не представил, не смотря на то, что об имеющемся в производстве Люберецкого городского суда административном иске о взыскании с него транспортного налога был уведомлен.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст. 48 Налогового Кодекса.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.Б.Б. задолженности по транспортному налогу, пени.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из обстоятельств данного дела следует, что срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ соблюден, административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГ, о чем имеется отметка суда.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 750 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГ год в размере 750 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГ год в размере 21 536 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 86 рублей 38 копеек, ответчик суду не представил.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О-О, Федеральный законодатель в целях исчисления транспортного налога в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации связывает наличие у налогоплательщика объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такое правовое регулирование само по себе не может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что разрешение вопросов об установлении и изменении состава налогоплательщиков и существенных элементов налогового обязательства не относится к его полномочиям, за исключением случаев, когда новому законодательному акту придается обратная сила и им ухудшается положение налогоплательщиков (Постановление от ДД.ММ.ГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГ №-О, от ДД.ММ.ГГ №-О и от ДД.ММ.ГГ №-О).

Конституционный суд РФ, рассматривая конституционность статей 357, 358 и 362 НК РФ, которые допускают возложение на лиц, утративших право собственности на транспортное средство, обязанности по уплате транспортного налога, при том, что своевременность внесения изменений в регистрационные данные такого транспортного средства зависит от действий нового собственника, в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О указал, что законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, а не с переходом права собственности.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

Согласно пункту 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Соответственно, признание лица плательщиком транспортного налога осуществляется налоговым органом на основании информации, полученной от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, исчисление налога физическим лицам производится на основании поступающей информации.

Сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах, на основании полученных в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ сведений компетентных органов и установленных ставок налога; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена

Разрешая административный спор, суд применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказательств наличия льготы по уплате налога, доказательств оплаты задолженности по исчисленным налогам и начисленным пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов. Материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как налог в бюджеты добровольно ответчиком не уплачен.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 893 рубля 66 копеек.

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с С.Б.Б.о. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № МО УФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ год по транспортному налогу в размере 750 рублей 00 копеек, задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ год по транспортному налогу в размере 750 рублей 00 копеек, задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ год по транспортному налогу в размере 21 536 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 86 рублей 38 копеек, а всего 23 122 рублей 38 копеек.

Взыскать с С.Б.Б.о. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в размере 893 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ