Сафаров Данил Руфатович

УИД 72RS0014-01-2024 -015149-59

Дело №2- 11609/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 4 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертановского межрайонной прокуратура г.Москвы в интересах Вишняковой Ольги Викторовны к Сафарову Данилу Руфатовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Чертановского межрайонного прокурор г.Москвы Шевченко С.О. обратился в суд в интересах Вишняковой О.В. с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 18.09.2024 в размере 1 160 335,74 рублей, мотивируя требования тем, что Чертановской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению Вишняковой О.В. о хищении денежных средств. Установлено, что в период с 13.09.2023 по 15.09.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обманным путем, под предлогом предотвращения противоправных действий со стороны третьих лиц, похитило принадлежащие Вишняковой О.В. денежные средства на сумму 4 500 000 рублей, которые последняя в период с 13.09.2023 по 15.09.2023 зачислила на расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб». По данному факту СО ОМВД России по Нагорному району г. Москвы 16.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день Вишнякова О.В. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Согласно протоколу допроса потерпевшей от 16.09.2024 неизвестный мужчина, назвавшийся старшим специалистом Центрального Банка России Шевцовым Иваном Дмитриевичем, сообщил Вишняковой О.В. заведомо ложные сведения о совершаемых в отношении потерпевшей противоправных действий со стороны третьих лиц. Для предотвращения негативных последствий неустановленное лицо предложило сохранить денежные средства. Следуя указания...

...м неизвестного мужчины Вишнякова О.В. осуществила множественные транзакции, в результате которых денежные средства на сумму 1 000 000 рублей были переведены на расчетный счет № в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий Сафарову Д.Р. Своими действиями неустановленные лица причинили Вишняковой О.В. ущерб на сумму 4 500 000 рублей, часть из которых поступили на расчетный счет Сафарова Д.Р. В материалах уголовного дела имеются чеки и сведения от банковской организации, подтверждающий переводы денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий Сафарову Д.Р. в размере 1 000 000 рублей путем нескольких транзакций: 295 000 рублей 13.09.2023 в 17:53, 290 000 рублей 13.09.2023 в 17:57, 300 000 рублей 13.09.2023 в 17:59, 105 000 рублей

в 18:01, 10 000 рублей 13.09.2023 в 18:08. Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у Вишняковой О.В. перед Сафаровым Д.Р. отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени Вишняковой О.В. не возвращены. Таким образом, Сафаров Д.Р. приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет Вишняковой О.В. и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

И.о. Чертановского межрайонного прокурор г.Москвы, истец Вишнякова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Сафаров Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, следственным отделом МО МВД России по району Чертаново Северное г.Москвы возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, по заявлению Вишняковой О.В. о хищении принадлежащих ей денежных средств, установлено, что в период с 13.09.2023 по 15.09.2023 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, представившись сотрудниками ЦБ РФ, под предлогом несанкционированных списаний денежных средств с банковских счетов Вишняковой О.В., мошенническим путем похитило у Вишняковой О.В. денежные средства на общую сумму 4 500 000 рублей (л.д.9, 10,11, 12-14).

Вишнякова О.В, признана потерпевшей по уголовному делу. что подтверждается копей постановления от 16.09.2023 (л.д.18-19).

Денежные средства Вишнякова О.В. в период с 13.09.2023 по 15.09.2023 зачислила на расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий Сафарову Д.Р., в размере 1 000 000 рублей, путем нескольких транзакций: 295 000 рублей 13.09.2023 в 17:53, 290 000 рублей 13.09.2023 в 17:57, 300 000 рублей 13.09.2023 в 17:59, 105 000 рублей в 18:01, 10 000 рублей 13.09.2023 в 18:08 (л.д.28).

Факт перечисления денежных средств истцом и их получения ответчиком не оспорен, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Получение ответчиком денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей не оспаривается в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей на каком-либо законном основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 1107 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 18.09.2024 составляют 1 160 335,74 рублей. При определении размера данный процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 26 603 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,9,12, 56, 57, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертановского межрайонной прокуратура г.Москвы в интересах Вишняковой Ольги Викторовны – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Данила Руфатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Вишняковой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 18.09.2024 в размере 1 160 335,74 рублей.

Взыскать с Сафарова Данила Руфатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Тюмень госпошлину в размере 26 603 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>