Сафаров Дониер Алишерович

УИД: 91RS0009-01-2022-001280-05

Дело № 5-440/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2 Дониёра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего арматурщиком в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу (состоит на миграционном учете): <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО2,

переводчика - ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в ходе проведения проверки на строительном объекте ООО «Фортуна» по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклоняется от административного наказания наложенного постановлением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФМС из автоматизированной системы учёта иностранных граждан «АС ЦБДУИГ», копией паспорта ФИО2, копией постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения в данном случае нет.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации).

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Учитывая пояснения привлекаемого лица, не принятия мер к осуществлению выезда, суд считает необходимым принять решение об установлении принудительного выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации, и применить к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Дониёра ФИО2, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты оплаты штрафа: Штраф перечислить на расчетный счет получателя: расчётный счет № назначение платежа – оплата административного штрафа.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ» ФИО2 Дониёра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, содержать в Федеральном казенном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии ОМВД России по <адрес>, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исполнение возложить на отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

Судья А.С.Дудник