Сафаров Мурад Шихсамедович

Гражд.дело № 2-316\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"05" августа 2015 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Сафарову М.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Сафарову М.Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 118901 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3579 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, который является публичным. Согласно этому договору истец поставил истцу газ согласно норм потребления, установленным Постановлением Правительства РД от 29 12.2007 года № 36 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с 01.01.2007 года по 01.02.2015 года на общую сумму 118901 рубль в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение условий п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени оплата за поставленный газ не произведена. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску. Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание ...

...задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца Раджабкадиев М.Ш. требования поддержал и пояснил, что в связи с тем, что ответчик не представлял своевременно сведений о показаниях счетчика, ему оплата определяется по нормам потребления, в связи, с чем за ним и образовалась указанная задолженность.

Ответчик Сафаров М.Ш. исковые требования признал частично и пояснил суду, что задолженность за потребленный газ, исходя из того, что показания прибора учета газа составляют на 01.02.2015 года 79 339 кубических метра потребленного газа, тогда как к указанном увремени фактические показания прибора учета газа составляют 62225 кубических метра потребленного газа. Исходя из этого и принимая во внимание, что в феврале 2015 года у него имелась оплата на сумму 5000 рублей, за ним должна оставаться задолженность около 30 000 рублей, что он признает.

Представитель истца впоследствии признал указанные обстоятельства, пояснив, что начисления по указанному адресу производились автоматически, ответчик подходил в абонентскую службу, с ним произведена сверка расчетов, и с учетом фактических данных его прибора учета газа и произведенных им оплат им за ним на 1 февраля 2015 года составляет 30372 рубля 56 копеек. В обоснование этих расчетов представитель истца представил суду данные из лицевого счета и Акт сверки расчетов.

Ответчик заявил, что согласен с этими расчетами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленный газ на ответчика начислена необоснованно, поскольку установлено, что задолженность его была определена без учета фактических данных прибора его учета газа, в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично в пределах суммы, согласованной сторонами, то есть, сумму в 30 372 рубля 56 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1111 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафарова М.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 30 372 (тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 56 копеек в счет оплаты за потребленный газ в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1111 рублей 16 копеек, а всего 31 483 (тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят три) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Сафарову М.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: