Пискунова Антонина Валентиновна

Дело № 2 – 10059/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

20

»

сентября

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Е.С.Куприяновой

при секретаре А.А.Павловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Пискуновой А. В., Пискунову В. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» является правопреемником МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды». Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В результате неоплаты у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 87 057 рублей 97 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Пискуновой А. В., Пискунова В. М. в пользу МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» задолженность в размере 87 057 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2811 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Беляев И.М. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ...

...Г в размере 49 039 рублей 45 копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды» (цедент) и МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы долга по жилищно-коммунальным услугам собственников и нанимателей, а также членов их семей жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды» в счет оплаты кредиторской задолженности по оплате договоров за потребление населением холодной воды, водоотведение и прочих услуг по адресам согласно приложению № к настоящему договору.

Задолженность населения – физических лиц возникла в связи с несвоевременной оплатой ими коммунальных услуг, оказанных цедентом.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Дом по адресу: <адрес> находился в обслуживании МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», в адрес которого ответчики были обязаны осуществлять коммунальные платежи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 039 рублей 45 копеек.

Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию данная задолженность. Расчет судом проверен. Доказательств уплаты задолженности, контррасчета от ответчиков не поступило.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1671 рубль 17 копеек.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Пискуновой А. В., Пискунова В. М. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 039 (сорок девять тысяч тридцать девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Пискуновой А. В. в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 59 копеек.

Взыскать с Пискунова В. М. в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 58 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2013 года

Дело № 2-8767/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» к Пискуновой А. В. и Пискунову В. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖКЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам Пискуновой А.В. и Пискунову В.М., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖКЦ» управляет домом № по <адрес>. Ответчики не производят оплату за комнату № указанного жилого дома за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с июня 2012 г. по апрель 2014 г. включительно составляет 51 035,04 руб., пени – 2827,41 руб. Просили суд взыскать с Пискуновой А. В. и Пискунова В. М. солидарно в пользу ООО УК «ЖКЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51 035 рублей 04 копейки, пени в сумме 2827 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 815 рублей 88 копеек.

Представитель истца по доверенности Мельникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образо...

...м, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в комнате № <адрес> зарегистрированы Пискунова А.В. (наниматель) и Пискунов В.М. (сын нанимателя), что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 4).

В силу ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 п. 2, 4 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 51 035 рублей 04 копейки, пени – 2827 рублей 41 копейку.

Расчёт судом принят как верный, указанный расчёт ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платы в счёт оплаты долга за жильё и коммунальные услуги за спорный период полностью либо частично, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 815 рублей 88 копеек.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях, то есть по 907 рублей 94 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Пискуновой А. В. и Пискунова В. М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 035 рублей 04 копейки, пени в размере 2 827 рублей 41 копейку, всего взыскать: 53865 (Пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Пискуновой А. В. и Пискунова В. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 907 (Девятьсот семь) рублей 94 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2014 года