Карпинская Мирослава Петровна

Дело № 2-3330/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпинской М.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Карпинской М.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., судебные расходы (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Карпинской М.П. в офертно-акцептной форме, заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.3-4, 59).

Ответчик Карпинская в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 60), об отложении су...

...дебного заседания ходатайств не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Карпинской М.П. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер № путем подачи Карпинской М.П. заявления на получение кредита (л.д.17) и акцептом банком поданного заявления (л.д.14).

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» (л.д.18-20), Банк предоставил заемщику кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты>% годовых. В сумму кредита входит сумма, выдаваемая наличными денежными средствами заемщику в размере <данные изъяты> оплата страховой премии по договору страхования, в размере <данные изъяты>., оплата услуги «Альфа-Хранитель» <данные изъяты>.

В заявлении на получение потребительского кредита «Кредиты быстро» (л.д.17) Карпинская М.П. изъявила желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также изъявила желание получить услугу «Альфа-Хранитель» в ООО «майСейфети» стоимостью <данные изъяты>. Сумму страховой премии, подлежащей уплате страховой организации и сумму оплаты услуги «Альфа-Хранитель» просила включить в сумму кредита. Поручила Банку перевести сумму страховой премии в размере <данные изъяты> на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», перевести денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуги «Альфа-Хранитель» в пользу ООО «майСейфети» (поручения л.д.24).

Ответчик была ознакомлена с условиями кредита, Общие условия Договора потребительского кредита Карпинской М.П. получены, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредита (л.д.17), в Индивидуальных условиях договора (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ Карпинской получена карта № к счету №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и ПИН-конверт (расписка л.д.23).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита «Кредиты Быстро» (л.д.18-20), погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> московского времени в каждую дату платежа обеспечением наличия на открытом в Банке текущем потребительском счете суммы денежных средств, достаточной для погашения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежа (л.д. 25).

За неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6.2 Общих условий, п. 12. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.3.4., п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.28-34), в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Поскольку заключенное сторонами соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выпиской по счету (л.д.14-15).

Из искового заявления следует, что Карпинская М.П. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Это подтверждается справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выпиской по счету (л.д.14-15), согласно которой за период действия кредитного договора Карпинская М.П. внесено <данные изъяты> платежа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также расчетом задолженности (л.д. 7-12).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету требуемой суммы задолженности (л.д.7-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Карпинской М.П. по кредиту составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком Карпинской М.П. обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 5.3.4. Общих условий, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, с Карпинской М.П. подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», - удовлетворить.

Взыскать с Карпинской М.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик Карпинская М.П., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е,

при секретаре Печёнкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Карпинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 801,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 196,04 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпинская М.П. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 180 400 руб. На основании данного заявления ООО «Русфинанс Банк» предоставил и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом Банком заемщику.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 801,86 р...

...уб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карпинская М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика Карпинской М.П. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно копии заявления заемщика (л.д.6), копии паспорта (л.д.9), Карпинская М.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>».

Направленные по указанным адресам судебные повестки, содержащие информацию о датах проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 33-35).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Карпинской М.П. по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Карпинской М.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 400 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 36,7642% годовых, полная стоимость кредита составила 44% годовых.

Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 180 000 руб. (платежное поручение – л.д.10), 400 руб. перечислены в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирование по договору.

Таким образом, обязательства по указанному кредитному договору исполнены истцом в полном объеме.

Согласно графику платежей (л.д. 11) ежемесячный платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 8 334,48 руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 196,74 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д.21-23), заемщиком несвоевременно производилось погашение задолженности по кредиту и процентов, последний платеж внесен Карпинской М.П. ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 350 руб.

Таким образом, Карпинской М.П. нарушены сроки и порядок возврата полученного кредита. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Карпинской М.П. было направлено требование (л.д. 12,13), согласно которому ответчику необходимо было произвести возврат кредита в размере 176 414,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что не было ею выполнено.

Поскольку ответчиком Карпинской М.П. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными.

В соответствии условиями договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 36,7642% годовых.

Из представленного истцом расчета (л.д. 24-25) следует, что сумма задолженности Карпинской М.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 801,86 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 88 256,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга с даты формирования расчета ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ – 20 052,80 руб., просроченный основной долг – 51 890,88 руб., просроченные проценты – 39 602,16 руб.

Указанный расчет проверен судом на соответствие условиям договора и правильность математических действий, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с Карпинской М.П. срочных процентов на сумму текущего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 052,80 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем данные разъяснения не свидетельствуют о необходимости взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование.

Федеральным законом от 19 октября 2011 года N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 2 вышеназванного закона, действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Принимая во внимание, что проценты по кредитному договору могут устанавливаться лишь за период пользования денежными средствами, в случае досрочного их взыскания по инициативе кредитора предусмотренные договором проценты не могут быть взысканы на будущее, поскольку срок исполнения обязательства в данной части для заемщика не наступил.

Кроме того, проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов за период после возврата денежных средств противоречит законодательству (ст. 809 ГК). Возмещение упущенной выгоды в данном случае недопустимо, так как возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредитному договору после возврата кредитору полной суммы кредита не может быть обоснованно убытками кредитора в виде упущенной выгоды.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично, путем взыскания процентов по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанную дату задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному банком расчету процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате процентов составляет 44 840,65 руб. (л.д.24-25).

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с Карпинской М.П., составляет 184 987,55 руб., из них:

текущий долг по кредиту – 88 256,02 руб., просроченный основной долг по кредиту – 51 890,88 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 840,65 руб.

При этом истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом после фактического исполнения решения суда, представив расчет суммы, подлежащей взысканию.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 899,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Карпинской М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН 5012003647) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 987 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 899 рублей 75 копеек, а всего 189 887 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Карпинской М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило