Сафаров Парвиз Толибхонович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 14 октября 2013 года

Судья Московского областного суда Тришева Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

подсудимого Сафарова П.Т.,

защитника – адвоката Зыковой И.Э.,

переводчиков Саидова Ю.Ш., Ходжаева В.Р., Ахмадовой Ф.Х,

при секретаре судебного заседания Колесникове И.В., Алексеенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафарова Парвиза Толибхоновича,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафаров П. Т. совершил приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафаров П.Т., являясь гражданином Республики Таджикистан, временно пребывая на территории Российской Федерации, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законами Российской Федерации деятельности, а также иных законных средств к существованию, с целью получения дохода незаконным способом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 1346,37 г, то есть в особо крупном размере. Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, незаконно...

Показать ещё

... приобретенное наркотическое средство – героин общей массой не менее 1346,37 г, Сафаров П.Т. расфасовал в удобную для сбыта упаковку, создав 405 свертков из полимерного материала, которые с целью последующего незаконного сбыта до 8 февраля 2013 года незаконно хранил:

- 3 полимерных свертка, содержащих героин, общей массой 8,68 г, при себе, а именно в левом боковом кармане своих брюк;

- 367 полимерных свертков, содержащих героин общей массой 1215,11 г, под водительским сидением автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак ….., находящегося в его пользовании;

- 35 полимерных свертков, содержащих героин общей массой 122,58 г, по месту своего фактического проживания по адресу: г.М., Д. шоссе, дом. . кв…, а именно в тайнике, оборудованном в корпусе телевизора марки «Сони», находящегося в указанной квартире.

Таким образом, своими действиями Сафаров П.Т. приискал средства и создал необходимые условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства – героина, в количестве не менее 1346,37 г, то есть в особо крупном размере. Однако довести преступление до конца Сафаров П.Т. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 8 февраля 2013 года около 2 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия он был задержан возле дома № 2 по ул. Н. г. К. М. области, а незаконно хранившиеся у него наркотические средства из незаконного оборота изъяты, в частности,

- при личном досмотре Сафарова П.Т., проведенном в период с 6 часов до 6 часов 16 минут 8 февраля 2013 года в служебном кабинете Управления ФСКН по г. М. по адресу: г.М., ул. П., д. 12, стр. 2, в левом боковом кармане его брюк обнаружены и изъяты три свертка с героином общей массой 8,68 г;

- при осмотре находящегося в пользовании Сафарова П.Т. автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …. в период с 6 часов 25 минут до 6 часов 45 минут 8 февраля 2013 года по адресу: г. М., ул. П., д. 12, стр. 2, под водительским сидением обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 367 штук, содержащие героин общей массой 1215, 11 г;

- при обыске, проведенном в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут 8 февраля 2013 года по месту фактического проживания Сафарова П.Т. по адресу: г. М., Д. шоссе, дом…, корп.12, кв. 75, в тайнике, оборудованном в корпусе телевизора марки «Сони», находящегося в одной из комнат указанной квартиры, обнаружено и изъято 35 полимерных свертков с героином общей массой 122,58 г.

В судебном заседании подсудимый Сафаров П.Т. заявил, что вину в предъявленном по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обвинении признает в полном объеме.

Однако при допросе Сафаров П.Т. пояснил суду, что наркотических средств никогда при себе не имел и их распространением не занимался. 26 января 2013 года он прибыл в г. М. из Республики Таджикистан, чтобы трудоустроиться. Имея намерение заняться частным извозом, он предпринимал меры по поиску автомобиля. По рекомендации своего знакомого, передавшего ему номер телефона соотечественника, проживающего в г. М., 7 февраля 2013 года он обратился к последнему с соответствующей просьбой, после чего прибыл по указанному тем адресу: г. К., ул. Н., д. 2, кв. 22, где ему были переданы ключи от автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180», который был припаркован во дворе указанного дома. Когда с полученными ключами направлялся к автомобилю, был задержан и доставлен в правоохранительные органы, где в карман его брюк подкинули три каких-то свертка, как узнал позднее, в них содержался героин. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых из его кармана извлекли эти свертки. Обнаруженные при осмотре автомобиля наркотические средства ему не принадлежат, как и сам автомобиль, которым он не воспользовался, поскольку был задержан. В квартире 75, расположенной в доме 1, корп. 12 по Д. шоссе г. М., он никогда не был, и изъятые в ходе обыска наркотические средства ему не принадлежат. Документы, удостоверяющие его личность, которые якобы были обнаружены в указанной квартире, а также в автомобиле, фактически находились при нем и были изъяты при его личном досмотре. В ходе предварительного следствия показаний о причастности к незаконному обороту наркотических средств он не давал. Показания в протоколе изложены самим следователем, а им (Сафаровым П.Т.) подписаны в результате примененного после задержания физического насилия. Кроме того, допрос 8 февраля 2013 года проводился в отсутствие адвоката.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Сафаров П.Т. вину в предъявленном обвинении в совершении указанного преступления фактически не признал, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 8 февраля 2013 года Сафаров П.Т. признал, что приобретенные наркотические средства – героин он разбавил сахаром и расфасовал по порциям, после чего спрятал под водительское кресло автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знаком …, который находился в его пользовании. 7 февраля 2013 года около 2 часов ночи на указанном автомобиле, который в это время находился во дворе дома № 2 по ул. Н. г. К., он собирался поехать, чтобы сделать закладки с героином для сбыта. Когда он подошел к автомашине и сел в нее, его задержали сотрудники наркоконтроля. Он был доставлен в служебное помещение, где при личном досмотре из кармана его брюк извлекли три свертка с героином, которые ранее он приготовил для того, чтобы сделать закладки. После этого был осмотрен его автомобиль, в салоне которого обнаружили сверток с большим количеством свертков, которые он хранил там с целью последующего сбыта. В составленных по результатам личного досмотра и осмотра автомобиля протоколах он расписался, так как содержащиеся в них сведения соответствовали действительности.

При допросе в качестве обвиняемого Сафаров П.Т. признал вину в предъявленном по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обвинении и полностью подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 26 июля 2013 года Сафаров П.Т. подтвердил ранее данные показания и дополнительно пояснил, что часть расфасованного им в полимерные свертки наркотического средства – героина, а также электронные весы, которые он использовал при расфасовке героина, 7 февраля 2013 года он отвез в квартиру по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75, где спрятал в тайнике, оборудованном в корпусе телевизора.

При предъявлении обвинения в окончательной редакции Сафаров П.Т. полностью признал вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и подробно изложил обстоятельства совершения этого преступления.

Достоверность показаний Сафарова П.Т., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах проведения приготовительных к незаконному сбыту наркотических средств мероприятий, у суда не вызывает сомнений, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля А.А.В. следует, что в середине декабря 2012 года во второй отдел Службы ФСКН РФ по г. М. поступила информация о том, что группа выходцев из Республики Таджикистан, имеющих имена «П.», впоследствии установленный как Сафаров П.Т., а также «М.», «У.» и «Б.», причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. М. и М. области. Участники группы проживали по следующим адресам: М. область, г. К., ул. Н., д. 2, кв. 22, а также г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75. Для перевозки наркотического средства Сафаровым П.Т. использовалась автомашина марки «Мерседес-Бенц С180». 7 февраля 2013 года поступили сведения о том, что на территорию г. М. участники указанной группы поставили особо крупную партию наркотического средства – героина, которую должны были привезти в квартиру, расположенную по адресу: г. К., ул. Н., д. 2, кв. 22. С целью проверки полученной информации была создана оперативная группа, которой поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Н.». 7 февраля 2013 года в 23 часа группа оперативных сотрудников проследовала к дому № 2 по ул. Н. г. К., где конспиративно осуществляла наблюдение за указанным объектом. Примерно в 2 часа 15 минут 8 февраля 2013 года к указанному дому подъехала автомашина марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак. ., из которой вышел водитель, впоследствии установленный как Сафаров П.Т., и проследовал в подъезд № 2 указанного жилого дома. Примерно в 2 часа 25 минут водитель вышел из подъезда, направился к автомашине, сел в нее, после чего был задержан. При личном досмотре Сафарова П.Т. были обнаружены три свертка с веществом, по поводу которых Сафаров П.Т. пояснил, что это наркотическое средство – героин, предназначенное для его личного употребления. Затем при производстве осмотра автомашины, на которой приехал Сафаров П.Т., под водительским сидением был изъят пакет с 367 свертками вещества в виде порошка и комков. По поводу изъятого Сафаров П.Т. пояснил, что в свертках находится героин для его личного употребления и для покупателей.

Из приобщенной к материалам уголовного дела справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Н.» следует, что в ходе проведения указанного мероприятия установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств Сафарова П.Т., который был задержан и доставлен в помещение Службы ФСКН России по г. М.. В служебном кабинете в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Сафарова П.Т., в ходе которого из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак. .; из правого кармана одетых на нем брюк был изъят ключ от указанной автомашины и электронный билет на имя Сафарова П.Т.; из левого бокового кармана его брюк извлечены три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, при этом Сафаров П.Т. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героином, которое предназначено для его личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 24 УФСКН….» и заверен подписями представителей общественности. Затем в присутствии представителей общественности был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак. ., в ходе которого из – под козырька, закрепленного к лобовому стеклу, изъята миграционная карта на имя Сафарова П.Т., а под водительским сидением обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились 367 свертков с веществом в виде порошка и комков, присутствовавший при этом Сафаров П.Т. пояснил, что данное вещество является героином, которое предназначено для него и для его покупателей. Обнаруженное вещество было помещено в полимерный пакет, который упакован в установленном порядке и надлежаще оформлен. После этого в присутствии представителей общественности у Сафарова П.Т. были изъяты фрагменты ногтевых пластин с обеих рук, а также произведены смывы с обеих рук, которые также надлежащим образом были упакованы. По факту изъятия образцов был составлен протокол, с которым ознакомлены все участники мероприятия, в том числе Сафаров П.Т., удостоверивший своей подписью правильность содержащихся в нем сведений.

Согласно акту досмотра от 8 февраля 2013 года, при проведении личного досмотра Сафарова П.Т. из левого внутреннего кармана белой куртки, надетой на момент проведения досмотра на Сафарове П.Т., обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак …. Из левого бокового кармана брюк, надетых на Сафарове П.Т., изъято три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Из правого кармана брюк изъят ключ от автомобиля «Мерседес-Бенц», а также электронный билет на имя Сафарова П.Т. По факту обнаружения трех свертков с веществом Сафаров П.Т. пояснил, что в свертках находится героин для личного потребления, о чем сделал собственноручно запись в акте досмотра и изъятия.

Из содержания акта обследования автомобиля от 8 февраля 2013 года следует, что при обследовании салона автомобиля марки «Мерседес-Бенц С 180» государственный регистрационный знак обнаружены миграционная карта на имя Сафарова П.Т. и сверток из полимерного материала, который находился под водительским сидением. При осмотре содержания указанного пакета, в нем обнаружено 367 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. При составлении акта обследования автомобиля Сафаров П.Т. собственноручно в нем указал: «Сверток, найденный у меня в машине, – героин для себя и покупателей».

Из протокола обыска от 8 февраля 2013 года следует, что в квартире 75 дома 1, корпус 12 по Д. шоссе г. М. обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя Сафарова П.Т., два мобильных телефона марки «Nokia», пластиковая карта ОАО «А.», электронные весы. Кроме того, в корпусе телевизора марки «Sony» обнаружен полимерный пакет желтого цвета с надписью «П. ж.», из которого извлечено 24 полимерных свертка синего цвета и 11 свертков зеленого цвета с веществом в виде порошка и комков.

По заключению эксперта от 5 марта 2013 года № Э., вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из трех сверток, изъятых у Сафарова П.Т., являются наркотическим средством – героином, общая масса которого составляет 8,65 г.; вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 367 свертках, изъятых у Сафарова П.Т. при осмотре автомашины «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак, являются наркотическим средством – героином, общая масса которого составляет 1214,81 г.; вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 35 свертков, изъятых в ходе обыска по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75, являются наркотическим средством – героином, общая масса которого составляет 122,58 г.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении от 19 апреля 2013 года № Э., вещества, изъятые у Сафарова П.Т. при его личном досмотре, при осмотре автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180», находящегося в его пользовании, а также при обыске в квартире по месту жительства Сафарова П.Т. по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75 - ранее могли составлять единую массу.

По заключению эксперта от 27 февраля 2013 года № Э. на поверхности фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Сафарова П.Т., а также фрагментов марли, которыми производились смывы с кистей рук Сафарова П.Т., обнаружены следы наркотического средства – героина.

Согласно заключению эксперта от 21 февраля 2013 года № Э., на поверхности весов марки «Scarlett», изъятых в ходе обыска по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75, обнаружены следы наркотического средства - героина.

В соответствии с выводами, содержащимися в экспертном заключении от 14 марта 2013 года № Э. два следа руки, обнаруженные на одном из фрагментов полимерного материала, ранее являвшемся свертком с наркотическим средством, изъятым в автомашине марки «Мерседес-Бенц С180» с государственным регистрационным знаком, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки Сафарова П.Т.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.М.В. пояснил, что 8 февраля 2013 года он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре мужчины, который представился Сафаровым П.Т. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а Сафарову П.Т., кроме того, предложено выдать имевшиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы. Сафаров П.Т. заявил, что таких предметов у него не имеется, после чего был произведен досмотр Сафарова П.Т., в ходе которого из карманов его одежды были извлечены три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. По поводу обнаруженного вещества Сафаров П.Т. пояснил, что оно является наркотическим средством - героином, предназначенным для его личного употребления. Кроме того, у Сафарова П.Т. были обнаружены свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомашины «Мерседес-Бенц С180» и электронный билет. По просьбе сотрудников ФСКН он принимал участие также при осмотре автомашины «Мерседес-Бенц С180». Перед началом осмотра Сафарову П.Т. вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются в автомашине. На это Сафаров П.Т. пояснил, что запрещенных предметов в автомашине не имеется. При осмотре салона автомашины была обнаружена миграционная карта на имя Сафарова П.Т, а под водительским сидением обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились 367 свертков синего и зеленого цвета с веществом в виде порошка и комков. Сафаров П.Т. сообщил, что данное вещество является наркотическим средством – героином, которое предназначено для него и для покупателей. Обнаруженное в салоне автомобиля вещество было изъято и упаковано. После этого у Сафарова П.Т. были изъяты фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с кистей его рук, которые упакованы в конверты.

Свидетель С.А.М. пояснил суду, что 8 февраля 2013 года он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Н.», в ходе которого был задержан мужчина, который представился Сафаровым П.Т. При личном досмотре Сафарова П.Т., проведенном в присутствии понятых, из карманов его одежды были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину марки «Мерседес-Бенц», ключ от автомашины и электронный билет на имя Сафарова П.Т., а также три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. По поводу обнаруженного в кармане одежды вещества Сафаров П.Т. пояснил, что вещество является наркотическим средством – героином, которое предназначено для его личного употребления. После того, как был составлен протокол и обнаруженные у Сафарова П.Т. предметы упакованы, провели осмотр автомобиля, которым управлял Сафаров П.Т. Салон автомобиля был открыт с использованием ключа, изъятого при личном досмотре Сафарова П.Т. В салоне автомобиля обнаружена миграционная карта на имя Сафарова П.Т. Под водительским сиденьем обнаружен сверток, в котором находился, как пояснил сам Сафаров П.Т., героин. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. Миграционная карта была помещена в конверт. После этого у Сафарова П.Т. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также произведены смывы с кистей его рук, которые также были упакованы.

Свидетель Ш.А.С., принимавший участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Н.», при задержании Сафарова П.Т., его личном досмотре и осмотре автомобиля, которым управлял Сафаров П.Т., дал суду аналогичные показания.

Согласно паспорту транспортного средства, копия которого приобщена к материалам уголовного дела, автомашина марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак … принадлежит Х.Ю.Н. на праве собственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Ю.Н. подтвердила, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак … принадлежит ей на праве собственности. Указанный автомобиль она приобрела 5 июня 2012 года совместно с З.Э.А.о., с которым в тот период проживала в гражданском браке. В начале января 2013 года она рассталась с З.Э.А.о., но указанный автомобиль оставался в пользовании последнего, который, как известно ей, сдавал автомобиль в аренду. Вскоре после этого к ней обратились незнакомые мужчины, которые сообщили, что принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес-Бенс С 180» был куплен их родственником, который в настоящее время находится под стражей. Они потребовали, чтобы она оформила передачу им данного автомобиля, либо оказала содействие в получении автомобиля из правоохранительных органов, но она отказалась. Свой автомобиль она никому не продавала, ею была лишь оформлена доверенность на имя З.Э.А.о. на право управления указанным автомобилем, выполненная в простой письменной форме.

Из рапорта старшего оперуполномоченного Службы Управления ФСКН России по г. М. Ч.Д.М. от 8 февраля 2013 года следует, что согласно полученным сведениям, гражданин Сафаров Парвиз Толибхонович, уроженец Республики Таджикистан, фактически проживает по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75, и по данным РИАС Управления ФСКН России по г. М. судимым не значится.

Старший оперуполномоченный первого отдела Службы УФСКН РФ по г. М. А.Д.К., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в ходе производства по данному уголовному делу следователем было принято решение о производстве обыска в квартире по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75, о чем было вынесено соответствующее постановление. Ему и его сотруднику Щ. А.В. было поручено проведение этого обыска. Для проведения обыска в указанной квартире им были привлечены понятые и специалист-эксперт. Поскольку проживавшие в квартире лица отсутствовали, им была приглашена консьерж подъезда – женщина, представившаяся Х.М.М. В ходе обыска было обнаружено водительское удостоверение на имя Сафарова П.Т., пластиковая карта ОАО «А.», два мобильных телефона марки «Nokia». Помимо этого, в корпусе телевизора обнаружен полимерный пакет с надписью «Планета железяка», внутри которого находились 24 свертка из полимерного материала синего цвета и 11 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из них имелось вещество в виде порошка и комков. Кроме того, со стола, расположенного на кухне, были изъяты электронные весы марки «Scarlett». Все предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты и надлежаще упакованы.

Свидетель Щ.А.В., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке, дал аналогичные показания, подтвердив, что в ходе обыска в указанной квартире были обнаружены наркотические средства и водительское удостоверение на имя Сафарова П.Т.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.М.М. следует, что она работает консьержем в доме 1, корп. 12 по Д. шоссе г. М.. 8 февраля 2013 года она была приглашена сотрудниками полиции в квартиру 75 указанного дома, где ими проводился обыск. Квартира, в которой проводился обыск, сдавалась в аренду и в ней проживали выходцы из Республики Таджикистан. В ходе обыска были обнаружены: сумка-барсетка, в которой находился паспорт на имя Т., водительское удостоверение на имя Сафарова, пластиковая карта ОАО «А.», два мобильных телефона марки «Nokia». Кроме того, из корпуса телевизора марки «Sony» был изъят полимерный пакет, из которого извлечены свертки с веществом в виде комков и порошка. На кухне были обнаружены электронные весы Scаrlett». Помимо этого, на предметах домашнего обихода были обнаружены и перекопированы на пленку следы рук. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Пакеты с изъятыми предметами были заверены подписями понятых, других участников обыска и печатью.

Свидетель Б.А.Н. пояснил суду, что он имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75, которую с сентября 2012 года сдавал в аренду. С этого периода он не появлялся в этой квартире и не был знаком с лицами, проживавшими в ней, так как их подыскивала консьерж Х.М.М. Запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств, в указанной квартире никогда не хранил и в своем распоряжении их не имел.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, копия которого приобщена к материалам уголовного дела, Б.А.Н. действительно имеет в собственности однокомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75.

Свидетель З.Н.А. подтвердила в суде, что Б.А.Н., с которым она проживает, имеет в собственности квартиру по адресу: г. М., Д. шоссе, д.1, корп.12, кв. 75, которую он сдавал в аренду через консьержа Х.М.М. Консьерж также передавала им денежные средства за аренду квартиры, для этого они встречались у станции метро. После сдачи квартиры в аренду ни она, ни Б.А.Н. в ней не появлялись, и кто в ней проживал, им не было известно. В сдаваемой квартире никаких запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств, не было. Обнаруженные в ходе обыске телевизор, а также извлеченные из его корпуса наркотические средства им не принадлежат.

Помимо доказательств, приведенных выше, вина Сафарова П.Т. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается осмотренными в установленном порядке и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: наркотическими средствами, изъятыми непосредственно из одежды Сафарова П.Т., автомобиля, которым он пользовался, и квартиры, в которой он проживал; электронными весами, изъятыми по месту его жительства; водительским удостоверением на имя Сафарова П.Т., которое обнаружено в квартире, где хранились наркотические средства; миграционной картой на имя Сафарова П.Т. сроком действия с 26 января 2013 года по 26 апреля 2013 года, обнаруженной в автомобиле, которым пользовался Сафаров П.Т. и в котором были найдены наркотические средства, а также другими доказательствами.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами нашли полное подтверждение показания Сафарова П.Т., данные им в ходе предварительного следствия, о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Изменение подсудимым показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд рассматривает как избранный Сафаровым П.Т. способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его желанием уклониться от ответственности за содеянное. Оценивая показания Сафарова П.Т. в суде, сопоставив их с другими доказательствами, суд находит их надуманными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и опровергаются исследованными доказательствами.

Так, заявление подсудимого в суде о том, что он не имел наркотических средств в своем распоряжении и не занимался их распространением на территории Российской Федерации опровергается собственными показаниями Сафарова П.Т., не отрицавшего в ходе предварительного следствия факт приобретения наркотических средств для последующего сбыта. Объективно данный довод подсудимого опровергается обнаружением в его одежде, который он носил на себе, в автомобиле, которым он пользовался, и в квартире, где он проживал, наркотических средств в количестве, свидетельствующем об их предназначении для последующего незаконного сбыта.

Утверждение Сафарова П.Т. в суде о том, что в ходе предварительного следствия показаний о причастности к незаконному обороту наркотических средств он не давал, а лишь подписал под принуждением составленный следователем по своему усмотрению протокол, суд находит несостоятельным.

Из содержания протоколов от 8 февраля 2013 года и 26 июля 2013 года следует, что до начала допросов Сафарову П.Т. были разъяснены предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Сафаров П.Т. заявил, что он желает давать показания, после чего изложил обстоятельства совершения преступления, при этом в показаниях привел такие факты, о которых органам предварительного следствия не было известно. Допросы подсудимого проводились в присутствии адвокатов Д.А.Г. и Т.В.Н., в следственных действиях принимал участие также переводчик. Каких-либо заявлений, замечаний относительно порядка проведения допросов и оформления результатов этих следственных действий от них не поступило.

В судебном заседании были допрошены следователь П.М.В. и следователь Ж.И.Е., которые пояснили, что показания Сафаров П.Т. давал добровольно, жалоб на применение физического насилия либо иное незаконное воздействие не предъявлял. Протоколы допросов составлены со слов Сафарова П.Т., с содержанием показаний он был ознакомлен и подтвердил их правильность.

Сотрудники второго отдела Службы Управления ФСКН России по г. М. А.А.В., Ч.Д.М., С..М., Ш.А.С., также допрошенные в судебном заседании, отрицали применение в отношении Сафарова П.Т. какого-либо незаконного воздействия.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что Сафаров П.Т. обращался с жалобами на действия сотрудников оперативных служб либо следователей.

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что показания Сафарова П.Т. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Довод Сафарова П.Т. о том, что изъятые при его личном досмотре наркотические средства были ему подброшены сотрудниками правоохранительных органов, опровергается показаниями свидетелей С.А.М., Ш.А.С. и О.М.В. об обстоятельствах задержания и личного досмотра Сафарова П.Т.; заключением эксперта об обнаружении следов наркотического средства – героина на фрагментах ногтевых пластин пальцев рук Сафарова П.Т. и в смывах с кистей его рук; актом досмотра от 8 февраля 2013 года, в котором содержится собственноручно выполненная Сафаровым П.Т. запись о том, что в обнаруженных в кармане его брюк свертках находится героин.

Утверждение Сафарова П.Т. в суде о том, что обнаруженные в автомобиле марки «Мерседес-Бенц С180» наркотические средства ему не принадлежат и указанным автомобилем он не пользовался, также опровергается исследованными доказательствами. Так, по заключению эксперта на одном из фрагментов полимерного материала, ранее являвшемся свертком с наркотическим средством, изъятым из автомашины марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак…, обнаружены два следа рук, которые оставлены Сафаровым П.Т. Кроме того, в салоне автомобиля при его осмотре обнаружена миграционная карта Сафарова П.Т., срок действия которой не истек, а при досмотре самого Сафарова П.Т. в карманах его одежды обнаружены свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак …, а также ключи, с использованием которых впоследствии был открыт салон указанного автомобиля. Помимо этого, свидетель Х.Ю.Н., которой принадлежит данный автомобиль, пояснила, что к ней обращались родственники подсудимого, которые просили оказать содействие в получении автомобиля, изъятый сотрудниками правоохранительных органов при неизвестных ей обстоятельствах, при этом ссылались на то, что их родственник, который управлял этим автомобилем, содержится под стражей. Приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Сафаров П.Т. непосредственно перед задержанием пользовался этим автомобилем и обнаруженные в его салоне наркотические средства принадлежали ему, как об этом он и утверждал в ходе предварительного следствия.

Суд находит несостоятельным также довод Сафарова П.Т. о том, что в квартире по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75 он никогда не проживал и обнаруженные там наркотические средства ему не принадлежат. Данный довод опровергается протоколом обыска от 8 февраля 2013 года, согласно которому в квартире по указанному адресу обнаружены личные документы Сафарова П.Т.; заключением эксперта, в соответствии с которым наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска в данной квартире, а также наркотические средства, изъятые при личном досмотре Сафарова П.Т. и при осмотре автомобиля, которым пользовался он, ранее могли составлять единую массу. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что именно Сафаров П.Т. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого заявил о том, что часть имевшихся у него наркотических средств он хранил в квартире по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75. Из показаний свидетеля Б..Н., которому на праве собственности принадлежит указанная квартира, и показаний его сожительницы З.Н.Н. следует, что, сдав квартиру в аренду, они больше не появлялись в ней, наркотические средства не имели, и в указанной квартире их не хранили. Обнаруженный в квартире при проведении обыска телевизор, как и найденные в его корпусе наркотические средства, им не принадлежат.

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре Сафарова П.Т., а также в салоне автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак … и в квартире по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75, принадлежали Сафарову П.Т. и были приготовлены для сбыта, однако преступление не было им доведено до конца, так как сотрудниками правоохранительных органов он был задержан.

Об умысле Сафарова П.Т. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также наличие электронных весов, которые использовались для взвешивания наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» масса наркотического средства – героина, составляющая 1000 граммов и выше, относится к особо крупному размеру.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о виновности Сафарова П.Т. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – героина в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, в том случае, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

С учетом изложенного действия Сафарова П.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия Сафарову П.Т. предъявлено обвинение также в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. В период времени до 18 часов 9 минут 26 января 2013 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный ввоз на территорию Российской Федерацию наркотических средств в особо крупном размере в целях последующего незаконного сбыта, преследуя свои преступные цели, корыстный мотив и желание обогащения от незаконного сбыта наркотического средства – героина, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Республики Таджикистан у неустановленного лица, приобрел вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством – героином, общей массой 1346,37 г для последующего незаконного контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем Сафаров П.Т., осознавая противоправность своих действий, находясь на территории Республики Таджикистан, поместил указанное наркотическое средство – героин общей массой 1346,37 г в особо крупном размере, в свой багаж (спортивную сумку) с целью сокрытия и удобства при транспортировке и незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. С указанным наркотическим средством героином общей массой 1346,37 г, т.е. в особо крупном размере Сафаров П.Т. прибыл на территорию Российской Федерации в 22 часа 42 минуты 26 января 2013 года авиатранспортом – самолетом, следовавшим по маршруту: город Душанбе Республики Таджикистан – город М. Российской Федерации, рейсом № ТД 627 авиакомпании ОАО «Т.», при этом указанное наркотическое средство – героин находилось в его багаже – спортивной сумке, что способствовало сокрытому незаконному перемещению данного наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. 26 января 2013 года примерно в 23 часа 26 минут в зоне деятельности Таможенного поста международного аэропорта «Д.» (АВИА) г. М., расположенного по адресу: М. область, Д. район, территория «А. «Д.», строение 9, Сафаров П.Т. незаконно переместил наркотическое средство – героин общей массой 1346,37 г в особо крупном размере, через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв в своем багаже, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза и требований Постановления Правительства РФ «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ» от 21 марта 2011 года № 181, с целью последующего незаконного сбыта на территории российской Федерации.

В обоснование предъявленного обвинения органы предварительного следствия сослались на показания Сафарова П.Т. в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 января 2013 года он вылетел из М. в Д., где взял кредит, чтобы купить героин. Героин он приобрел на границе с Афганистаном у неизвестных ему граждан, после чего купил билет в М. на 26 января 2013 года. В день отлета он приехал в аэропорт Душанбе, предварительно положив сверток с героином в спортивную сумку, которую сдал в багаж в обычном порядке. По прибытии в М., он прошел пограничный контроль, после чего без каких-либо помех забрал свою сумку с общего конвейера с багажом и вышел из аэропорта. Из аэропорта он приехал в квартиру по адресу: г. К., ул. Н., дом 2, кв. 22, где проживал до отъезда в Душанбе, там же находился автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, в салоне которого под водительским креслом он хранил приобретенные наркотические средства. После того, как героин он разбавил сахаром и расфасовал его по сверткам, вечером 7 февраля 2013 года часть героина отвез по адресу: г. М. Д. шоссе, д. 1, корп. 12, кв. 75, где спрятал героин в тайнике, оборудованном в корпусе телевизора. После этого ночью на указанном автомобиле вернулся в г. К., где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд не может положить в основу обвинительного приговора показания Сафарова П.Т. об обстоятельствах незаконного перемещения якобы приобретенных им в Республике Таджикистан наркотических средств, поскольку в судебном заседании он отказался от этих показаний, при этом какими-либо иными доказательствами они не подтверждены.

Так, показания Сафарова П.Т. о том, что наркотические средства он переместил через границу Таможенного союза путем авиаперелета из Душанбе в М., не подтверждены объективными данными.

Наличие у Сафарова П.Т. авиабилета от 26 января 2013 года на авиарейс сообщением Душанбе – М., на который сослались органы предварительного расследования в обоснование предъявленного ему обвинения в незаконном перемещении через Таможенный союз героина, свидетельствует лишь о перелете Сафарова П.Т. из Душанбе в М., но не подтверждает факт перемещения им при этом наркотических средств.

При прохождении Сафаровым П.Т. таможенного контроля сотрудниками таможенного поста Международного таможенного управления ФТС России героин у него не обнаружен.

Согласно информации, представленной Д. таможенной службой, документы, подтверждающие досмотр гражданина Сафарова П.Т., прибывшего 26 января 2013 года в аэропорт «Д.» рейсом № 6 авиакомпании «Т.», а также пассажирские таможенные декларации от 26 января 2013 года в архиве таможни отсутствуют.

Кроме того, сотрудники оперативных служб Сафарова П.Т. задержали лишь 8 февраля 2013 года, то есть не сразу по его прибытии из Душанбе, а спустя значительное время, которого было достаточно для поиска иных источников приобретения наркотических средств непосредственно в г. М. и их фактического приобретения в период с 26 января 2013 года до 8 февраля 2013 года.

Как следует из показаний начальника второго отдела Службы УФСКН России по г. М. А.А.В., согласно поступившей в отдел оперативной информации наркотические средства в г. М. поставлялись неким «Умедом», а некий «Парвиз» занимался распространением этих наркотических средств в г. М. и М. области.

Вместе с тем мужчина, который по оперативной информации значится как «Умед», в рамках настоящего уголовного дела не установлен. Что же касается информации о распространении наркотических средств «Парвизом», то она нашла подтверждение при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан мужчина, представившийся Сафаровым Парвизом Толибхоновичем. При личном досмотре Сафарова П.Т., а также в автомобиле, которым он пользовался, обнаружены расфасованные и приготовленные для сбыта наркотические средства. При этом сам задержанный Сафаров П.Т. подтвердил, что обнаруженные у него наркотические средства предназначены для сбыта.

Не могут свидетельствовать о перемещении Сафаровым П.Т. через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств и показания сотрудников Службы УФСКН России по г. М., на которые ссылаются органы предварительного следствия, поскольку они производны от показаний самого Сафарова П.Т., от которых он в суде отказался.

Таким образом, показания Сафарова П.Т. о незаконном перемещении им 26 января 2013 года через таможенную границу Российской Федерации героина, приобретенного им в Республике Таджикистан для последующего незаконного сбыта на территории г. М. и М. области, которые он давал в ходе предварительного следствия и от которых в судебном заседании отказался, другими доказательствами не подтверждены.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый, а равно подсудимый, не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в судебном заседании, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.

С учетом приведенных требований уголовно-процессуального закона Сафаров П.Т. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Таким образам, суд принимает во внимание показания Сафарова П.Т. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку в судебном заседании они нашли подтверждение, в том числе и другими изложенными выше доказательствами. Что касается показаний Сафарова П.Т. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного перемещения героина через таможенную границу Таможенного союза, то они не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании подсудимый отказался от них, при этом какими-либо другими доказательствами они не подтверждены. В силу этого они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, Сафаров П.Т. хроническим психическим заболеванием в момент инкриминированного ему деяния не страдал, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На основании приведенных выводов экспертной комиссии, а также учитывая адекватное поведение Сафарова П.Т. в судебном заседании, не вызывающее сомнения в его психическом здоровье, суд признает Сафарова П.Т. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется формально.

Суд принимает во внимание также полученные в судебном заседании сведения о том, что родители Сафарова П.Т. в силу пенсионного возраста нетрудоспособны, а двое его братьев имеют инвалидность первой группы в связи с заболеванием гемофилией.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование Сафаровым П.Т. раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия обстоятельства совершения преступления были установлены на основании подробных показаний Сафарова П.Т. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о совершении им действий, направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание иные конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Сафарова П.Т. возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд исходит из правил назначения наказания за неоконченное преступление, установленных ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Сафаров П.Т. на территории Российской Федерации не был трудоустроен и не имел постоянного источника дохода, а совершенное им преступление не связанно с профессиональной деятельностью, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих возможность назначения условного наказания, с учетом личности подсудимого и иных обстоятельств дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Сафарова П.Т. положений ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что изъятые в ходе предварительного следствия и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. М. наркотические средства: героин в 3 свертках, героин в 367 свертках и героин в 35 свертках, а также фрагменты марли со следами героина, фрагменты марли без следов НВ, ПВ, СДВ и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Сафарова П.Т. подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. М..

Электронные весы марки «Scarlett», два мобильных телефона марки «Nokia» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. М.

Водительское удостоверение на имя Сафарова П.Т., изъятые при обыске по адресу: г. М., Д. шоссе, д. 1, корп.12, кв. 75, подлежат передаче родственникам Сафарова П.Т. по их требованию.

Автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак ….УС, идентификационный номер (VIN) WDB 2…, 1997 года выпуска, серого цвета, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства …, выданного РЭП ГИБДД П. УВД 8 июня 2012 года Х..Н., который находится на хранении на специализированной стоянке Управления ФСНК России по г. М. по адресу: г. М., Я. шоссе, д. 13/2

свидетельство о регистрации транспортного средства. . на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. М.

ключ от автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, который находится в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по г. М. подлежат передаче собственнику Х.Ю.Н.

Иные вещественные доказательства: следы пальцев рук, содержащиеся на дактилопленках, электронный билет на имя Сафарова П.Т. от 26 января 2013 года, миграционная карта серии … имя Сафарова П.Т., страховой полис серии…, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сафарова Парвиза Толибхоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, Сафарова П.Т. оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению указанного преступления и признать за ним право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ выделить из настоящего уголовного дела материалы, касающиеся обвинения по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и направить в 1 отдел Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. М. для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Срок наказания Сафарову П.Т. исчислять с 14 октября 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 8 февраля 2013 года по 13 октября 2013 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сафарову П.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - героин в 3 свертках, героин в 367 свертках и героин в 35 свертках, а также фрагменты марли со следами героина, фрагменты марли без следов НВ, ПВ, СДВ и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Сафарова П.Т. оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. М.,

- электронные весы марки «Scarlett», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. М.; два мобильных телефона марки «Nokia» оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательства Управления ФСН России по г. М.,

- водительское удостоверение на имя Сафарова П.Т., хранящиеся в камере хранения следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. М., - передать родственникам Сафарова П.Т. по их требованию;

- автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, идентификационный номер (VIN) WDB 2… 1997 года выпуска, серого цвета, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации транспортного средства…, выданного РЭП ГИБДД П. УВД 8 июня 2012 года Х.Ю.Н., который находится на хранении на специализированной стоянке Управления ФСНК России по г. М. по адресу: г. М., Я. шоссе, д. 13/2; свидетельство о регистрации транспортного средства …на автомобиль марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств следственной части следственной службы Управления ФСКН России по г. М.; ключ от автомобиля марки «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак …, который находится в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственной службы Управления ФСКН России по г. М., - передать собственнику Х.Ю.Н.;

- иные вещественные доказательства: следы пальцев рук, содержащиеся на дактилопленках, электронный билет на имя Сафарова П.Т. от 26 января 2013 года, миграционная карта серии … на имя Сафарова П.Т., страховой полис серии …. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья Тришева Ю.С.

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 14 октября 2013 года в отношении Сафарова П.Т. вступил в законную силу 22 ноября 2013 года как необжалованный.

Судья

Московского областного суда С.Н. Старцева

Свернуть