Сафаров Роман Агасфарович

дело №2-1363/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000396-35

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(полный текст)

5 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ковальчука ФИО5 к Сафарову ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Ковальчук Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сафарову Р.А. о взыскании долга по договору займа по расписке от 01.05.2022 года в сумме 1700000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 05.02.2025 в размере 196710,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по день вынесения решения суда, судебных расходов в размере 33967,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Сафаров Р.А. получил от истца денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до 1 июля 2024 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявл...

...енных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которого Сафаров Р.А. получил от истца денежные средства в размере 1 700 000,00 рублей на срок до 01.07.2024.

В нарушение условий договора займа и положений законодательства, ответчик от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности по договору займа уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входят обстоятельства передачи займодавцем денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом в полном объеме исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга по договору займа от 01.05.2022 в размере 1 700 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом наличия у ответчика обязанности возврата займа имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ с 02.07.2024 по 05.03.2025 (день вынесения решения суда).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 097,25 рублей, расчет процентов проверен судом и является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 224 097,25 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 33967,00 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ковальчука ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Сафарова ФИО5, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>) в пользу Ковальчука ФИО5 основной долг в размере 1 700 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 05.03.2025 в размере 224 097,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33 967,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко