Сафаров Сехран Алисафа оглы

37RS0010-01-2022-001921-58

Дело № 2-1778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

с участием:

истца - Малининой Е.П.,

прокурора - Лихачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Малининой ФИО11 к Сафарову ФИО12 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Малинина Е.П. обратилась в суд к Сафарову С.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

Истец является собственником 39/50 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. Ответчик зарегистрирован в указанной доле жилого помещения с 2000 года, однако фактически никогда там не проживал, личных вещей его в нем нет. Где проживает Сафаров С.А., истцу неизвестно. В связи с регистрацией ответчика истец несет бремя расходов на содержание спорного жилого помещения по количеству зарегистрированных в нем лиц.

Исходя из этого, истец просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Малинина Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на изло...

...женные в иске доводы. Пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает, она его никогда не видела, его личных вещей там нет.

Ответчик Сафаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Потапова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковые требования. Указала, что ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении, она его никогда не видела, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения истца и заключения прокурора рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, заключение прокурора Востоковой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 39/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серит №.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

При этом согласно ч. 2 ст. 31 того же Кодекса, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик Сафаров С.А. не проживает и не проживал в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Доказательств иного им не представлено.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда собственником квартиры была мать истца – Лебедева Л.П.

Свидетель Мишагина М.В. пояснила, что с 2010 года посещает спорное жилое помещение и по настоящее время никогда не видела ответчика и его вещей в спорном жилом помещении. Оснований не доверять указанному свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суд нет.

Как следует из материалов дела, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдущим собственником Лебедевой Л.П., однако в спорное помещение не вселялся, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. В настоящее время Сафаров С.А. в жилом доме также не проживает. Следовательно, регистрация по месту жительства носила формальный характер.

Правовые основания для сохранения за ответчиком, который не являлся и не является членом семьи собственника жилого помещения (истца), не вселялся в жилое помещение, права пользования жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению об обоснованности требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном законом административном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Малининой ФИО14 – удовлетворить частично.

Признать Сафарова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года