Апкаликов Виталий Ренатович

Дело № 1-545/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург 10 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., подсудимого Апкаликова В.Р., защитника – адвоката Савченко С.А., представившего удостоверение № и ордер №082776, при секретаре Малухиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апкаликова В. Р., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, к военской обязанности ограниченно годного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

задержанного <//> в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Апкаликов В.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> Апкаликов В.Р. в неустановленное время, в неустановленном месте <адрес> г. Екатеринбурга, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, через сеть Интернет связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического вещества в крупном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, Апкаликов В.Р. через п...

Показать ещё

...латежный терминал, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет.

После этого, Апкаликов В.Р., по указанию неустановленного лица, в тот же день забрал из тайника, расположенного возле <адрес> в г. Екатеринбурге, полимерный сверток с веществом «МВА(N)-СНМ», которое является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое является наркотическим средством, массой не менее 2,85 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

<//> около 17:10 возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан Апкаликов В.Р., после чего, в этот же день около 17:30 в ходе личного досмотра Апкаликова В.Р. в левом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество, которое последний ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от <//> и справки о предварительном исследовании №7257, 7258 от <//> г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,85 грамма, что является крупным размером.

Изъятое у Апкаликова В.Р. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 г. №665), N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 г. №665) крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Апкаликовым В.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Апкаликов В.Р. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Апкаликов В.Р. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Апкаликова В.Р. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Апкаликовым В.Р., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, до задержания имел место жительства, был неофициально трудоустроен, характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, за время нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя правильные выводы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Апкаликовым В.Р. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такое деяние представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, порождает и развивает рынок незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Апкаликова В.Р., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступлений, в том числе посягающих на безопасность и здоровье граждан, суд приходит к выводу о не возможности исправления Апкаликова В.Р. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения судом положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Апкаликова В.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имел неофициальный и невысокий уровень дохода, имеются кредитные обязательства. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Апкаликова В.Р. составлен <//> Сведений о фактическом задержании Апкаликова В.Р. указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Апкаликов В.Р. был фактически задержан <//> г., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной Апкаликову В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апкаликова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.09.2015 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Апкаликову В.Р. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <//> по <//> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Апкаликова В.Р. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой согласно квитанции № – 2,72 грамма (л.д.24), хранящаяся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №151297005), по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- планшетный компьютер «Леново», изъятый у Апкаликова В.Р., хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.27), по вступлении приговора суда в законную силу вернуть Апкаликову В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 10.09.2015 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья

Свернуть