logo

Сафарова Альфия Рауфовна

Дело 2-673/2025 ~ М-415/2025

В отношении Сафаровой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-673/2025 ~ М-415/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагизигановой Х.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафаровой А.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-673/2025 ~ М-415/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ишимбайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагизиганова Х.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Маннанов Минияр Рауфович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР Ишимбайский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
0261014128
ОГРН:
1050202784576
Министерство земельных и имущественных отношений РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация СП Янурусовский сельсовет МР Ишимбайский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арсланова Флёра Рауфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вольман Татьяна Степановна, нотариус
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маннанов Руфкат Рауфович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Садыкова Танзиля Рауфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сафарова Альфия Рауфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-673/2025

УИД 03RS0011-01-2024-000634-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 29 апреля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова М.Р к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, администрации сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Маннанов М.Р. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит установить <данные изъяты> в виде 2/447 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>

Истец Маннанов М.Р., его представитель Рябова И.А. в судебное заседание не явились, от Рябовой И.А. в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков, третьи лица Садыкова Т.Р., Сафарова А.Р. и Арсланова Ф.Р., Маннанов Р.Р., нотариус Вольман Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участник...

Показать ещё

...ов процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.02.2025, материалов дела, 2/447 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежала умершей ФИО12 на праве собственности постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» № 673 от 30 марта 2007 года, постановления администрации МР Ишимбайский район РБ «О внесении изменений: дополнений в постановление № 673 от 30.03.2007 г.» № 2346 от 19 сентября 2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности наследодателя на земельную долю зарегистрировано в ЕГРН 13.04.2016.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом из искового заявления, письменной информации администрации сельского поселения Янурусовский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ от 29.04.2025, иных письменных документов установлено, что после смерти матери Маннанов М.Р. фактически вступил в право наследования: пользуется долями земельного участка сельскохозяйственного назначения по своему усмотрению (сдает в аренду), получает арендную плату за земельный пай (земельную долю) в виде зерна,... Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, третьих лиц (наследников первой очереди) не имеется. Иных правопритязаний нет, спор о праве со стороны других наследников той же очереди не заявлен, наоборот, в своих заявлениях они отказываются от наследства в пользу истца.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Ответчиками суду не представлено возражений на иск.

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден <данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить исковые требования Маннанова М.Р. <данные изъяты>, оставшегося после смерти <данные изъяты> в виде 2/447 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку судом в судебном заседании установлен <данные изъяты>, 2/447 доли земельного участка находились в собственности умершей матери на основании соответствующих правоустанавливающих документов, зарегистрированы в ее собственности в ЕГРН, суд считает, что у истца возникло право собственности на них в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде установления юридического факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на земельный пай, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маннанова М.Р. удовлетворить.

Установить <данные изъяты>

Признать за Маннановым Минияром Рауфовичем (СНИЛС №) право собственности на 2/447 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме–16.05. 2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Свернуть
Прочие