Сафарова Махбуба Джуракуловна

по делу об административном правонарушении

«23» января 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Сафаровой Махбубы Джуракуловны, 01.09.1993 г.р., место рождения: Таджикистан, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, паспорт гражданина Таджикистана P № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Сафарова М.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 19.09.2017 в 19 часов 00 минут на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № ****** сообщением: «******» прибыла Сафарова М.Д., которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Таможенного союза одно место сопровождаемого багажа в виде картонной коробки коричневого цвета, весом 28,3 кг.

В ходе проведенного таможенного контроля, в форме таможенного досмотра установлено, что Сафарова М.Д. переместила через таможенную г...

...раницу Таможенного союза товар – аппарат бывший в употреблении для изготовления шаурмы. Общий вес – 28,3 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Сафарова М.Д. в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

19.09.2017 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Сафаровой М.Д. и понятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» <адрес>

В судебном заседании защитник Сафаровой М.Д. – Сафарова М.Ж., пояснила, что Сафарова М.Д. признает вину в совершении правонарушения, раскаивается содеянном, в связи с чем просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку Сафарова М.Д. покинула территорию России.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Сафаровой М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

В силу п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Как следует из содержания п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров применяется, в том числе пассажирская таможенная декларация. Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной главой 49 ТК ТС, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Пунктом 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Сафарова М.Д. пояснила, что прилетела рейсом из <адрес>. С собой привезла товар – аппарат для изготовления шаурмы. Товар привезла по просьбе знакомого для брата, для его работы – изготовления и продажи шаурмы на рынке. Таможенную декларацию не заполняла, с таможенными правилами не знакома. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 09.10.2017 № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 19.09.2017, составляет 22116, 04 руб. Экспертным заключением установлено, что на экспертизу представлено 2 бывших в эксплуатации вертикальных гриля для шаурмы с ручным приводом (газовые) с 3 (тремя) горелками, вращающимся вертикальным вертелом, поддоном для среза мяса.

13.10.2017 товар - бывший в эксплуатации вертикальный гриль для шаурмы с ручным приводом (газовые) с 3 (тремя) горелками, вращающимся вертикальным вертелом, поддоном для среза мяса в количестве 1 штуки изъят в качестве предмета об административном правонарушении и приобщён к товару являющемся предметом административного правонарушения по делу об АП № ******.

Исходя из назначения товара и пояснений Сафаровой М.Д., должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Сафаровой М.Д. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2017, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар были Сафаровой М.Д. приобретен и перемещен через таможенную границу не с целью её личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Сафарова М.Д. не исполнила, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Материалами дела доказано, что Сафаровой М.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сафарову Махбубу Джуракуловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколам изъятия вещей и документов № ****** от 19.09.2017 и от 13.10.2017 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>, литер «А»), а именно: бывшие в эксплуатации вертикальные грили для шаурмы с ручным приводом (газовые) с тремя горелками, вращающимся вертикальным вертелом, поддоном для среза мяса – 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.