logo

Сафатова Ольга Александровна

Дело 2-333/2015 (2-3559/2014;) ~ м-3387/2014

В отношении Сафатовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-333/2015 (2-3559/2014;) ~ м-3387/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафатовой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафатовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2015 (2-3559/2014;) ~ м-3387/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Соболева Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шилов Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафатова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на ? доли <адрес> (далее спорная квартира).

Свои требования мотивировал тем, что на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в реестре № спорная квартира по вышеуказанному адресу была передана в собственность его матери ФИО2. Право собственности ФИО2зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. <дата> ФИО2 умерла. Наследниками по закону явились ФИО3 и ФИО6. <дата> ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли спорной квартиры. ФИО6 <дата> подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако <дата> брат ФИО6 умер. Наследниками первой очереди к имуществу брата ФИО6 явилась дочь ФИО4, которая на спорную квартиру не претендует, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, наследство ни юридически, ни фактически не принимала. Других наследников у ФИО6 нет. Истец зарегистрирован и фактически проживает в вышеуказанной квартире.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие наследствен...

Показать ещё

...ные правоотношения, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 иск признала, о чем представила заявление, из которого следует, что признание иска совершено ответчиком добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо насилия, последствия признания иска известны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие оснований для непринятия признания иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: техническим паспортом жилого помещения /квартиры/ <адрес>. /л.д.9-14/, свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 15), свидетельством о праве на наследство по закону (копия на л.д. 16), справкой от нотариуса /л.д. 17/, свидетельствами о рождении / л.д.18-19/, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на ? доли <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, умершей <дата>, на ? доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца, а лицами, участвовавшими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии настоящего решения.

Решение изготовлено <дата> года.

Судья ФИО8

Свернуть
Прочие