Букова Наталья Васильевна

Дело № 2-2516/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 15 декабря 2016 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре Гонтаревой Т.А.,

с участием истца Буковой Н.В., представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Базельцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковой Натальи Васильевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской областио признании незаконным решения об исключении периода работы из страхового стажа,

УСТАНОВИЛ:

Букова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... (далее УПФР) о признании незаконным решения об исключении периода работы из страхового стажа.

В обоснование своих требований Букова Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Решением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.из ее страхового стажаисключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой» в связи с несоответствием записи в трудовой книжке об увольнении, заверенной печатью Агропромышленного объединения «Камышинское», наименованию организации при приеме на работу, заверенной печатью ПСО «Камышинрайагрострой», а также отсутствием в трудовой книжке сведений о переименовании указанного предприятия. Основанием для отказа послужило нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № .... от ДД.ММ.ГГГГ Согла...

...сно протоколу заседания комиссии ПСО «Камышинрайагрострой» как плательщик взносов на учете в Пенсионном фонде не состояла. Агропромышленное объединение «Камышинское» состояло на учете в Пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В списки организаций входящих в состав РАПО ПСО «Камышинагрострой» не входит. Считает, что ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по заполнению трудовой книжки не может повлиять на ее пенсионные права. Доказательством ее работы является профсоюзный билет ВЦСПС № ...., выданный ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит признать незаконным решение ответчика № .... от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из ее страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой».

Обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой»и произвести ей перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода работы со дня возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Букова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что решение ответчика является незаконным и нарушает ее пенсионные права, поскольку недобросовестное отношение работодателя к своим обязанностям по внесению в трудовую книжку записи нельзя ставить в вину работнику.

Представитель ответчика Базельцева Л.Е. иск не признала и приобщила к делу письменные возражения. Базельцева Л.Е. дополнительно пояснила, что запись в трудовой книжке истца выполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ...., поэтому спорный период не может быть включен в общий трудовой стаж истца. На их запросы пришел ответ, что документы ПСО «Камышинрайагрострой» и АПО «Камышинское» в архивы не поступали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях»право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗв страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно пп. 1.1., 2.2. и 2.3. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР № .... от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся:сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность;сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В силу п. 2.14 "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (в ред., действовавшей в спорный период) если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно пункту 4.1 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ N 162 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе награждениях и поощрениях внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Фактически аналогичные положения содержатся и в Правилах ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых книжках». В пункте 2 Правил также указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, обязанность правильного ведения трудовых книжек возложена на работодателя.

Согласно записям в трудовой книжке 11, 12 истец ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода на должность бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой» (приказ № ....к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода п.5 ст.29 КЗОТ в Хозрасчетную стоматологическую поликлинику (приказ № ..../к от ДД.ММ.ГГГГ).

Записи в трудовой книжкео приеме и увольнении истца заверены печатями организации: Агропромышленное объединение «Камышинский» Производственный агропромышленный Комитет РСФСР агропромышленный комитет ..... Таким образом, ПСО «Камышинрайагрострой», являлось структурным подразделением АПО «Камышинское».

Факт работы истца в организации подтверждается в том числе, профсоюзным билетом № .... Профсоюза АПК ПСО «Райагрострой» выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Буковой Н.В., в котором указано, что истец состояла на учете в профсоюзе в период с «5.04.89» по «11.01.91» гг., уплачивая членские взносы с 1989 по 1990 гг.

Допрошенная в качестве свидетеляПалашкина Л.А.показала суду, что в период с апреля 1989 года по ноябрь 1990 года работала в должности главного бухгалтера ПСО «Камышинский», истец в спорный период работала вместе с ней бухгалтером, находилась в ее подчинении.

Свидетель Жабкин В.М. показал суду, что вместе с истцом в период с 1988-1989 гг. работал в ПСО «Камышинрайагрострой», что являлось структурным подразделением Агропромышленное объединение «Камышинский» Производственный агропромышленный Комитет РСФСР агропромышленный комитет ..... В настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, период его работы с 1988-1989 гг. в данной организации ответчиком включенв страховой стаж.

Исследовав и оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом, а также с вышеизложенными письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ПСО «Камышинрайагрострой» являлось структурным подразделением АПО «Камышинское».

Факт работы истца в должности бухгалтера в спорный период, дающий право на назначении пенсии, ответчиком не оспаривается.

Допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки, несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № ...., не должны ограничивать право истца на назначение страховой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем работы.

Решение ответчика об исключении из страхового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой»является незаконным и данный период должен быть включен в страховой стаж истца.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом того, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан пересчитать пенсию с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из страхового стажаБуковой Натальи Васильевны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и .... включить в страховой стажБуковой Наталье Васильевнепериод работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бухгалтера ПСО «Камышинрайагрострой»и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом указанного периода работы со дня возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Козионов

дело №2-935/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г.Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л., единолично, с участием представителя истца ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к администрации Эльтонского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности. В обосновании иска указала, что с 1974 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, при этом правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Более пятнадцати лет и по настоящее время она, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом как собственным, уплачивает предусмотренные законом платежи, сборы и налоги, а также производит оплату коммунальных платежей. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., распол...

...оженный по адресу <адрес> силу приобретательной давности.

Представитель ответчика, Администрация Эльтонского сельского поселения не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежаще, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Справкой, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от 22.07.14г., №1888, выданной на основании сведений из похозяйственных книг подтверждено, что в домовладении по адресу <адрес> проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1

Справкой, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что в домовладении по адресу <адрес> зарегистрированы дочь истца ФИО1 – ФИО5 и несовершеннолетние внуки ФИО6, ФИО6

Справкой, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1 проживает в домовладении по адресу: <адрес> 1974 года и по настоящее время. За время проживания в указанном доме никуда не выезжала. Добровольно, открыто и честно владеет и пользуется домом как своим собственным, оплачивает коммунальные платежи, сборы, налоги, предусмотренные законодательством. Ухаживает за домом и придомовой территорией добросовестно.

Справкой, выданной администрацией Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что домовладение, расположенное по адресу <адрес> на балансе администрации Эльтонского сельского поселения не числится.

Согласно техническому паспорту, выданному Палласовским филиалом МУП БТИ г.Волжского 04.03.2014г., сведений о правообладателях на вышеуказанное домовладение не имеется, общая площадь жилого дома 55,2 кв.м.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Палласовский отдел от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях), т.е. право собственности на объект недвижимого имущества, а именно жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, истцом подтверждено давностное владение жилым домом на протяжении более пятнадцати лет, право собственности им приобретено и подлежит признанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок.

Судья Т.Л.Утюшева