Сафиев Вадим Эдуардович
Дело 2а-1-153/2023 (2а-1-1525/2022;) ~ М-1-1304/2022
В отношении Сафиева В.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-1-153/2023 (2а-1-1525/2022;) ~ М-1-1304/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Байдиным С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиева В.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиевым В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-1-153/2023
66RS0035-01-2022-002404-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Сафиев В. Э. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с Сафиева В.Э. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 337,00 руб..
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговый агент Горьковская железная дорога ИНН 7708503727/КПП 661931006 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (код 9976) в отношении Сафиева В.Э. налогоплательщик справку о доходах физического лица № 1160243 от 03.03.2009 за 2008 год об облагаемой сумме дохода в размере 5 178,60 руб. и числящейся сумме налога за налогоплательщиком в размере 673 руб.. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 31755 от 27.11.2009 со сроком исполнения до 17.12.2009. Почтовые реестры, подтверждающие направление требований об уплате недоимки не могут быть представлены, так как в соответствии со ст. 443 «Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных налоговых органо...
Показать ещё...в и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» утвержденного Приказом № ММВ-4-10/88@ от 15.02.2012 срок хранения указанных документов составляет три года. Просят рассмотреть административное исковое заявление по имеющимся в деле документам.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от 19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик Сафиев В.Э. судебную корреспонденцию по месту своей регистрации (<адрес>) не получил, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд, находит основания для рассмотрения дела отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.
Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 2 ст. 48 (в редакции действовавшей до 09.12.2020 года) Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у Сафиева В.Э. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 337,00 руб..
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора и пени № 31755 от 27.11.2009 со сроком исполнения 17.12.2009.
На дату подачи заявления денежные средства не уплачены.
Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило Мировому судье судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области 19.08.2022, то есть с пропуском установленного срока.
В Красноуфимский районный суд с настоящим иском административный истец обратился 14.11.2022.
При изложенном, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, еще до подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, административный истец не привел доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока обращения в суд для взыскания имеющихся задолженностей.
Суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МРИ ФНС России N 2 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области о взыскании с Сафиева В. Э. задолженности по:
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 337,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин
СвернутьДело 2а-1-151/2023 (2а-1-1523/2022;) ~ М-1-1305/2022
В отношении Сафиева В.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-1-151/2023 (2а-1-1523/2022;) ~ М-1-1305/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Байдиным С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиева В.Э. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиевым В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-1-151/2023
66RS0035-01-2022-002405-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Сафиев В. Э. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с Сафиева В.Э. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 413,95 руб. в том числе: 336 руб. – налог и 77,95 руб. – пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговый агент Горьковская железная дорога ИНН 7708503727/КПП 661931006 представил в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (код 9976) в отношении Сафиева В.Э. налогоплательщик) справку о доходах физического лица № 1160243 от 03.03.2009 за 2008 год об облагаемой сумме дохода в размере 5 178,60 руб. и числящейся сумме налога за налогоплательщиком в размере 673 руб.. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 31756 от 27.11.2009 со сроком исполнения до 17.12.2009. Почтовые реестры, подтверждающие направление требований об уплате недоимки не могут быть представлены, так как в соответствии со ст. 443 «Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее терри...
Показать ещё...ториальных налоговых органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» утвержденного Приказом № ММВ-4-10/88@ от 15.02.2012 срок хранения указанных документов составляет три года. Просят рассмотреть административное исковое заявление по имеющимся в деле документам.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от 19.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
Административный ответчик Сафиев В.Э. судебную корреспонденцию по месту своей регистрации (<адрес>) не получил, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд, находит основания для рассмотрения дела отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.
Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 2 ст. 48 (в редакции действовавшей до 09.12.2020 года) Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у Сафиева В.Э. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 413,95 руб. в том числе: 336 руб. – налог и 77,95 руб. – пени.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора и пени № 31756 от 27.11.2009 со сроком исполнения 17.12.2009.
На дату подачи заявления денежные средства не уплачены.
Однако заявление о вынесении судебного приказа поступило Мировому судье судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области 19.08.2022, то есть с пропуском установленного срока.
В Красноуфимский районный суд с настоящим иском административный истец обратился 14.11.2022.
При изложенном, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, еще до подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности, административный истец не привел доводов свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока обращения в суд для взыскания имеющихся задолженностей.
Суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение МРИ ФНС России N 2 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области о взыскании с Сафиева В. Э. задолженности по:
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 413,95 руб. в том числе: 336 руб. – налог и 77,95 руб. – пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин
Свернуть