Сафин Альфаз Хамитович

№ 1-358/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 24 ноября 2014 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Наумкина Р.Р.,

подсудимого Сафина А. Х.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

потерпевшей С...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сафина А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Сафин А.Х. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут приобрел в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: РБ, <адре...

...с> две упаковки семян кондитерского мака по 100 граммов каждая, и в магазине автозапчастей «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> одну бутылку «<данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Сафин А.Х., находясь на береге реки Усень в <адрес> умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, путем смешивания <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка не менее 1,14 грамма. Данное наркотическое средство Сафин А.Х. незаконно хранил при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока данное наркотическое средство не было изъято у него сотрудникам полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> РБ.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1,14 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он, находясь в складском помещении обувного отдела магазина «Экспромт», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил с торгового стеллажа сумку, принадлежащую С... Далее, Сафин А.Х. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества достал из сумки денежные средства в размере <данные изъяты> и выкинув сумку возле магазина с похищенным скрылся.

Умышленными действиями Сафина А.Х. С... причинен материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сафин А.Х. со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сафин А.Х. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Наумкин Р.Р. и потерпевшая С...

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Сафин А.Х. на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Сафина А.Х., его явка с повинной, изложенная в первоначальных показаниях по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по факту кражи, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Сафин А.Х. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение двух умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, признав смягчающие наказание обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Сафину А.Х. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, применив требования ст. 64 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, то есть более мягкое наказание, чем с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ за указанные статьи УК РФ. Оснований для назначения Сафину А.Х. более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и применения ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение на <данные изъяты> по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. сохранить и назначенное указанным приговором наказание в отношении него следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафина А. Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сафину А.Ф. наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> процентов заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение на <данные изъяты> по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и назначенное указанным приговором наказание в отношении него следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль емкостью 1,5 литра с этикеткой «Лимонад», содержащую жидкость светло-желтого цвета, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – уничтожить, женскую сумку красного цвета оставить у потерпевшей С...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

Дело № 1-414/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 03 октября 2016г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева РГ. на основании ордера №

подсудимого Сафина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сафина АХ, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> ранее судимого:

17.03.2010 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28.06.2011 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 17.03.2010 г. всего к отбытию окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.07.2013 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 03.07.2013 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;

24.11.2014 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2г. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное изготовление, хранение без цели сбыта нар...

...котического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Сафин А.Х. для личного потребления, находясь на заброшенном садовом участке <данные изъяты>» расположенного в 300 метрах от <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство Сафин А.Х. незаконно хранил при себе до 00:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...»(список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229,229-1 УК РФ», вес изъятого у Сафина А.Х. наркотического средства экстракт маковой соломы, общей массой <данные изъяты> г., отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сафин А.Х совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сафин А.Х. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сафина А.Х. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 316 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра Сафин А.Х не состоит (л.д.76), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Сафина А.Х. и на условия жизни его семьи.

Сафин А.Х по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80); <данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сафин А.Х. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Сафина А.Х. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Сафину А.Х. учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.81), состояние здоровья.

Поскольку Сафин А.Х вновь совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, указанное обстоятельство в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Сафину А.Х. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, семейное положение подсудимого, суд полагает, что исправление Сафина А.Х. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 72-1, 82-1 УК РФ не усматриваются.

Приговором Туймазинского районного суда РБ от 24.11.2014 г. Сафин А.Х. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2г. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на момент совершения преступления наказание не отбыто.

С учетом совершения Сафиным А.Х. преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, данных о личности, смягчающих обстоятельств, наказание, назначенное Сафину А.Х. приговором Туймазинского районного суда РБ от 24.11.2014 г. суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафина АХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1 /один/ год лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать Сафина А.Х. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения Сафину А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Туймазинского районного суда РБ от 24.11.2014 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутыль, с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова