Сафин Ильдар Хатипович

Дело №2-817/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года пгт Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием ответчика Зяббарова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Зяббарову Р.Р., Сафину И.Х., Зяббаровой В.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Зяббаровым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» с Зяббаровой В.Э. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Зяббаровым Р.Р., согласно которому залогодатель предоставил в залог банку автомобиль №, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафиным И.Х., согласно которому залогодатель предоста...

...вил в залог банку грузовой фургон <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>.

Однако ответчиком требования о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Зяббарова Р.Р. составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ИП Зяббарова Р.Р., Зяббаровой В.Э. указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с торгов автомобиль <данные изъяты>, кузов №, регистрационный знак №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; грузовой фургон ДД.ММ.ГГГГ, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в части досрочного взыскания с Зяббаровой В.Э. задолженности по кредитному договору прекращено.

От представителя истца поступило заявление, что задолженность ИП Зяббарова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Зяббаровым Р.Р. и ПАО "Сбербанк России", погашена в полном объеме. В связи, с чем просит взыскать с ИП Зяббарова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк России» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что сумма задолженности была уплачена ответчиком после подачи иска в суд, и его принятия к производству суда, требование ПАО "Сбербанк России" о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, рассчитанной исходя из суммы цены иска.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Зяббарову Р.Р., Сафину И.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяббарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, юридический адрес: <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Р. Минахметова