Сафин Ильдус Аксанович
Дело 2-22/2017 (2-1393/2016;) ~ М-1236/2016
В отношении Сафина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-22/2017 (2-1393/2016;) ~ М-1236/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафина И.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-22/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2017 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием заявителя Сафиной В.М., представителя заинтересованного лица – администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района <адрес> РБ М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафиной В.М., Сафина Ф.А., Сафина И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Сафина В.М., Сафин Ф.А., Сафин И.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой № <адрес>
В обоснование заявления указано, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совхозом Сафиной В.М., Сафину Ф.А., Сафину И.А. и С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны данные заявителей и адрес квартиры, а было записано только о передаче С. с составом семьи № человека бесплатно в совместную собственность жилого дома общей площадью № кв. м в <адрес>, а в регистрационном удостоверении о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления. Внесение исправлений в указанные документы невозможно, т.к. совхоз <данные изъяты> прекратил свою деятельность. Заявители более ДД.ММ.ГГГГ открыто, непрерывно и добросовестно владеют и пользуются квартирой, производят ремонт, используют придомовую территорию и приусадебный участок, платят налоги на кварт...
Показать ещё...иру и земельный участок, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов. Установление факта владения и пользования жилым помещением имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет оформить право собственности на квартиру.
В судебном заседании Сафина В.М. заявление поддержала по тем же основаниям, просила установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, поскольку в настоящее время необходимо юридически оформить права на квартиру.
Заинтересованное лицо – представитель администрации сельского поселения Караидельский сельсовет М. по заявлению Сафиных об установлении факта владения и пользования квартирой <адрес> в <адрес> не возражала.
Заявители Сафин Ф.А., Сафин И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа по <адрес> Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совхозом передана С., Сафиной В.М., Сафину И.А., Сафину Ф.А. в совместную собственность <адрес> общей площадью № кв. м в <адрес>. Постановлением администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ С. передан бесплатно в совместную собственность жилой дом общей площадью № кв. м с составом семьи № человека. На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г. за С., Сафиной В.М., Сафиным И.А., Сафиным Ф.А. зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Однако верное написание фамилии, имени, отчества заявителей согласно паспортным данным – Сафина В.М., Сафин Ф.А., Сафин И.А..
Согласно техническому паспорту домовладения № по <адрес> квартира имеет общую площадь № кв. м, правообладателями которой являются С., Сафина В.М., Сафин Ф.А., Сафин И.А. на основании регистрационного удостоверения на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сафин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми С. и Сафиной В.М., что подтверждается свидетельствами о рождении.
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
После смерти С. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются жена Сафина В.М., сыновья Сафин Ф.А. и Сафин И.А., наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, денежного вклада.
Супруги Сафины являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Караидельский сельсовет РБ С. на момент смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Сафина В.М. и сыновья Сафин Ф.А., Сафин И.А. также имеют регистрацию по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности Сафиной В.М., Сафиным Ф.А., Сафиным И.А., С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартирой по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке установить факт владения и пользования недвижимым имуществом не представляется возможным.
Установление факта для заявителей имеет юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
установить факт владения и пользования на праве собственности Сафиной В.М., Сафиным Ф.А., Сафиным И.А., С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартирой по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.
Председательствующий судья п/п Е.Н. Фахретдинова
Копия верна
Судья Е.Н. Фахретдинова
Свернуть