Сафин Тимур Эдуардович

Судья Гаврилова М.В. Дело <данные изъяты>а-4768/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фетисовой И.С.,

судей Вердияна Г.В., Цыцаркиной С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2023 года апелляционную жалобу Сафина Т. Э. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Сафину Т. Э. о взыскании недоимки по налогу, пени,

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Сафину Т.Э. и, уточнив требования, просила взыскать с Сафина Т.Э. задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 28 502 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени в размере 76,72 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год: налог в размере 3 952 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 10,64 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год: налог в размере 909 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размер...

...е 2,45 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 годы: налог в размере 16 709 рублей, и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени в размере 300,34 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год: налог на 3 578 рублей, пени за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 64,32 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год: налог в размере 8 716 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 156,67 рублей.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленный административный иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за административным ответчиком в регистрационных органах ГИБДД на территории ответственности налоговой инспекции зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

Объектами налогообложения по транспортному налогу за 2016, 2017, 2019 годы являются зарегистрированные на административного ответчика автомобили марки:

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, сгосударственным регистрационным знаком В469ВН750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком O422CX190. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком A021XУ190. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- ЗАЗ, с государственным регистрационным знаком У444ММ90, 1967 года выпуска. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата утраты права <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знакомМ728МУ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: X7LLSRB1HCH, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знакомТ979ВВ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знакомВ749ЕВ. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У782НВ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С342ММ199. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М592АС750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знакомХ113ВВ. Дата регистрации права <данные изъяты>;

- Форд Мондео, VIN: <данные изъяты>, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Х594УА750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р633МХ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К886АХ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком М845МВ750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- LADA 219020 LADAGRANTA, VIN: <данные изъяты>, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком A006MO190.Дата регистрации права <данные изъяты>.

- Рено Логан, VIN: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком X113BB750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- Москвич, VIN: ХТВ214145Х0622505, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К835УА750. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>;

- ТОЙОТА Л. К. 200, VIN: J<данные изъяты>, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком M200MM42. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты> год.

В соответствии со статьёй 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие недвижимым имуществом, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в пределах, установленных данной статей.

В соответствии со статьёй 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено статьёй 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества.

Объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, 2019 год указаны принадлежащие Сафину Т.Э.:

- квартира с кадастровым номером 50:55:0000000:53979, площадью 43 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Дата регистрации права <данные изъяты>;

- квартира с кадастровым номером 50:55:0010139:1141, площадью 41,40 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата утраты права собственности <данные изъяты>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 50:55:0030420:207, площадью 74,80 кв.м., по адресу: <данные изъяты>,1. Дата регистрации права <данные изъяты>;

- спортивно-оздоровительный комплекс с кадастровым номером 50:55:0030203:27, площадью 642,10 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Дата регистрации права <данные изъяты>.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьёй 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

Статьёй397 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что объектами налогообложения по земельному налогу за 2016, 2019 годы явились принадлежащие Сафину Т.Э.:

- земельный участок с кадастровым номером 50:55:0030206:3, площадью 377 кв.м., по адресу: <данные изъяты>А. Дата регистрации права <данные изъяты>, на 1/3 часть;

- земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030650:1016, площадью 607, кв.м., по адресу: <данные изъяты>, д. Никулино. Дата регистрации права <данные изъяты>, дата прекращения права собственности <данные изъяты>.

Судом установлено, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> на уплату указанных налогов за 2017, 2019 года.

Требованиями от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплатеуказанных налогов и уставлен срок для уплаты задолженности до <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается выпиской из личного кабинета.

<данные изъяты> Мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты>, отменен судебный приказ от <данные изъяты>, <данные изъяты>а-2934/21 о взыскании с Сафина Т.Э. в пользу МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> недоимки по земельному, транспортного налогу, налогу на имущество и пени всего 29 524,33 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 542,86 рублей.

<данные изъяты> Мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты>, отменен судебный приказ от <данные изъяты> <данные изъяты>а-1812/21 о взыскании с Сафина Т.Э. в пользу МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> недоимки по земельному, транспортного налогу, налогу на имущество и пени всего 111 373,11 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 1 713,73 рублей.

Вследствие чего, в установленный положениями ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании налога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 ККАС РФ).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры к взысканию задолженности в установленном законом порядке, направлялись налоговое уведомление и требование, подавалось заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, то есть явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика налога на имущество с физических лиц и пени.

Таким образом, порядок обращения Инспекции в суд с административным иском о принудительном взыскании недоимки по налогам и пениналоговым органом соблюден.

Исходя из АИС «Налог», на день вынесения настоящего решения недоимка по указанным налогам за 2016 – 2019 годы и пени не уплачены.

Взыскивая задолженность по оспариваемым налогами пени, суд исходил из тех обстоятельств, что доказательств уплаты налогов, а также пени административным ответчиком не представлено. При этом уведомление и требование об уплате налогов и пени Сафину Т.Э. направлялисьпочтовым отправлением, в связи с чем он считается уведомленным о наличии у него задолженности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению. Нарушений норм процессуального закона также не установлено. Всвязи с чем судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе относительно пропуска налоговым органом срока на обращение в суд, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов суда, они основаны на собственном понимании административным ответчиком норм материального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина Т. Э. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

№ 2 - 2878/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сафину Тимур Эдуардовичу о возмещении ущерба.

Установил

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафину Т.Э. о взыскании суммы в размере 67 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2210 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> №, госномер №, застрахованного истцом. Виновником ДТП является водитель Сафин Т.Э. управлявший транспортным <данные изъяты>, госномер №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено возмещение ущерба в размере № руб. Сафин Т.Э. с места ДТП скрылся, ввиду чего страховщик в порядке регресса требует взыскать указанную страховую сумму.

Представитель СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствии истца не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сафин Т.Э. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетво...

...рению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на пересечении проспекта Ленина с Революционным проспектом <адрес>, в котором участвовали автомобили марки RenaultLogan, госномер № под управлением Сафина Т.Э., принадлежащий ему на праве собственности и автомашина марки <данные изъяты> госномер № принадлежащая на праве собственности Злобину Г.А (л.д. 7-8)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафина Тимура Эдуардовича, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), из которого следует, что водитель Сафин Т.Э. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Истцом представлено экспертное заключение № выполненное ИП Ульяновым Ю.Л. в отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно выводов которой размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет № руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Злобину Г.А. страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Автомашина марки, <данные изъяты>, госномер № (VIN) №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серия ЕЕЕ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ввиду того, что Сафин Т.Э., будучи виновником ДТП, с места ДТП скрылся, суд в порядке регресса взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченную страховую сумму № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме № руб., в обоснование своих требований представил: акт приема - передачи дел и документов № №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Сафина Т.Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск СПАО «Ингосстрах» к Сафину Тимур Эдуардовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сафина Тимура Эдуардовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 67 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2210 руб. расходы по оплате юридической помощи 3 000 руб., всего взыскать 72 210 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

№ 2 - 5079/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г.

(мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сафину Тимур Эдуардовичу о возмещении ущерба

Установил

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сафину Т.Э. о взыскании суммы в размере 67 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2210 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, госномер №, застрахованного истцом. Виновником ДТП является водитель Сафин Т.Э. управлявший транспортным <данные изъяты>, госномер №, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено возмещение ущерба в размере № руб. Сафин Т.Э. с места ДТП скрылся, ввиду чего страховщик в порядке регресса требует взыскать указанную страховую сумму.

Представитель СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствии истца.

Ответчик Сафин Т.Э. в судебное заседание явился, возражал против иска, указав, что ДТП произошло не по его вине, так как он свой автомобиль RenaultLogan, госномер М728МУ750 передал до даты указанного ДТП гражданину Захарченко Александру Александровичу и в день ДТП не он, ...

...а Захарченко А.А. управлял автомашиной.

3-е лицо Захарченко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на пересечении <адрес> <адрес>, в котором участвовали автомобили марки <данные изъяты> госномер № принадлежащий Сафину Т.Э. на праве собственности и автомашина марки ГАЗ госномер №, принадлежащая на праве собственности Злобину Г.А (л.д. 7-8)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), из которого следует, что водитель данной автомашины. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Истцом представлено экспертное заключение № выполненное ИП Ульяновым Ю.Л. в отношении транспортного средства <данные изъяты> - № госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно выводов которой размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет № руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Злобину Г.А. страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)

Автомашина марки, <данные изъяты> госномер № (VIN) №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серия ЕЕЕ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Возражая против иска Сафин Т.Э. указал, что в момент ДТП не он управлял принадлежащей ему автомашиной, а гражданин Захарченко Александр Александрович.

Суд находит указанные возражения Сафина Т.Э. против иска объективно не доказанными им.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ следует установленным, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на пересечении <адрес>, в котором участвовали автомобили марки <данные изъяты>, госномер № принадлежащая Сафину Т.Э. на праве собственности и автомашина марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащая на праве собственности Злобину Г.А.

Водитель, управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, госномер № места ДТП скрылся на этой автомашине (л.д. 74).

Сафин Т.Э. представил Договор № № на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сафин Т.Э. как арендодатель передал во временное пользование арендатору Захарченко Александру Александровичу автомашину марки <данные изъяты>, госномер №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также представлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 - 88).

Однако, оформление указанных договора и акта являются документами касающимися правоотношений между Сафиным Т.Э. и Захарченко А.А. Для других лиц, в том числе участников ДТП, данные документы в момент ДТП представлены не были. Следовательно, добросовестность оформления указанных документов и их существование на дату ДТП объективно не подтверждено, поскольку лицо, управлявшее автомашиной <данные изъяты>, госномер № скрылось с места ДТП.

Более того, в страховом полисе ОСАГО серии ЕЕЕ № о страховании гражданской ответственности Сафина Т.Э. по транспортному средству RenaultLogan, госномер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цель использования автомашины отмечена как личная (л.д. 6).

Допрошенная судом свидетелем Беккер Е.С. - супруга Сафина Т.Э. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было выходным днем и она вместе с Сафиным Т.Э. находились дома, о произошедшем в этот день ДТП она узнала лишь весной ДД.ММ.ГГГГ г., и Захарченко она не знает.

Суд считает необходимым критически относится к показаниям данного свидетеля, так как в силу личных и семейных отношений показания свидетеля в данном случае не могут объективно свидетельствовать о не участии лично Сафина Т.Э. в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах, доводы Сафина Т.Э. в возражения против предъявленного к нему иска суд находит несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ввиду изложенного, лицом виновным в указанном ДТП является Сафин Т.Э.,, в связи с чем, Сафин Т.Э. является надлежащим ответчиком по данному делу, ущерб подлежит взысканию с него.

Ответчик не оспаривал заявленный размер ущерба.

В связи с изложенным,, так как Сафин Т.Э., будучи виновником ДТП, с места ДТП скрылся, суд в порядке регресса взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченную страховую сумму № руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме № руб., в обоснование своих требований представил: акт приема - передачи дел и документов № №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Сафина Т.Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пошлины в размере № руб. (№

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск СПАО «Ингосстрах» к Сафину Тимур Эдуардовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Сафина Тимура Эдуардовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 67 000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2210 руб. расходы по оплате юридической помощи 3 000 руб., всего взыскать 72 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья

11-195/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Никулино» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСН «Никулино» об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования с ФИО1

УСТАНОВИЛ

ТСН «Никулино» обратилось к мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования с ФИО1

Определением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ТСН «Никулино» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования с ФИО1

Представитель ТСН «Никулино», не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.

Суд, огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 125 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, пр...

...едусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса».

В силу ст. 122 ГПК РФ «Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива».

Из материалов дела видно, что ФИО1 членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, доказательств, свидетельствующих о заключении между ТСН «Никулино» и ФИО1 договора о пользовании общим имуществом ТСН в простой письменной форме, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно отказал ТСН «Никулино» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования с ФИО1

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ТСН «Никулино» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ТСН «Никулино» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования с ФИО1 оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района - мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева

№ 2а-4636/22

50RS0035-01-2022-005395-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО8 о взыскании недоимки по налогу, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, с учетом уточненных административных исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.: налог в размере <данные изъяты> рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог на <данные изъяты> рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты...

...> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, действующая по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям. Представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал позицию доверителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании статьи 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1-4 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

<данные изъяты>

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. указаны принадлежащие ФИО2:

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Дана регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>,1. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- спортивно-оздоровительный комплекс с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Объектами налогообложения по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. явились принадлежащие ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 часть.

- земельный участок с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ, кв.м., по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

Объектами налогообложения по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. являются зарегистрированные на ответчика автомобили марки:

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, с г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО3 №, VIN: J№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ, № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по земельному, транспортного налогу, налогу на имущество и пени всего <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> недоимки по земельному, транспортного налогу, налогу на имущество и пени всего <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 1 <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, им не представлено надлежащих доказательств в опровержение доводов административного истца, не представлено доказательств оплаты задолженности и пени по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, не оспорен расчет начисленных сумм налогов и пеней, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку ст. 363, 397, 409 НК РФ предусмотрено, что уведомление может быть выставлено за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, требование направлено своевременно. За выдачей судебного приказа административный истец обращался своевременно в июле и октябре 2021 года.

Иные доводы ответчика, его представителя не опровергают вышеуказанные выводы суда, а также имеющиеся доказательства, не подтверждают отсутствие недоимки или её наличие в меньшем размере, а также отсутствие обязанности по уплате начисленных налогов.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 76,72 рублей; налог на имущество физических лиц, взаимный по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.: налог в размере <данные изъяты> рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог на <данные изъяты> рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 76,72 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.: налог в размере <данные изъяты> рублей, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог на <данные изъяты> рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Копия Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Курбанова Р.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут ФИО1 находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.12.2021 № 1262)».

ФИО1 в своем ходатайстве выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствии, факт совершения правонарушен...

...ия не оспаривал, вину признал.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктами «у» и «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт «ф»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с учетом изменений от 13.07.2012, 31.01.2020) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3).

Пунктом 1, 3 распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности, а также Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. № 208 запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 6.4. ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р утвержден должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов российской Федерации имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Таким образом, ФИО1 при наличии установленных ограничений нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При таких данных следует признать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанных выше требований закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень опасности административного правонарушения, необходимость охраны здоровья граждан, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, считаю возможным назначить лицу административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Р.Б. Курбанова

Копия верна:

Судья: Р.Б. Курбанова