Сафина Алена Евгеньевна
Дело 2а-352/2023 (2а-3067/2022;) ~ М-2838/2022
В отношении Сафиной А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-352/2023 (2а-3067/2022;) ~ М-2838/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Транзаловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиной А.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиной А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 2634103592
- ОГРН:
- 1182651020133
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
66RS0№40817810604900317040-61
Мотивированное решение составлено 08.02.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.01.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А.,
при секретаре Овечкиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-352/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДолгИнвест» к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Кочешовой Ольге Евгеньевне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДолгИнвест» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отдела судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Кочешовой Ольге Евгеньевне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование требований истцом указано, что в производстве Сысертского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №17997/22/66052-ИП в отношении должника Сафиной Алены Евгеньевны. Определением мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «ДолгИнвест». Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем к рассмотрению не принято ввиду отсутствия подтверждения полномочий заявителя. С данными действиями судебного пристава-исполнителя Кочешовой О.Е. истец не согласен и просит суд: ...
Показать ещё...признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не произведении замены стороны в исполнительном производстве; возложить обязанность произвести замену стороны исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
На основании п. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом сам по себе факт незавершения исполнительного производства в указанный срок не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, если материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
19.02.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района от 31.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 17997/22/66052-ИП о взыскании с Сафиной А.Е. задолженности в сумме 225 860,33 руб. в пользу ООО «Форвард».
Определением мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района от 23.05.2022 произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на ООО «ДолгИнвест».
В заявлении от 15.09.2022 представитель ООО «ДолгИнвест» Колесников Л.П., являющийся руководителем данного юридического лица просил судебного пристава-исполнителя произвести замену взыскателя.
21.09.2022 судебным приставом – исполнителем Кочешовой О.Е. направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
Оснований для отказа в рассмотрении данного заявления судом не установлено, ввиду чего отказ в его рассмотрении незаконен.
Поскольку заявления истца ответчиком не рассмотрено, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным бездействия, выразившимся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить данные нарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ДолгИнвест» к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отделения судебных приставов исполнителей ГУФССП России по Свердловской области Кочешовой Ольге Евгеньевне, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по СО Кочешовой О.Е., выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ДолгИнвест» от 15.09.2022 о замене взыскателя в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №17997/22/66052-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца и сообщить об этом административному истцу и суду в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Транзалов
Свернуть