Сафина Анастасия Олеговна

Дело № 2-2718/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002240-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Вдовину Владиславу Александровичу в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны, Вдовиной Татьяне Николаевне, Сафиной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту – МП «ГЖКУ») в лице конкурсного управляющего Лапутева Александра Александровича обратилось в суд с иском к Вдовину Владиславу Александровичу в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны, Вдовиной Татьяне Николаевне, Сафиной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>. Управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Вдовин В.А. является собственником 64/100 доли на праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, ответчик Вдовина Т.Н. является собственником 20/100 доли на праве общей долевой собственности, ответчик Сафина А.О. – собственник 16/100 доли в праве общей долевой собственности. Ответчики не произвели оплату по спорному жилому помещению, как за представленные коммунальные услуги, так и за услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В результате чего, образовал...

...ась задолженность у Вдовина Владислава Александровича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 388 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 738 руб. 96 коп.; у Вдовиной Татьяны Николаевны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 руб. 96 коп.; у Сафиной Анастасии Олеговны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 847 руб. 15 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 184 руб. 69 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины: с Вдовина Владислава Александровича, в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны, - 2 843 руб. 83 коп., с Вдовиной Татьяны Николаевны - 1 026 руб. 20 коп., с Сафиной Анастасии Олеговны - 860 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец МП ГЖКУ не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представители истца МП ГЖКУ Сторожева А.Н., Дадаян Е.В. (полномочия на основании доверенности) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получали.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Вдовина В.А., в лице законного представителя Вдовиной Ю.В., Вдовину Т.Н., Сафину А.О., надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчики, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ЖК РФ), способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат и он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ (в ред. на момент возникновения правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истец управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управляющая организация МП ГЖКУ осуществляет управление домом № по <адрес>, оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение не оспорено, в соответствии с действующим законодательством недействительным не признано.

В судебном заседании установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.А. является собственником 64/100 доли на праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>, ответчик Вдовина Т.Н. является собственником 20/100 доли на праве общей долевой собственности, ответчик Сафина А.О. – собственник 16/100 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам Вдовина Владислава Александровича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 388 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 738 руб. 96 коп. Задолженность Вдовиной Татьяны Николаевны по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляет 9 809 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 730 руб. 96 коп. Задолженность Сафиной Анастасии Олеговны по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 847 руб. 15 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 184 руб. 69 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> края для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Вдовиной Т.Н., Вдовиной Ю.В., Сафиной А.О. по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ответчика, был отменен.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена, обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, не установлено, а доказательств этому – ответчиками не представлено.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности и пени, учитывая отсутствие возражений в части их математической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины:

- с Вдовина Владислава Александровича, в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны, в размере 2 843 руб. 83 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

- с Вдовиной Татьяны Николаевны в размере 1 026 руб. 20 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

- с Сафиной Анастасии Олеговны в размере 860 руб. 96 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» к Вдовину Владиславу Александровичу в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны, Вдовиной Татьяне Николаевне, Сафиной Анастасии Олеговне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать со Вдовина Владислава Александровича в лице законного представителя Вдовиной Юлии Валерьевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 388 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 738 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб. 83 коп.

Взыскать со Вдовиной Татьяны Николаевны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 730 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 руб. 20 коп.

Взыскать с Сафиной Анастасии Олеговны в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 847 руб. 15 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 184 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 96 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.