Сафина Люция Рафаэльевна

Дело № 12-170/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление и решение по делу

об административном правонарушении

04 июня 2015 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сафиной Л.Р.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Андреевой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Андреевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Аудит-Гарант» Сафина Л.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Аудит-Гарант» Сафина Л.Р. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В частности, при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом не было принято во внимание наличие уважительности причин невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что последняя на основании приказа директора ООО «Технологии роста капитала» Порфирьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> и находилась там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить д...

...олжнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Таким образом, заявитель подтвердила наличие объективно непредотвратимых обстоятельств невозможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок.

В судебном заседании директор ООО «Аудит-Гарант» Сафина Л.Р. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Андреевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что запрашиваемые судебным приставом – исполнителем документы ею в установленный срок не были представлены в виду нахождения в командировке в другом городе, иных сотрудников в штате ООО «Аудит-Гарант», кроме нее нет.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Из частей 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела на исполнении у судебного пристава-исполнителя Юнусова А.А. находится сводное исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юнусовым А.А. вынесено требование о предоставлении директором ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. в срок до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: устав юридического лица; книги учета ценных бумаг, заверенный должником бухгалтерский баланс по состоянию на дату предъявления настоящего требования с расшифровкой статей, представить отчет по основным средствам, книгу учета векселей, книгу учета доходов и расходов, список дебиторов, первичные документы (подписанные дебиторами акт-сверки, копии договоров на основании которых возникли ДЗ), список автотранспортных средств, их место нахождение, копии ПТС, свидетельства о регистрации, список оргтехники, а также место их нахождения, список расчетных счетов, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, объяснение причин неисполнения.

Требование о предоставлении документов было вручено под роспись директору ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.

Вина директора ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность доказательств исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требования судебного пристава в установленный срок.

Доводы Сафиной Л.Р. о пребывании ее в командировки по месту ее второй работы не является основанием для освобождения от наказания, поскольку она, будучи директором ООО «Аудит-Гарант», то есть должностным лицом, наделенным в силу устава властно-распорядительными функциями, обязана была организовать работу таким образом, чтобы требование судебного пристава-исполнителя было исполнено в срок, не проявление должной заинтересованности и осмотрительности руководителя организации не освобождает его от ответственности за названное административное правонарушение.

Суд при рассмотрении жалобы, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, полагает обоснованным вывод заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Андреевой Т.В. о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в действиях директора ООО ««Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р.

Административное наказание Сафиной Л.Р. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Должностным лицом учтено, что на иждивение у Сафиной Л.Р. находятся двое несовершеннолетних детей, также то, что на момент рассмотрения административного протокола запрашиваемые судебным приставом-исполнителем документы представлены.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены оспариваемого директором ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Андреевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Аудит-Гарант» Сафиной Л.Р. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 08 июня 2015 г.