Сафина Рамзия Салиховна
Дело 2-461/2014 ~ М-320/2014
В отношении Сафиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-461/2014 ~ М-320/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Гайнутдиновой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-461/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волжск 20 марта 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Р.С. к ООО «Волжский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Сафина Р.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она работала в ООО «Волжский молочный комбинат» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении заработная плата ей не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет 15000 рублей.
Сафина Р.С. просит суд взыскать с ООО «Волжский молочный комбинат» начисленную но не выплаченную заработную плату в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании истица Сафина Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила соответствующее вышеизложенному.
Представитель ответчика ООО «Волжский молочный комбинат» Солдатов А.Г., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Сафиной Р.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные инте...
Показать ещё...ресы других лиц.
Право представителя ответчика ООО «Волжский молочный комбинат» Солдатова А.Г. на признание исковых требований специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Волжский молочный комбинат» Михайловым М.В..
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Представителем ответчика Солдатовым А.Г. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований Сафиной Р.С. в полном объеме.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
Разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные Сафиной Р.С. исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сафиной Р.С. к ООО «Волжский молочный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Волжский молочный комбинат» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Волжский молочный комбинат» в доход бюджета <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.С.Гайнутдинова
Свернуть