Сафина Сабина Радиковна

Дело № 2-620/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 06 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика Сафина Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сафина Р.Р. (далее по тексту заемщик) задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивировав требования тем, что <...> между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор<...>-N83/03231. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 211000 руб. под 6,5 % годовых, с условием возврата кредита в сроки, установленные графиком.. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. <...> Банк направил заемщику заключительное требование об изменении срока возврата задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 132145,08 руб. По имеющимся сведениям заемщик умер <...>. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе пр...

...едъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Сафина Р.Р. задолженность по указанному кредитному договору в размере 132145,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,90 руб.

Определениями суда от 27 марта и <...> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа <...> Республики Башкортостан, Сафина (бывшая Х.) З.А. (супруга), Сафина С.Р. (дочь), Сафина Л.Р. (дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Соответчики Сагитова З.А., Сафина С.Р. и Сафина Л.А. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по адресам регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении возвратились в суд по истечению срока хранения, вследствие неявки адресатов за их получением, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель соответчика администрации городского округа городу Кумертау Валеева Э.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что между заемщиком Сафиным Р.Р. и Банком <...> заключен кредитный договор <...>-N83/03231 на сумму 211000 руб. на срок по <...> под 6.5 % годовых, с условием погашения 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4130 рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18).

<...> Банк предоставил кредит, зачислив 211000 рублей на счет заемщика (л.д. 40).

Сафин Р.Р. производил погашение кредита, допуская незначительные просрочки.

<...> заемщик Сафин Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д. 22).

После смерти заемщика платежи вносились <...> в размере 4870,77 руб., <...> в размере 4622,43 руб., <...> 4432, 22 рубля, <...> 428,68 руб. и <...> – 437,71 руб. В последующем платежи в погашения кредита не производились. Всего был погашен кредит (основной долг) в сумме 78854,92 руб., и проценты - 21237,69 руб. (л.д. 12).

<...> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк направил на имя заемщика заключительное требование о выплате всей суммы задолженности в размере 132145,08 руб. в срок до <...> (л.д. 19).

Возникшее из кредитного договора обязательство Сафина Р.Р.. не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 132145,08 руб. (л.д. 12-13).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и принимается судом. Ответчиками и соответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Заключительное требование Банка от <...> о выплате задолженности, оставлено наследниками без удовлетворения. Доказательств обратного в суд не представлено.

Наследственное имущество умершего Сафина Р.Р. состоит из принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома, площадью 140,3 кв. метра стоимостью 2197865,44 руб. и земельного участка площадью 1206 кв. метра стоимостью 506833,56 руб., расположенных по адресу: <...>, всего стоимость указанного имущества составляет 2706699 руб..

Согласно сведениям содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Сафина Р.Р. не имеется.

Согласно справки ЗАГСа <...> от <...> Сафин Р.Р. с <...> состоял в браке с Сафиной (бывшей Х.) З.А., имеет дочь Сафину С.Р., <...> года рождения, и дочь Сафину Л.Р., <...> года рождения (л.д. 73).

На момент смерти Сафина Р.Р. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <...>.

На момент его смерти в указанном доме также были зарегистрированы по месту жительства и проживали супруга Сафина З.А., и дочь Сафина Л.Р. (л.д. 154,156). Доказательств обратного суду не представлено.

Также установлено, что наследниками Сафина Р.Р. были оплачены коммунальные услуги, предоставленные по <...>: в августе 2022 года произведена оплата задолженности за электроэнергию в сумме 3106,06 руб. (л.д. 152-153).

Из приведенных доказательств следует, что наследники первой очереди супруга Сафина З.А. и дочь Сафина Л.Р. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Сафина Р.Р.. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства после смерти Сафина Р.Р. его наследниками первой очереди Сафиной З.А. и Сафиной Л.Р., а также факт того, что наследство не является выморочным.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по <...> по запросу суда, Сафина С.Р. с <...> зарегистрирована по месту жительства в <...>0Петербург, <...> (л.д. 155). Доказательств, проживания Сафиной С.Р. на момент смерти по месту жительства наследодателя, а также совершения ею иных действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства после смерти отца, в суд не представлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной-оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Суд считает, что перешедшее к ответчикам Сафиной З.А. И Сафиной Л.Р. наследственное имущество общей стоимостью 2706699 руб. является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Сафиной З.А. Сафиной Л.Р. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 132145, 08 руб..

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, администрация <...> Республики Башкортостан не должна отвечать по долгам Сафина Р.Р.

Поскольку ответчик Сафина С.Р. наследство после смерти Сафина Р.Р. не приняла, она не обязаны отвечать перед Банком по обязательствам наследодателя.

Предусмотренный ст. 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности по всем платежам не истек, оснований дня применения срока исковой давности не имеется.

Согласно п.п.1,2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что <...> между Сафиным Р.Р. и ООО «Страховая компания «УралСиб Страхование» был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита заемщика» <...>. В соответствии с условиями договора п.1.4 Условий страхования в случае смерти застрахованного лица (Сафина Р.Р.) выгодоприобретателями признаются его наследники в части, соответствующим долям в наследстве. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Страховым событием является, в том числе смерть застрахованного лица. Страховая сумма остаток определяется таблицей, исходя из задолженности по кредиту на соответствующий страховой период, равный 1 месяцу. Для получения страхового возмещения наследники должны уведомить страховую компанию и представить необходимые документы.

Однако ни сам страхователь и наследники в страховую компанию не обращались.

Из изложенного следует, что наличие договора страхования заключенного между Банком и ООО СК «УралСиб страхование» не освобождает наследников умершего Сафина Р.Р. от обязанности по погашению его долга перед Банком, а лишь дает право наследникам на получение страхового возмещения в связи со смертью Сафина Р.Р. в соответствии с условиями договора страхования.

Следовательно ООО СК «УРАЛСИБ страхование» не обязано отвечать перед Банком по долгам умершего заемщика Сафина Р.Р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с Сафиной З.А. и Сафиной Л.Р. пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 3842,90 руб., по 1921,45 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <...>) удовлетворить частично

Взыскать с Сафиной З.А. (паспорт <...>) и Сафиной Л.Р. (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 132145 рублей 08 копеек.

Взыскать с Сафиной З.А., (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 рубль 45 копеек.

Взыскать с Сафиной Л.Р. (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 рубль 45 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Сафиной С.Р. (паспорт <...>), к администрации городского округа <...> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-1771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 15 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Н.Н. к Сафиной З.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Сафина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сафиной З.А., мотивирую свои требования, тем что является матерью Сафина Р.Р., умершего 16 сентября 2022 года. После смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также транспортного средства: Сузуки С.Л.Р., 2006 года выпуска. Наследниками первой очереди также являются жена умершего Сафина З.А., и дочь Сафина Р.Р.. Сафина З.А. является единственный наследником, в установленный срок обратившаяся к нотариусу. Сафина Н.Н. указывает, что фактически приняла наследство после смерти сына, сохранила документы сына, присматривала за домом и земельным участком, оплатила имеющуюся задолженность по коммунальным платежам.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сафина Р.Р., признать право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также транспортного средства: Сузуки С.Л.Р., 2006 года выпуска.

Определением суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ...

...соответчиков привлечены Сафина Р.Р., Сафина С.Р.

Определением суда от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена К.И.С. временно исполняющая обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Е.О.А.

В судебные заседания 29 ноября 2023 года и 15 декабря 2023 года истец Сафина Н.Н., и ее представитель К.Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Сафина З.А., Сафина Р.Р., Сафина З.Р., представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», нотариус нотариального округа город Кумертау Р.О.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области К.И.С. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление Сафина Н.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2023 года и 15 декабря 2023 года, истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафиной Н.Н. к Сафиной З.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафиной Н.Н., что вынесение настоящего определения не препятствует вновь обратиться в суд.

Разъяснить Сафиной Н.Н., право подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

УИД: 78RS0№-38 КОПИЯ

Дело № 15 ноября 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт –Петербурга с требованием, заявленными к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником комнаты площадью 19.8 кв.м. в коммунальной <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик по делу - совершеннолетняя дочь истца, которая в квартире не проживает в качестве члена семьи собственника, в настоящее время также членом семьи собственника не является, совместное хозяйство не ведет, в связи с чем не сохранила право пользования жилым помещением - квартирой 14, <адрес> – Петербурге.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом путем направления в адрес места жительства, который проверен судом через УВМ МВД РФ по Санкт – Петербургу и <адрес>, по которому судебная повестка не получена по причине неявки адресата по оставленному на его имя извещению, что свидетельствует об отказе от получения такого судебного извещения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (ад...

...ресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу (в данном случае ответчик) несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

При этом, сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Кроме того, судом совершена попытка известить ответчика по телефону, номер которого предоставлен истцом, однако. дозвониться не удалось по причинам, изложенным в справке.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – комнаты площадью 19.8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, кВ. 14 с 2015 года (л.д. 37).

Ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ как дочь собственника, которой также и является. При этом, никаких самостоятельных прав пользования жилым помещений не приобрела, членом семьи истца не является, что следует из его объяснений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были.

Сведений о смерти ответчика также не имеется (л.д. ).

Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, никаких прав пользования квартирой, являющихся самостоятельными правами относительно прав собственника жилого помещения, не имеют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной в Санкт – Петербурге, <адрес>, кВ. 14, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 14, в <адрес> – Петербурге с соблюдением правил регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №...

33-237/2024//33-20981/2023

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15

судей Портянова А.Г.

Турумтаевой Г.Я.

при ведении протокола секретарем ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа адрес, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, мотивировав требования тем, что дата между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор №...-N83/03231. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 211000 руб. под 6,5 % годовых, с условием возврата кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. дата Банк направил заемщику заключительное требование об изменении срока возврата задолженности по кредиту в установленный в требовании срок, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредиту составляет 132145,08 руб. По имеющимся сведениям заемщик умер дата. Банк пр...

...осит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7 задолженность по указанному кредитному договору в размере 132145,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,90 руб.

Определениями суда от 27 марта и дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО16 (бывшая ФИО8) ФИО9 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь).

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 (паспорт 8015 123535) и ФИО4 (паспорт 8015 227370) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №...-N83/03231 от дата по состоянию на дата в размере 132145 рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО6 (паспорт 8015 123535) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 рубль 45 копеек. Взыскать с ФИО4 (паспорт 8015 227370) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 1921 рубль 45 копеек. Отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт 6012 196366), к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, указывая на то, что она наследство после смерти отца не принимала.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что суд не привлек к участию в деле всех наследников после смерти заемщика ФИО7, мать умершего ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего сына ФИО7, между тем, суд всех потенциальных наследников не устанавливал, к участию в деле мать умершего ФИО7 не привлек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя ФИО1 – ФИО11, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судом не привлечена к участию в деле в качестве соответчика потенциальный наследник ФИО5, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов дела, между заемщиком ФИО7 и Банком дата заключен кредитный договор №...-N83/03231 на сумму 211000 руб. на срок по дата под 6,5 % годовых, с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4130 рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18).

дата Банк предоставил кредит, зачислив 211000 рублей на счет заемщика (л.д. 40).

дата заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д. 22).

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Из представленной муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» городского округа адрес справки, адресной справки следует, что ФИО7 до смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с ним на момент смерти зарегистрированы: ФИО4, ФИО6.

В соответствии с записями акта о рождении №... от дата, №... от дата ФИО7 является отцом ФИО3, ФИО4.

дата заключен брак между ФИО7 и ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака №... от дата.

ФИО7 по состоянию на дата на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

Согласно информации Отделения ГИБДД отдела МВД России по адрес по состоянию на дата за ФИО7 зарегистрировано транспортное средство Сузуки ФИО4, г/н №..., 2006 года выпуска, регистрация прекращена в связи со смертью собственника транспортного средства дата.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия исходит из того, что на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем по адресу: адрес его супруга ФИО6.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО11 пояснила, что ФИО1 вступила в наследство после смерти супруга, наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, автомобиль Сузуки, ФИО1 ухаживает за домом.

Согласно письменным пояснениям дочери умершего ФИО4, зарегистрированной по этому же адресу, она фактически проживает по адресу: адрес300.

В соответствии с заявлением ФИО4, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса Подольского нотариального округа адрес ФИО12 дата, она подтверждает, что ей известно об открытии наследства, причитающегося после умершего дата отца ФИО7, срок для принятия наследства пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО7, сохранила документы сына, присматривала за домом и земельным участком, оплатила имеющую задолженность по коммунальным платежам.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан дата ФИО2 как потенциальный наследник была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В суд апелляционной инстанции ФИО2 не явилась, данных о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти сына ФИО7 в материалах дела не имеется, допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок после смерти сына в суд апелляционной инстанции не представила, равно как не представлено доказательств обращения ФИО2 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 его супругой ФИО1 и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрацию городского округа адрес не имеется.

Сам по себе факт не обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства не исключает принятия наследства иным способом, определенным в статье 1153 ГК РФ.

Таким образом, перешедшим к наследнику умершего ФИО7 наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, транспортное средство Сузуки ФИО4, г/н №..., 2006 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка составляет 506833,56 руб., жилого дома – 2197865,44 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО7 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 132145 руб. 08 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенной части подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3842 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа адрес, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 8015 123535) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №...-№... от дата в размере 132145 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» отказать.

Председательствующий ФИО15

Судьи Портянов А.Г.

Турумтаева Г.Я.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.