Ледков Владимир Владимирович

Дело № 2-927/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 18 сентября 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием представителя истца Рожкова С.Н.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Ледкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к заемщику Ледкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 13 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Ледков В.В. заключили кредитный договор № 458055, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Ледков В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по с...

...остоянию на 08 апреля 2014 года составляет 146 466 рублей 02 копейки. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 146 466 рублей 02 копейки, из них просроченные проценты 12 393 рубля 20 копеек, просроченный основной долг 125 421 рубль 02 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 4 583 рубля 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4068 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 09.04.2014 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 129 рублей 32 копейки.

Представитель истца Рожков С.Н. в судебном заседании требования уменьшил, в связи с частичным погашением просроченных процентов просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144877 рублей 78 копеек, из них срочные проценты на просроченный основной долг 10804 рубля 96 копеек, просроченный основной долг 125 421 рубль 02 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 4 583 рубля 75 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4068 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 18.09.2014 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 129 рублей 32 копейки.

Ответчик Ледков В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и ответчиком Ледковым В.В. заключен кредитный договор № 458055, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20,5 % годовых.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 кредитного договора от 13.07.2012 № 458055 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 1582/00054 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Ледкова В.В. в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанка России», 13 июля 2012 года ему на счет поступили денежные средства по кредитному договору в размере 150000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате, на дату заключения договора составлял 4015 рублей 93 копейки.

Согласно пунктам 3.2.1,3.2.2 данного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора от 13.07.2012 № 458055 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из истории операций и представленных документов, ответчиком Ледковым В.В. условия договора надлежащим образом не исполняются, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, предусмотренных кредитным договором систематически, начиная с ноября 2013 года и по настоящее время, нарушаются, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по договору в размере 37 рублей 97 копеек им был произведен 16.09.2014, следовательно в соответствии с вышеназванными положениями закона, условиями кредитного договора, у истца есть право требования о взыскании с ответчика Ледкова В.В. досрочного взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

11.06.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ему было предложено исполнить обязательство в месячный срок, однако в установленный в требовании срок, Ледков В.В. обязательство не исполнил.

Таким образом, суд, учитывая, что истец принял меры, предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ по заявленному им требованию о расторжении кредитного договора, приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу вышеуказанных норм ГК РФ, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, является основанием для расторжения договора.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе расчета суду не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 17 сентября 2014 года сумма задолженности по кредиту в размере 144 877 рублей 78 копеек, включая срочные проценты на просроченный основной долг 10804 рубля 96 копеек, просроченный основной долг 125 421 рубль 02 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 4 583 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4068 рублей 05 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из 20,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 125 421 рубль 02 копейки, за период с 18.09.2014 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8129 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Ледкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 458055, заключенный 13.07.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Ледковым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Ледкова Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 144877 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8129 рублей 32 копейки, всего взыскать 153007 (сто пятьдесят три тысячи семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Ледкова Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 125 421 рубля 02 копеек, за период с 18.09.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 22.09.2014.

Судья О.В. Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014.

Судья О.В.Осколкова