logo

Сафина Зифа Сакбировна

Дело 2-782/2016-Н ~ M-724/2016-Н

В отношении Сафиной З.С. рассматривалось судебное дело № 2-782/2016-Н ~ M-724/2016-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиной З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиной З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-782/2016-Н ~ M-724/2016-Н смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаттахов М. Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сафина Зифа Сакбировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МР Нуримановский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сп Байгильдинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 проживает в домовладении расположенном на земельном участке площадью более <данные изъяты> кв.м., по адресу: РБ, <адрес>.

При сборе документов для продажи, выяснилось, что ее земельный участок был разделен на два земельных участка, причем жилой дом оказался сразу на обеих участках.

Один земельный участок имеет площадь <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, оформлен ею в <данные изъяты> г. на основании выписки из похозяйственной книги. Другой участок имеет площадь 1701 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на него право собственности ею не оформлено, хотя пользуется более <данные изъяты> лет.

Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Истец ФИО1, представители ответчика администрации муниципального района <адрес> РБ, третьих лиц администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представитель ответчика админ...

Показать ещё

...истрации муниципального района <адрес> РБ направил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального района <адрес> РБ.

Признать право собственности на земельный участок <данные изъяты>м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <данные изъяты> с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> за <данные изъяты>

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна.Судья

Свернуть
Прочие