Сафиулина Венера Хуснулловна
Дело 2-1589/2014 ~ М-1445/2014
В отношении Сафиулиной В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1589/2014 ~ М-1445/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиулиной В.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиулиной В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1589/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжск 14 ноября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,
с участием прокурора Бузунова Ю.В.,
адвокатов Болдянкиной О.Л., Ухсеевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Сафиуллиной В.Х., поданному представителем Болдянкиной О.Л. к Филатову О.А. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Болдянкина О.Л., действующая по доверенности в интересах Сафиуллиной В.Х. обратилась в суд с иском к Филатову О.А. о возмещении компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что ответчик Филатов О.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека В.Е.Ф., при обстоятельствах, установленных приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Филатов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу.
Сафиуллина В.Х., находилась на иждивении своего сына, является инвали<адрес> группы, по общему заболеванию бессрочно.
Из-за смерти сына Сафиуллина В.Х. испытала сильные нравственные страдания, постоянно находится на лечении по состоянию здоровья, так как после смерти сына испытала шок, тяжелейшую моральную травму. Сафиуллина В.Х. как мать, потерявшая единственного сына, постоянно переживает из-за чего у не...
Показать ещё... болит сердце, повышается давление, возрастает уровень сахара в крови, ухудшается состояние здоровья. Степень компенсации морального вреда истица исходя из обстоятельств по делу оценивает в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 151, 1088 ГК РФ Болдянкина О.Л. просила суд:
Взыскать с Филатова О.А. в пользу Сафиуллиной В.Х. компенсацию морального вреда <данные изъяты> 00копеек.
В подготовительной части судебного заседания в адрес суда поступило подписанное представителем Сафиуллиной В.Х. Болдянкиной О.Л., имеющей в доверенности соответствующие полномочия и ответчиком Филатовым О.А. мировое соглашение на следующих условиях:
По иску истцом снижается сумма компенсации морального вреда до <данные изъяты>
Ответчик Филатов О.А. обязуется выплатить Сафиуллиной В.Х. в качестве возмещения компенсации морального вреда по потере кормильца денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Филатов О.А. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истице Сафиуллиной В.Х. адвокатские услуги в размере <данные изъяты>
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на вышеназванных условиях.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представитель ответчика адвокат Ухсеева О.И. поддержала позицию Филатова О.А., просила утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Прокурор Бузунов Ю.В., представитель третьего лица ООО «ВСТ-Реконструкция» Бадегутдинов Д.Р. не возражали в утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях.
Суд утверждает мировое соглашение на выше названных условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения и приятия его судом, разъяснены.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по иску Сафиуллиной В.Х., поданному представителем Болдянкиной О.Л. к Филатову О.А. о возмещении морального вреда, на следующих условиях:
По иску истцом снижается сумма компенсации морального вреда до <данные изъяты>
Ответчик Филатов О.А. обязуется выплатить Сафиуллиной В.Х. в качестве возмещения компенсации морального вреда по потере кормильца денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Филатов О.А. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истице Сафиуллиной В.Х. адвокатские услуги в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Сафиуллиной В.Х., поданному представителем Болдянкиной О.Л. к Филатову О.А. о возмещении морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья…………….…………………………………………Емельянова Е.Б.
Свернуть