Сафиуллин Руслан Ростэмович

Копия Дело №1-306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р., помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

защитников-адвокатов Матюшиной М.А., Сальмушева Т.И.,

подсудимых Гиниятуллина Р.К.. Сафиуллина Р.Р.,

потерпевшего Назарова В.М.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гиниятуллина Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Трубопласт»- начальника цеха, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

Сафиуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Гиниятуллин Р.К. и Сафиуллин Р.Р. обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по неосторожно...

Показать ещё

...сти смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «Трубопласт» от ДД.ММ.ГГГГ № Гиниятуллин Р.К. и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Трубопласт» на должность начальника цеха.

Согласно должностной инструкции «Начальника цеха», утвержденной директором ООО «Трубопласт Пинхасиком Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, начальник цеха осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Приказом директора ООО «Трубопласт» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица ответственного за организацию работы по охране труда» обязанности работодателя, предусмотренные ст.212 ТК РФ, в сфере охраны труда переданы начальнику цеха ООО «Трубопласт» Гинятуллину Р.К., который

- организует разработку мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровней профессиональных рисков, контролирует их выполнение;

- участвует в организации и проведении подготовки работников в области охраны труда;

- контролирует обеспечение, выдачу, хранение и использование средств индивидуальной и коллективной защиты, их исправность и правильное применение;

- рассматривает и вносит предложения по пересмотру норм выдачи специальной одежды и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезжиривающих веществ по результатам специальной оценки условий труда;

- организует и проводит проверки состояния охраны труда в Обществе;

- участвует в управлении профессиональными рисками;

- дает указания (предписания) об устранении имеющихся недостатков и нарушений требований охраны труда, контролирует их выполнение.

Гиниятуллин Р.К. в соответствии с п. 6.4 Свода правил 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с изменениями №)», утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от ДД.ММ.ГГГГ № и введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ, являлся лицом, осуществлявшим строительство, реконструкцию, при этом должен был организовать и координировать работы, обеспечивать соблюдение требований проектной и рабочей документации, технических регламентов и техники безопасности в процессе выполнения таких работ.

Несмотря на то, что в соответствии с п.6.3 Свода правил 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с изменениями №)», утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от ДД.ММ.ГГГГ № и введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ, виды работ по строительству и реконструкции, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемыми организациями свидетельства о допуске к таким видам работ, в начале сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, начальник цеха ООО «Трубопласт» Гиниятуллин Р.К. для проведения строительных работ, заключающихся в демонтаже железобетонных плит, их переносе и дальнейшем монтаже с использованием подъемного сооружения на производственной территории в нарушение вышеуказанных положений заключил устный договор подряда о производстве данного вида работ с физическим лицом - крановщиком Сафиуллинным Р.Р., осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица и незарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, который имел в пользовании автомобильный кран модели КС-3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным номером №», без регистрации в соответствии с паспортом данного крана в органах Госгортехнадзора.

Допуск начальником цеха ООО «Трубопласт» Гиниятуллиным Р.К. к строительными и иным работам физического лица - Сафиуллина Р.Р. эксплуатировавшего подъемное сооружение - автомобильный кран, привело к нарушению и неисполнению требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывающих организациям (индивидуальным предпринимателям), эксплуатирующим опасные производственные объекты с подъемными сооружениями должное соблюдение требований руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений и выполнение соответствующих требований, в том числе предусмотренных пунктами 22 и 25 указанных правил.

Начальник цеха Гиниятуллин Р.К. для проведения строительных и иных работ, заключающихся в демонтаже железобетонных плит, их переносе и дальнейшем монтаже совместно с крановщиком Сафиуллиным Р.Р., привлек без оформления трудового договора и приказа о приеме на работу работника Семина А.П., с которым у ООО «Трубопласт» сложились фактические трудовые отношения, и по устному договору подряда для производства сварочных работ по зачистке и стыковке металлических конструкций пригласил Потерпевший №2

При этом Гиниятуллин Р.К., несмотря на отсутствие у Семина А.П. и Потерпевший №2 компетенции (квалификации) стропальщика и без соответствующего обучения, в нарушение Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами (РД 10-107-96), с Изменением № (РДИ 10-430(107)-02), (утв. постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ), поручил им выполнение работ стропальщиков - зацепку, обвязку (строповку) и навешивание железобетонных плит на крюк автомобильного крана, а также их установку и монтажные работы.

Более того, Гиниятуллин Р.К. поручил Семину А.П. и Потерпевший №2 работы по монтажу железобетонных конструкций, не выполнив требования п.5.41.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» и приложения «типовые инструкции по охране труда для работников строительных профессий монтажников стальных и железобетонных профессий» (ТИ РО-041-2003), в соответствии с которыми перед допуском к самостоятельной работе работники не моложе 18 лет, прошедшие соответствующую подготовку, имеющие профессиональные навыки для работы монтажниками и не имеющие противопоказаний по полу по выполняемой работе, должны пройти:

- обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) для признания годными к выполнению работ в порядке, установленном Минздравом России;

- обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда.

В результате чего Гиниятуллиным Р.К. не было обеспечено исполнение работниками Семиным А.П. и Потерпевший №2 требований п.5.41.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» и приложения «типовые инструкции по охране труда для работников строительных профессий монтажников стальных и железобетонных профессий» (ТИ РО-041-2003), предписывающих монтажникам обязанность соблюдать требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы - передвигающиеся конструкции и обрушение незакреплённых элементов конструкций зданий и сооружений.

При этом Гиниятуллиным Р.К. также не исполнены требования п.28 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», в соответствии с которыми к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем. Работники, занятые на работах, выполнение которых предусматривает совмещение профессий (должностей), должны пройти подготовку по охране труда по видам работ, предусмотренных совмещаемыми профессиями (должностями).

Гиниятуллин Р.К., будучи ответственным за организацию работы по охране труда в ООО «Трубопласт», перед началом работ в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п.221 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее – Правила), заведомо зная о наличии профессиональных рисков, вызванных установленными опасностями при работе автомобильного крана с железобетонными плитами, и необходимостью обеспечения безопасности монтажных работ на основе выполнения требований по охране труда, которые должны содержаться в проектной и организационно-технологической документации на строительное производство, не организовал их разработку, при этом в ней должны содержаться способы подъема и установки монтируемых конструкций, исключающих их дисбаланс, неустойчивость или перекашивание в процессе этих операций, обязательное определение последовательности установки конструкций, обеспечение устойчивости конструкций и частей в процессе сборки, порядок (последовательность) монтажа элементов конструкции с целью исключения их обрушения в результате потери устойчивости.

Гиниятуллин Р.К. также не исполнил требования п.3.3 Свода правил СП 70.13330.2012 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87. Несущие и ограждающие конструкции», утвержденных приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от ДД.ММ.ГГГГ N 109/ГС (далее – Свод правил), предусматривающие выполнение работ в соответствии с проектом производства работ (ППР), в котором наряду с общими требованиями должны быть предусмотрены: последовательность установки конструкций; мероприятия, обеспечивающие требуемую точность установки; пространственную неизменяемость конструкций в процессе их укрупнительной сборки и установки в проектное положение; устойчивость конструкций и частей здания (сооружения) в процессе возведения; степень укрупнения конструкций и безопасные условия труда.

Кроме того, Гиниятуллин Р.К., проигнорировав п. 241 Правил, не установил порядок обмена сигналами между работником, руководящим монтажом, и машинистом подъемного сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, начальник цеха ООО «Трубопласт» Гиниятуллин Р.К. с нарушением положений ст. 212 Трудового кодекса РФ и вышеуказанных нормативных правовых актов в части организации и обеспечения охраны труда и правил безопасности с использованием подъемного сооружения организовал работы по демонтажу железобетонных конструкций - плит, их переносу и монтажу в виде ограждения территории, расположенной по адресу: <адрес>, непосредственно контролировал их выполнение, руководил и давал указания крановщику Сафиуллину Р.Р., работникам Семину А.П. и Потерпевший №2

При этом Гиниятуллин Р.К., грубо проигнорировав требования ст.ст. 76, 212 Трудового кодекса РФ, вопреки п.28 и п.30 Правил не отстранил от работы работника Семина А.П., не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, стажировку на рабочем месте, допустив его и Потерпевший №2 без средств индивидуальной защиты к монтажу железобетонных конструкций, чем также не исполнил п. 30 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которым лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Работники обязаны применять средства индивидуальной защиты в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда. Работники без обязательных к использованию средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут до 14 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, начальник цеха ООО «Трубопласт» Гиниятуллин Р.К. организовал работы по демонтажу железобетонных плит, их переносу и монтажу в виде ограждения производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, непосредственно контролировал их выполнение, руководил и в нарушение п.221 Правил, п.3.3 Свода правил без проекта производства работ краном, организационно-технологической документации с определением последовательности установки железобетонных конструкций дал указание крановщику Сафиуллину Р.Р., работникам Семину А.П. и Потерпевший №2 начать работы.

Привлечение начальником цеха Гиниятуллиным Р.К. для производства строительных и иных работ на опасный производственный объект по вышеуказанному адресу по устному договору подряда физического лица – крановщика Сафиуллина Р.Р., использовавшего автомобильный кран модели КС-3574 (подъемное сооружение), привело к нарушению требований п.22 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ФНП), согласно которым организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты (далее – ОПО) с подъемными сооружениями (далее – ПС) (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования:

а) поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии (состояние объекта (ПС), в том числе узлов, механизмов, систем управления, при котором значения всех параметров, характеризующих способность выполнять заданные функции, соответствуют требованиям нормативно-технической и конструкторской (проектной) документации), соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы, заявленный изготовителем в паспорте ПС, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления;

б) не нарушать требования, изложенные в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС (грузоподъемность или грузовой момент, группу классификации режима и другие паспортные режимы эксплуатации);

в) не допускать к применению неработоспособные и не соответствующие технологии выполняемых работ грузозахватные приспособления и тару;

г) не эксплуатировать ПС с неработоспособными ограничителями, указателями и регистраторами;

д) не эксплуатировать ПС на неработоспособных рельсовых путях (для ПС на рельсовом ходу);

е) не эксплуатировать ПС с нарушениями требований по их установке.

ж) не эксплуатировать ПС с отступлениями от регламентированных размеров между ПС и посадочными лестницами и площадками, строительными конструкциями, оборудованием, - штабелями грузов, траншей, котлованов и ограничений, установленных в руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС;

з) не допускать эксплуатацию ПС на площадках и (или) подкрановых строительных конструкциях, нагрузочные характеристики которых менее нагрузок от ПС с грузом, указанных в паспорте и руководстве (инструкции) по эксплуатации ПС;

и) разработать и утвердить внутренним распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников:

ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;

ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;

ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

В организациях, где производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), обязанности ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии и ответственного за безопасное производство работ с применением ПС разрешается возлагать на одного инженерно-технического работника;

к) устанавливать порядок допуска к самостоятельной работе на ПС персонала и контролировать его соблюдение;

л) обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон;

м) не допускать транспортировку кранами работников, кроме случаев, указанных в пунктах 235 -247 ФНП;

н) исключить случаи использования ПС для подтаскивания грузов и использования механизма подъема крана с отклонением канатов от вертикали;

о) иметь в наличии грузы (специальные нагружатели) для выполнения испытаний ПС либо проводить испытания на специально оборудованном полигоне (допускается применять для испытаний грузы, взятые в аренду в других организациях);

п) обеспечить ограждение по границам опасных зон, где производятся работы с применением ПС, с целью исключения попадания в них третьих лиц и обеспечения безопасности технологических процессов с ПС, с использованием сигнальных лент и ограждений, а также предупреждающих надписей, табличек, знаков безопасности и иных визуальных предостережений.

Сафиуллин Р.Р., являясь машинистом автомобильного крана и крана на специальном шасси автомобильного типа, имея квалификацию машиниста автомобильного крана на специальном шасси автомобильного типа 6 разряда в соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным НОУ ДПО Учебно-курсовой комбинат ОАО «Татстрой» <адрес>, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица вел предпринимательскую деятельность по извлечению прибыли от строительных и иных работ с использованием находившегося в его пользовании подъемного сооружения – автомобильного крана модели КС-3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным номером № РУС, без регистрации в соответствии с паспортом данного крана в органах Госгортехнадзора.

В нарушение положений, предусмотренных п.6.3 Свода правил 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с изменениями №)», утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от ДД.ММ.ГГГГ № и введённого в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виды работ по строительству и реконструкции, оказывающие влияние на безопасность объекта капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемыми организациями свидетельства о допуске к таким видам работ, в начале сентября 2021 года, более точное время следствием не установлено, начальник цеха ООО «Трубопласт» Гиниятуллин Р.К. для проведения строительных и иных работ, заключающихся в демонтаже железобетонных плит, их переносе и дальнейшем монтаже с использованием подъемного сооружения на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, заключил устный договор подряда о производстве данного вида работ с физическим лицом - крановщиком Сафиуллинным Р.Р., имевшим в пользовании автомобильный кран модели КС-3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10.

Начальником цеха Гиниятуллиным Р.К. и крановщиком Сафиуллиным Р.Р. также не исполнены требования пункта 25 ФНП, в соответствии с которыми работники опасных производственных объектов, непосредственно занимающиеся эксплуатацией подъемных сооружений, должны соответствовать следующим требованиям: - иметь выданное в порядке, установленном эксплуатирующей организацией, удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности; - знать критерии работоспособности применяемых ПС в соответствии с требованиями руководства (инструкции) по эксплуатации применяемых ПС, используемых съемных грузозахватных приспособлений и тары, а также технологический процесс транспортировки грузов; - в случае возникновения угрозы аварийной ситуации информировать об этом своего непосредственного руководителя; - знать порядок действий по инструкциям эксплуатирующей организации в случае возникновения аварий и инцидентов при эксплуатации ПС, а также выполнять данные инструкции; - работники, назначенные стропальщиками, должны применять при работе с ПС специальные отличительные знаки (одежду).

Несмотря на указанные требования начальник цеха Гиниятуллин Р.К. для проведения строительных и иных работ, заключающихся в демонтаже железобетонных плит, их переносе и дальнейшем монтаже совместно с крановщиком Сафиуллиным Р.Р., также привлек без оформления трудового договора и приказа о приеме на работу работника Семина А.П., с которым у ООО «Трубопласт» сложились фактические трудовые отношения, и по устному договору подряда для производства сварочных работ по зачистке и стыковке металлических конструкций пригласил Потерпевший №2

При этом Гиниятуллин Р.К. в отсутствие у Семина А.П. и Потерпевший №2 компетенции (квалификации) стропальщика в нарушение Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами (РД 10-107-96), с Изменением № (РДИ 10-430(107)-02), (утв. постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ), поручил им выполнение работ стропальщиков - зацепку, обвязку (строповку) и навешивание железобетонных плит на крюк автомобильного крана, а также их установку и монтажные работы.

Приступая к производству строительных и иных работ, перед их началом крановщик (машинист автомобильного крана) Сафиуллин Р.Р. нарушил и не исполнил требования п.2.2. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № с Изменением № (РДИ 10-426(74)-01), утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Типовой инструкции), согласно которым крановщик обязан вместе со стропальщиком проверить соответствие грузозахватных приспособлений массе и характеру груза, их исправность и наличие на них клейм или бирок с указаниями грузоподъемности, даты испытания и номера.

Кроме того, Сафиуллин Р.Р. не исполнил обязательные положения, предусмотренные п. 2.9. Типовой инструкции, - не ознакомился с проектом производства работ краном строительно-монтажных работ, не убедился в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков, а также нарушив требования п.3.3. Свода правил СП 70.13330.2012 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87. Несущие и ограждающие конструкции», утвержденных приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от ДД.ММ.ГГГГ N 109/ГС (далее – Свод правил), предусматривающего выполнение работ в соответствии с проектом производства работ (ППР), в котором наряду с общими требованиями должны быть предусмотрены: последовательность установки конструкций; мероприятия, обеспечивающие требуемую точность установки; пространственную неизменяемость конструкций в процессе их укрупнительной сборки и установки в проектное положение; устойчивость конструкций и частей здания (сооружения) в процессе возведения; степень укрупнения конструкций и безопасные условия труда, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, приступил к работам по демонтажу железобетонных плит, их переносу и монтажу в виде ограждения на территории, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом Сафиуллин Р.Р., грубо нарушив п.3.24 Типовой инструкции, допустил к обвязке и зацепке грузов случайных лиц, не имеющих прав стропальщиков Семина А.П. и Потерпевший №2, хотя при таких случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения.

В вышеуказанное время крановщиком Сафиуллиным Р.Р. в отсутствие проекта производства работ краном, организационно-технологической документации с определением последовательности установки конструкций проводились работы по монтажу железобетонных плит, в свою очередь работниками Семиным А.П. и Потерпевший №2 производилась стропальные и монтажные работы железобетонных плит.

В процессе сборки железобетонных конструкций крановщик Сафиуллин Р.Р. в нарушение п. 246 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которому установленные в проектное положение элементы конструкций или оборудования должны быть закреплены так, чтобы обеспечивалась их устойчивость и геометрическая неизменяемость, а также п.3.18 Свода правил, предписывающего надежно закреплять устанавливаемые монтажные элементы до расстроповки, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, принял решение прислонить железобетонную плиту к ранее установленной и закрепленной плите – первой секции ограждения, при этом работники Семин А.П. и Потерпевший №2 по его указанию должны были произвести ее расстроповку.

Далее крановщик Сафиуллин Р.Р., также нарушив п.3.21. Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) РД 10-74-94, утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № с Изменением № (РДИ 10-426(74)-01), утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому опускать перемещаемый груз разрешается только в предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза, используя автомобильный кран модели КС-3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10, прислонил данную железобетонную плиту к ранее установленной и закрепленной плите – первой секции ограждения, не обеспечив соответствующее закрепление и устойчивость.

Незаконно допущенные к стропальным и монтажным работам, не обладающие профессиональными навыками и соответствующими знаниями работники Семин А.П. и Потерпевший №2 по указанию Сафиуллина Р.Р. произвели расстроповку прислоненной железобетонной плиты (элемента конструкции) до временного и надежного закрепления, чем грубо нарушили положения п. 246 Правил и п.3.18 Свода правил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Сафиуллин Р.Р., управляя автомобильным краном модели КС-3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10, во время установки совместно с работниками Семиным А.П. и Потерпевший №2 во вторую секцию железобетонной плиты, закрепленной к грузозахватному устройству - навешенной на крюк, задел прислоненную к первой секции ограждения бетонную плиту, которая по причине отсутствия соответствующего закрепления потеряла устойчивость и обрушилась на работников Семина А.П. и Потерпевший №2

В результате обрушения железобетонной плиты Семину А.П. причинены указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, повлекшие его смерть на месте происшествия, а потерпевшему Потерпевший №2 указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Действия Гиниятуллина Р.К. и Сафиуллина Р.Р. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ, – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по неосторожности смерть человека.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гиниятуллина Р.К. и Сафиуллина Р.Р. в связи с примирением с ними, т.к. подсудимые возместили ущерб, загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеют и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимых Гиниятуллина Р.К. и Сафиуллина Р.Р., раскаявшихся и просивших производство по делу прекратить, защитников, поддержавших ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данных ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Гиниятуллин Р.К. и Сафиуллин Р.Р. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялись, причиненный ущерб возместили, принесли свои извинения.

Потерпевшие не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности, примирились с ними, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевших с подсудимыми, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимых не представляет общественной опасности, и ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гиниятуллина Р. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сафиуллина Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения Гиниятуллину Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сальмушеву Т.И. в сумме 19 846 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный кран КС- 3574 на шасси УРАЛ 5557-1152-10 с государственным регистрационным номером № RUS – возвращенный Сафиуллину Р.Р. на ответственное хранение, оставить по принадлежности; «Журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Трубопласт» от 01.07.2019», «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «Трубопласт» от 01.07.2019», Журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Трубопласт» от 01.07.2019», «Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от 01.07.2019», вернуть по принадлежности, паспорт на автомобильный кран КС – 3574, возвратить по принадлежности, 1 флеш-накопитель хранить в материалах уголовного дела, копию договора № на которой имеется подпись Потерпевший №2, копию договора № на которой имеется оригинальная подпись Семина А.П., документ, на котором имеется оригинальная подпись Потерпевший №2 хранить в материалах уголовного дела, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется оригинальная подпись Семина А.П., возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 либо родственникам потерпевшего, листы формата А4, в количестве 9 штук, на которых имеются образцы подписи Потерпевший №2 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова

Свернуть