Сафиуллин Вадим Ямилевич

Дело №2-391/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Гареева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сафиуллину В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Сафиуллину В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора ... от < дата >., указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сафиуллиным В.Я. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на < дата > месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика з...

...адолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Гареев А.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, пояснил, что просрочка по платежам началась с < дата > года, с < дата > года платежи перестали вносится.

Ответчик Сафиуллин В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации своевременно и надлежащим образом путем направления судебной телеграммы, которая возвращена в связи с неявкой адресата по извещению. Суд находит, что неоднократное неполучение ответчиком судебных телеграмм является злоупотреблением ответчиками своими процессуальными правами. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сафиуллин В.Я. заключили кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Сафиуллину В.Я. кредит в сумме ... руб. сроком на < дата > месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с чем, Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако никаких действий по возвращению кредита от ответчика не последовало.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей. В нарушение ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ и условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Требование истца о добровольной оплате задолженности по кредиту оставлены ответчиком без внимания.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от < дата > банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., неустойка - ... руб. ... коп.

Последние платежи поступали в январе 2013г., в дальнейшем платежи не поступали, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Сафиуллина В.Я. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата > заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сафиуллиным В.Я..

Взыскать с Сафиуллина В.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

дело № 2-4766/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Сафиуллину В.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сафиуллину В.Я. о взыскании денежных средств, в размере 205 517,03 руб., и возврата госпошлины в размере 5255,17 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 27.05.2011г. ОАО <данные изъяты> и Сафиуллин В.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 230 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 29.12.2010г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 230 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату по внесению ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сафиуллин В.Я. принятые на себя обязательства не исполнил ежемесячные платежи по...

... кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Сафиуллина В.Я. перед ОАО <данные изъяты> составляет 205517,03 руб., а именно: просроченный основной долг 178270,25 руб.; начисленные проценты 10731,98 руб.; штрафы и неустойки 16514,80 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сафиуллин В.Я. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес> что подтверждается справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 22.10.2013г. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.05.2011г. ОАО <данные изъяты> и Сафиуллин В.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 230 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, стороны заключили Соглашение о Персональном кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Персональному кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Персональном кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Банк осуществил перечисление денежных средств Сафиуллина В.Я. в размере 230 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 29.12.2010г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 230 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату по внесению ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком. Графика, погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут; совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключении договора, также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Расчет проверен судом и является верным

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Сафиуллина В.Я. перед ОАО <данные изъяты> составляет 205517,03 руб., а именно: •

- просроченный основной долг 178270,25 руб.

- начисленные проценты 10731,98 руб.

- штрафы и неустойки 16514,80 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Сафиуллиным В.Я. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5255,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Сафиуллину В.Я. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллина В.Я. в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.05.2011г. в размере 205517,03 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5255,17 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1971/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сафиуллину В.Я. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сафиуллину В.Я. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным В.Я. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 46 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с систе...

...матическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Задолженность Ответчика перед Банком составляет 78 440,74 руб., из которых 48 608,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 412,10 руб. – просроченные проценты, 10 420,43 руб. – штрафные проценты. Просит взыскать с Сафуллина В.Я. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 440,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 553,22 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Сафиуллина В.Я. - Нурмухаметов А.А. исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Сафиуллин В.Я. в суд не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке, вернулись с пометкой отделения связи «истек срок хранения», в связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сафиуллиным В.Я. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 46 000 рублей. Сафиуллин В.Я. заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка.

Сафиуллин В.Я. на основании подписанного им заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту. Сафиуллин В.Я. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с Тарифами банка, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждает его собственноручная подпись в указанном заявлении.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

При этом, отвечая требованиям ст. 435 ГК РФ, заявление-анкета содержала все существенные условия, предъявляемые законодательством к кредитным договорам, а именно: сумму кредитного лимита и валюту кредита, размер процентной ставки, размер минимального ежемесячного платежа, расчетный период, информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 5.6 Общих условий в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Договор заключен в порядке, определенном ст.ст. 432-435, 438, 820 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении-анкете Заемщиком.

В соответствии с Правилами ТКС, Клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по процентной ставке, установленной Тарифами и указанной в Заявлении-анкете.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств, кредитованию счета, выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. п. 4.7, 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Сафиуллина В.Я. заключительного счета, с указанием размера задолженности и требованием погасить, которую затем почтой направил должнику Сафиуллину В.Я.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета, представленного истцом, составляет 78 440,74 руб., из которых: 48 608,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 412,10 руб. – просроченные проценты, 10 420,43 руб. – штрафные проценты. Расчет проверен судом и является верным.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлен факт нарушения Сафиуллиным В.Я. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сафиуллину В.Я. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллина В.Я. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 78 440 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова