Сафиуллина Динара Талгатовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО5» в лице Башкирского отделения ... к Сафиуллиной ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л а:

ПАО «ФИО7» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд к Сафиуллиной ФИО8. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Истцом по поданному исковому заявлению является ПАО ФИО9» в лице Башкирского отделения ....

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Заявление Публичного акционерного общества «ФИО10» в лице Башкирского отделения ... подписано представителем Башкирского отделения ... ОАО «ФИО11» Юсуповым ФИО12 действующим на основании доверенности от < дата >, выданной Председателем Уральского банка ОАО «ФИО14» Черкашиным ФИО13

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом соз...

...давшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Из изложенного следует, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из доверенности от < дата > следует, что Председатель Уральского банка ОАО «ФИО15», Черкашин ФИО16. доверенностью от < дата > в порядке передоверия уполномочивает совершать от имени и в интересах банка представлять интересы ОАО «ФИО17 в отношениях с физическими и юридическими лицами. Однако в материалах дела отсутствует доверенность или иной документ, определяющий полномочия Председателя Уральского банка ОАО «ФИО18» Черкашина ФИО19 в том числе и право на передоверие полномочий.

Таким образом, подписание и подача административного заявления Юсуповым ФИО20 действующим на основании доверенности, выданной Председателем Уральского банка ОАО ФИО21», Черкашиным ФИО22 при отсутствии надлежащих документов подтверждающих полномочия Председателя Уральского банка ОАО «ФИО24», Черкашина ФИО23. (отсутствие доверенности ...-ДГ от < дата >), свидетельствует о подаче заявления неуполномоченным лицом.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «ФИО25» в лице Башкирского отделения ... подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО26» в лице Башкирского отделения ... к Сафиуллиной ФИО27 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дело № 2-3681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Сафиуллина Д.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафиуллиной Д.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >, между банком и Сафиуллиной Д.Т. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Сафиуллиной Д.Т. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный ...

...основной долг – ...., неустойка – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафиуллина Д.Т. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ... от < дата >. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» к Сафиуллина Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, возврате госпошлины ... рублей отменен по заявлению Сафиуллиной Д.Т.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Сафиуллиной Д.Т. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >, между банком и Сафиуллиной Д.Т. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику Сафиуллиной Д.Т. денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, сроком на ... мес., считая с даты его фактического предоставления, под ...% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора ... от < дата >. предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Сафиуллиной Д.Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., неустойка – ....

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Сафиуллиной Д.Т. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., неустойка – ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Сафиуллиной Д.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к Сафиуллина Д.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллина Д.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., неустойка – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова