Сафиуллина Савия Кавиевна

Дело № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого Барсукова Р.И.,

его защитника - адвоката Балтачевского филиала БРКА Маннанова Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Саляховой Ф.А.

а также потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барсукова Р. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барсуков Р.И. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22.00 час. до 23.15 час. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, между ФИО3 и Барсуковым Р.И. произошла ссора, возникшая из-за неисполнения ФИО3 родительских обязанностей и изъятия из семьи дочери последнего – ФИО2, в ходе которой у Барсукова Р.И. возник умысел на причинение смерти брату ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, в период с 22.00 час. до 23.15 час. ДД.ММ.ГГГГ Барсуков Р.И. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что от его действий наступит смерть потерпевшего и желая этого, умышленно, применяя опасное для жизни насилие, схватив лежащий на рядом стоящем стуле кухонный нож, со значительной силой нанес не менее трех ударов по различным частям тела ФИО3, в том числе по жизненно-важным органам – шее и грудной клетке, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны шеи справа с повреждением сонной артерии и ярменой вены, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью, колото-резанно...

Показать ещё

...й раны грудной клетки в области грудино-ключичного сочленении слева с повреждением мягких тканей и левой ключицы, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, с причиной смерти не связана, ссадины на передней поверхности правого плечевого сустава, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, с причиной смерти не связана. Смерть потерпевшего наступила около 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ «<адрес> ЦРБ» от причиненного Барсуковым Р.И. колото-резанного ранения шеи с повреждениями правой общей сонной артерии и яремной вены, осложнившихся острой кровопотерей.

Своими умышленными действиями Барсуков Р.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании подсудимый Барсуков Р.И. по предъявленному обвинению свою вину признал частично, пояснил, что умысла на убийство брата не было. ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с братом употребляли спиртные напитки, в течение дня были конфликты, вечером поругались, дальше события не помнит. Помнит, что махал ножом, сам факт нанесения ударов не помнит, увидев кровь, подал брату вафельное полотенце и вызвал скорую. ФИО3 из дома вышел сам. На ноже отсутствуют отпечатки пальцев, отсутствуют доказательства, что именно ножом, приобщенным в качестве вещественных доказательств, нанесен удар, на ноже отсутствует кровь потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Оценив вышеуказанные показания Барсукова Р.И., суд находит их достоверными, в том числе в части нанесения ФИО3 ножом телесных повреждений, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Доводы Барсукова Р.И. о том, что умысла на убийство брата не было, суд расценивает как способ его защиты и обосновывает стремлением уйти от уголовной ответственности за более тяжкое преступление

Вина подсудимого Барсукова Р.И. в совершении преступления по предъявленному обвинению, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 показала, что по существу произошедшего ей ничего не известно, является тетей подсудимого, от дачи показаний отказывается. Характеризует умершего отрицательно, подсудимого характеризует положительно, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что являлась опекуном ФИО4, со слов которой узнала об употреблении сыновьями ФИО4 спиртных напитков. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Когда ее допрашивали, говорила что боится Р., плакала. По существу произошедшего, пояснить не может.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве специалиста врач ФИО5 в судебном заседании показал, что вопрос контроля действий оскорбленного человека решается на экспертном уровне.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работая врачом в <адрес> ЦРБ был дежурным на дому. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением пострадавшего у которого имелась резаная рана на шее с повреждением сонной артерии был вызван в <адрес> ЦРБ. Во время операции остановилось дыхание и произошла остановка сердце, реанимационные действия к успеху не привели. Резаная рана на передней поверхности шеи была несовместима с жизнью. Потерпевший говорил, что ранили ножом.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой помощи выехали на место происшествия в д<адрес> по вызову Барсукова Р.И., который пояснил, что ФИО3 попал себе топором по шее. По прибытию дом был закрыт, дверь открыл подсудимый, на кресле сидел потерпевший, осмотрев, сделали повязку, положили на носилки и увезли. Со слов потерпевшего узнал, что удар ножом нанес Барсуков Р.И.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что будучи дежурным врачом Балтачевской ЦРБ осмотрел поступившего ФИО3 и направил в хирургию, потерпевший что-то бормотал, на состояние опьянения внимания не обратил. На шее имелась резаная рана, кровь не сочилась.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов скорой помощи и с медицинским персоналом выехали <адрес>. По приезду к дому № по <адрес> дверь была закрыта, через некоторое время дверь открыл Барсуков Р.И. В зале с резаной раной шеи находился потерпевший, вещи которого были в крови. Положив на носилки потерпевшего погрузили в машину и увезли в больницу, подняв до операционной. Позже узнал, что мужчина скончался.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является участковым уполномоченным полиции <адрес> и на обслуживаемом участке проживают братья ФИО16, которые часто употребляют спиртные напитки и конфликтую между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час. со слов сотрудника ОМВД знал о получении ФИО3 телесных повреждений. По прибытии по адресу: <адрес> прошел в зальную комнату и обнаружил следы крови. С участием понятых проведен осмотр происшествия.

По ходатайству государственного обвинителя и в связи с отсутствием возражений были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о нахождении в ГБУЗ <адрес> ЦРБ с ножевым ранением ФИО3, после чего выехал к месту жительства Барсукова Р.И. который находясь в состоянии алкогольного опьянения утверждал о причинении ФИО3 себе телесных повреждений топором при колке дров. Узнав о смерти ФИО3, Барсуков Р.И. сообщил, что не хотел убивать брата, дав признательные показания, добровольно написал явку с повинной.(л.д.№

Исходя оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что со слов ОУР ФИО11 узнал о том, что в <адрес> ЦРБ от ножевого ранения скончался ФИО3 и к совершению преступления причастен Барсуков Р.И. При опросе Барсуков Р.И. свою причастность отрицал, однако потом сознался и дав признательные показания, добровольно написал явку с повинной.(л.д.№)

Из оглашенный в судебном заседании показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сыновья распивали спиртные напитки. ФИО4 легла спать и проснувшись увидела ФИО3 с раной не шее. Кроме них троих в доме никого не было. Барсукова Р.И. характеризует с положительной стороны(л.д.№)

Исходя оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21.00 час. привозил Барсукова Р.И. к тете ФИО15 в <адрес> и увозил обратно в <адрес>. Позже узнал, что между братьями ФИО17 был конфликт, в ходе которого ФИО3 был убит(л.д.№)

Из оглашенных показаний эксперта ФИО14 следует, что колото-резанная рана на трупе ФИО3 причинена острым предметом, возможно ножом. Возможно ФИО3 получено от трех воздействий острым предметом в область шеи справа, грудной клетки в область грудинно-ключичного сочленения слева и передней поверхности правого плечевого сустава.(л.д.№

Суд находит показания потерпевшей, свидетелей, оглашенные показания свидетелей и эксперта данные в ходе предварительного расследования достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Барсукова Р.И. в совершении убийства ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеперечисленных письменных доказательств по уголовному делу.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3, возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ ( л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение дома по <адрес>. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д.№).

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц, осмотрено помещение ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» и труп ФИО3(л.д.№)

Протоколом явки с повинной Барсукова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес на почве личных неприязненных отношений кухонным ножом один удар в область шеи ФИО3, в результате чего последний скончался в больнице(л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Барсукова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно, самостоятельно, в присутствии своего защитника, полностью ориентируясь на месте, с помощью манекена-статиста воспроизвел события происшествия, указал место происшествия, указал механизм причинения телесных повреждений ФИО3 К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д.№).

Исходя заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Барсукова Р.И. обнаружено телесное повреждение в виде заживленной рванной раны в лобной области справа, по квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред здоровью(л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе Барсукова Р.И. обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны шеи справа с повреждением сонной артерии и яремной вены: раневой канал идет спереди назад, слева-направо, несколько снизу-вверх. Осложнение – острая кровопотеря. Могли быть причинены острым предметом от воздействия ножа в область шеи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и находится в прямой причиной связи со смертью. Колото-резаная рана грудной клетки в области грудинно-ключичного сочленения слева с повреждением мягких тканей и левой ключицы, раневой канал идет спереди назад и снизу-вверх. Могли быть причинены острым предметом, возможно при борьбе или самообороне при воздействии ножом в область левой ключицы, квалифицируются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Ссадина на передней поверхности правого плечевого сустава могла быть получена от касательного повреждения острым предметом, возможно при борьбе и самообороне для получения повреждения правой общей сонной артерии как вред здоровью не расценивается, в прямой причинной связи со смертью не состоит. Три ссадины в лобной области справа, на правой боковой поверхности грудной клетки, передней подключичной линии на уровне 9 и 10 ребра на передней поверхности верхней трети правой голени, подкожные гематомы на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности левого запястья, на задней поверхности левого плеча, на правой боковой поверхности грудной клетки, могли быть причинены тупым предметом, возможно при борьбе или самообороне до получения повреждения правой общей сонной артерии как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Давность наступления смерти от полученного повреждения возможно ДД.ММ.ГГГГ Указанные ранения причинены колюще-режущим орудием при воздействии в область шеи, грудной клетки, плечевого сустава и подтверждается обнаружением раны на коже с признаками, наличием и направлением раневого канала, причинены последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, кровоизлияниями в мягких тканях без воспалительной клеточной реакции при гистологическом исследовании. При химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Повреждение шеи на правой боковой поверхности шеи с повреждением и пересечением правой общей сонной артерии и яремной вены, осложненная острой кровопотерей – состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила через определенное количество времени исчисляемого минутами(л.д.№)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на тельняшке, куртке ФИО3, трико Барсукова Р.И., срезе одеяла, тряпке, трех смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО3 и исключается от Барсукова Р.И. На ноже № с места происшествия найдена кровь человека. На ноже № обнаружена кровь птицы. На свитере Барсукова Р.И., на остальных ножах с места происшествия наличия крови не установлено (л.д.№)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр свитера коричнево-серого в белую полоску и трико черного цвета (л.д№)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены тельняшка, куртка ФИО3, трико Барсукова Р.И., срез с одеяла, тряпка из вафельной ткани, три смыва с места происшествия и нож (л.д№)Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барсуков Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает Барсукова Р.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период Барсуков Р.И. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Запамятование определенных событий не противоречит картине простого алкогольного опьянения. В момент инкриминируемого деяния Барсуков Р.И. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых действий и руководить своими действиями.

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Барсукова Р.И. в совершении преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

В ходе судебного следствия установлена форма вины и суд считает, что у Барсукова Р.И. возник прямой умысел на причинение смерти ФИО3 Суд приходит к данному выводу исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, при этом, о наличии прямого умысла у Барсукова Р.И. на причинение смерти свидетельствует характеристика орудия преступления – ножа, направленность удара ножом в жизненно-важный орган, тяжесть ранения и причина смерти ФИО3, а также целенаправленность действий подсудимого. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, орудием преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые проверены и оценены судом в совокупности и полностью согласуются между собой.

Кроме того, судом выяснены мотивы, цель и способ причинения Барсуковым Р.И. смерти ФИО3, при этом установлено, что в ходе ссоры у последнего возник умысел на причинение смерти ФИО3 из личных неприязненных отношений возникших в результате конфликта, с использованием в качестве орудия преступления ножа, которым он нанес около трех ударов, при этом последний удар ножом состоит в прямой причинной связи со смертью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Что касается доводов подсудимого об отсутствии прямого умысла на убийство ФИО3 и переквалификации действий Барсукова Р.И. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, то они опровергаются вышеприведенными доказательствами по уголовному делу, установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, целью и способом совершения преступления, проверка и оценка которых привела суд к выводу о наличии у Барсукова Р.И. именно прямого умысла на убийство брата ФИО3 по мотиву личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, на что указывают совокупность всех обстоятельств содеянного, характеристика орудия преступления – ножа, характер и локализация телесных повреждений, направленность не менее трех ударов ножом в жизненно-важные органы - грудь и шею потерпевшего Учитывая изложенное, в действиях Барсукова Р.И. суд не усматривает состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что об обстоятельствах совершенного ничего не помнит суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Барсуков Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает Барсукова Р.И. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В инкриминируемый период Барсуков Р.И. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также показаниями Барсукова Р.И. в качестве обвиняемого, проверкой показаний на месте и протоколом явки с повинной.

Доводы подсудимого о необходимости назначения экспертизы о наличии отпечатков пальцев на возможном орудии преступления, об исключении из числа вещественных доказательств ножа №, вызове понятых, отсутствии отпечатков на ноже, отсутствии доказательств, что именно этим ножом нанесен удар, отсутствии на ноже крови потерпевшего, самостоятельном следовании потерпевшего до машины скорой помощи суд расценивает как попытку затянуть рассмотреть уголовное дело, находит подлежащими отклонению, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже № с места происшествия найдена кровь человека, постановлением указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, при этом согласно материалов дела и показаний подсудимого нахождение в руках Барсукова Р.И. ножа им самим не отрицается и опровергается показаниями допрошенных свидетелей.

Доводы защитника об отказе Барсукова Р.И. от совершения преступления и вызове медицинских работников для оказания помощи не свидетельствуют об отсутствии умысла на причинение смерти родному брату и не могут являться основанием для переквалификации деяний, поскольку согласно заключения эксперта потерпевшему нанесено не менее трех ударов последовательно одно за другим в течение одного и того же промежутка времени, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях без воспалительной клеточной реакции при гистологическом исследовании. Повреждение шеи на правой боковой поверхности шеи с повреждением и пересечением правой общей сонной артерии и яремной вены, осложненная острой кровопотерей – состоит в прямой причинной связи со смертью, к тому же оказание медицинской помощи учитывается в качестве смягчающего обстоятельства и не свидетельствует об отказе от совершения преступления.

Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, в том числе, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

В силу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.

Указанные выше права Барсукова Р.И. судом соблюдены.

Таким образом, судом достоверно установлено и совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждается, что Барсуков Р.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем доводы подсудимого и его защитника о необходимости переквалификации действий судом отклоняются как несостоятельные.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу добыты доказательства, подтверждающие вину Барсукова Р.И. в совершении инкриминируемого преступления, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также отношение виновного к содеянному, данные о личности потерпевшего, характеризующегося отрицательно, его взаимоотношения с подсудимым, который являлся ему родным братом, а также поведение, предшествовавшее убийству, а именно: совместное употребление спиртных напитков и создание конфликтной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Барсуков Р.И. совершил преступление из-за высказываний потерпевшего ФИО3 в адрес подсудимого оскорбительных слов, в связи с чем противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что месту жительства Барсуков Р.И. характеризуется посредственно, потерпевшей характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Барсукову Р.И. наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с ограничением свободы на 1(один) год, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Барсукова Р.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три смыва с места происшествия, подлежат хранению в материалах уголовного дела; трико Барсукова Р.И. – возврату по принадлежности, тельняшка и куртка ФИО3, срез с одеяла, тряпка из вафельной ткани и нож – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барсукова Р. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9(девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1(один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Барсукову Р.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства после отбывания лишения свободы, не посещать места общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Барсукову Р.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Барсукову Р.И. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Барсукову Р.И. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: три смыва с места происшествия - хранить в материалах уголовного дела; трико Барсукова Р.И. – возвратить по принадлежности, тельняшку и куртку ФИО3, срез с одеяла, тряпку из вафельной ткани и нож – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть