Сафиуллина Турсунташ Исламовна

Дело №2-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.М. Гумеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Континент" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО "Континент" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 15 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому судебному району был вынесен судебный приказ по делу № 2-666/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который 21 августа 2023 года был отменен по заявлению ответчика. 05 августа 2014 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01175002230714 на следующих условиях: сумма кредита 411 540 рублей под 19% годовых сроком на 84 месяцев. 17апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельньм (банкротом) и введено конкурсное производство. 18 января 2023 года между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2023-0607/127 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №1 (Протокол №392-1 от 11.01.2023 г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 г. «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 20 июня 2018 года Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено заочное решение по делу 2-5233/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору № 01175002230714 от 05.08.2014г. в сумме 397 428,21 рублей, из которых сумма просроченной задолженности составляет 330 577,69 рублей, просроченные проценты 43 314,29 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 330,91 рублей, неустойка по кредиту 2 453,59 рублей, неустойка по процентам 2 950,37 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 15 801,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200,13 рублей. Сумма основного долга ...

...по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 05 апреля 2023 года, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с 19 июня 2020 года по 05 апреля 2023 года составляет 171 480,02 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 107 492,59 рублей; неустойка на просроченный кредит 47 544,80 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки а просроченные проценты 16 442,63 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 05 апреля 2023 года по кредитному договору №01175002230714 от 05 августа 2014 года в размере 107 492,59 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» неустойку по кредиту с 19 июня 2020 года по 05 апреля 2023 года по кредитному договору №01175002230714 от 05 августа 2014 года в размере 47 544,80 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» неустойку по процентам с 19 июня 2020 года по 05 апреля 2023 года по кредитному договору № 01175002230714 от 05 августа 2014 года в размере 16 442,63 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4629,60 рублей.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, при этом просила снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2014 года между ОАО "АИКБ " Татфондбанк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор N01175002230714, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 411 540 рублей под 19% годовых на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 июня 2018 года по делу N2-5233/2018 с ответчика в пользу ПАО «Татфонбданк» взыскана задолженность по кредитному договору №01175002230714 от 05 августа 2014 года в сумме 397 428,21 рублей, из которых сумма просроченной задолженности составляет 330 577,69 рублей, просроченные проценты 43 314,29 рублей, проценты по просроченной задолженности 2 330,91 рублей, неустойка по кредиту 2 453,59 рублей, неустойка по процентам 2 950,37 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 15 801,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 200,13 рублей.

Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, допускала просрочку в уплате платежей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» в полном объеме уступил прав (требований) по просроченным кредитам в пользу ООО «Континент», на основании договора уступки прав (требований) №2023-0607/127 от 18 января 2023 года.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО «Континент» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.

Согласно материалам дела, сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником 5 апреля 2023 года.

Кредитный договор между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 15 августа 2023 года по делу N2-666/2023 с ответчика в пользу ООО "Континент" взыскана по указанному кредитному договору сумма долга в размере 171 480 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 80 копеек, который был отменен определением от 21 августа 2023 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО "Континент" перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.

Истец просил взыскать задолженность по процентам за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 года в размере 107 492 рубля 59 копеек.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что задолженность заемщика перед банком, образованная за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 года составляет 107 492 рубля 59 копеек.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, а так же факта оплаты задолженности по процентам не представлено. При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетом ООО "Континент" задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 года составляет в размере 47 544 рубля 80 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 года составляет в размере 16 442 рубля 63 копейки.

Контррасчет взыскиваемых сумм неустойки ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из абзаца 3 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание продолжительность периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по договору, характер нарушения денежного обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку за просрочку уплаты основного долга до 5000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4629,60 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №287 от 18 сентября 2023 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Континент" задолженность по кредитному договору N01175002230714 от 5 августа 2014 года в размере 114492,59 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 в размере 107 492 рубля 59 копеек, неустойку по кредиту за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 в размере 5000 рублей, неустойку по процентам за период с 19 июня 2020 года по 5 апреля 2023 в размере 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629,60 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина