Сафиуллина Занфира Радиковна

2-676/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Башкортостан

Шаранский район, с. Шаран 02 октября 2014 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Япрынцева Е.В.

при секретаре Насыровой А.Ф., с участием помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю., представителя истца Жанова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной З.Р. к Халирахманову Р.З. о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Халирахманов Р.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий Халирахманова Р.З. в ДТП скончался ее супруг С. До настоящего времени ответчик моральный вред и материальный ущерб не возместил.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1094 ГК РФ, просит суд взыскать с Халирахманова Р.З. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель Жанов Ш.Р. иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Шаранского района РБ Григорьев М.Ю. полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании не иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав мнение участников судебного заседания, оценив доводы иска и признания иска ответчиком, и...

...сследовав материалы дела, суд находит иск Сафиуллиной З.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Халирахманов Р.З. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в результате ДТП скончался супруг Сафиуллиной З.Р. - С. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма расходов которые понесла истец Сафиуллина З.Р. на погребение супруга составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в деле материалами. В материалах дела имеется расписка Халирахманова Р.З. о том, что последний обязуется выплатить потерпевшей <данные изъяты> рублей в счет возмещений морального вреда. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в расписке речь идет об обязательстве возместить моральный вред причиненный преступлением, также он готов возместить и материальный вред, а именно расходы, связанные с погребением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и свобод. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и признает ответчик, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафиуллиной З.Р. к Халирахманову Р.З. о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в пользу Сафиуллиной З.Р. с Халирахманова Р.З. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Сафиуллиной З.Р. с Халирахманова Р.З. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шаранский районный суд РБ.

Судья: Е.В. Япрынцев