Сафиуллина Жанна Юрьевна

Дело № 11-136/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск

27 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Сидяковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «РИЦ ЖКХ» к Сафиуллиной ФИО10, Сафиуллину ФИО11, Сафиуллиной Веронике Нафисовне, Сафиуллиной ФИО12, Столбовой ФИО13 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение и тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Сидяковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «РИЦ «ЖКХ» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Сафиуллиной ФИО14, Сафиуллина ФИО15, Сафиуллиной ФИО16, Сафиуллиной ФИО17, Столбовой ФИО18.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «РИЦ «ЖКХ» Виноградова Н.А. обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указала, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы размещена ...

...на сайте Первоуральского городского суда.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ с Сафиуллиной Ж.Ю. в размере 13 854 руб. 63 коп., с Сафиуллина Н.А. в размере 6927 руб. 32 коп., с Сафиуллиной В.Н. в размере 13 854 руб. 63 коп.; со Столбовой А.В. в размере 13 854 руб. 63 коп., а также взыскании с указанных лиц расходов по уплате государственной пошлины в размере 180 руб. 87 коп. с каждого, мировой судья исходил из того, что требования заявителя в данном случае основаны на договоре об уступке права требования, а потому усматривается наличие спора о права.

Суд полагает возможным не согласиться с указанными выводами.

Положения Главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ», закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа, вынесение судебного приказа возможно по требованиям которые носят характер бесспорных.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно законности договора цессии, а само по себе право должника на оспаривание такого договора не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Требование, заявленное на основании договора цессии о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями ст. 122 с учетом положений ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе в связи с несогласием с договором уступки права требования либо размером взыскиваемой суммы.

Выводы мирового судьи о наличии спора о праве в заявлении ООО «РИЦ «ЖКХ» являются преждевременными, в этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является нарушение или неправильное применение норм процессуального или материального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Сидяковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, нельзя признать законным, и, в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Сидяковой Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «РИЦ «ЖКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Сафиуллиной ФИО19, Сафиуллина ФИО20, Сафиуллиной ФИО21, Сафиуллиной ФИО22, Столбовой ФИО23 – отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> Сидяковой Я.В. для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова