Сафоев Саидбурхон Илхомидинович

Дело № 1-257/2022 УИД 50RS0052-01-2022-002010-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 10 марта 2022 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя Семененковой Т.Е.

адвоката Юдина В.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого Сафоева С.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафоева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафоев С.И. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при пасмурной погоде, при температуре окружающего воздуха - 10 градусов по Цельсию, в темное время суток, осадки в виде снега, дорожное покрытие заснеженное, без дефектов, при условии видимости около 100 метров, водитель Сафоев С.И. управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, двигался вблизи дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью 50 км/ч, что не превышает установленного на данном участке дороги ограничения в 60 км/ч.

Двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель Сафоев С.И., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД): п. 1.3. согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; п. 1.5. согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять в...

...реда»; п. 10.1. согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего, водитель Сафоев С.И. игнорируя данные ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с а/м марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № рус, под управлением Свидетель №2, который не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение Сафоевым С.И. вышеуказанных требований ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих телесных повреждений:

- повреждения мягких тканей головы, костей черепа и головного мозга, формирующие открытую черепно-мозговую травму: ушибленные раны и гематома мягких тканей лобной области, гематомы век, ссадина верхней губы, вдавленный перелом лобной кости, кровоизлияние в придаточные пазухи носа (гемосинус), ушиб головного мозга с локализацией очага в правой лобной доле. Согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) черепно-мозговая травма п. 1 выводов у Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. Характер и локализация повреждений дают основания полагать, что они могли быть получены в результате динамического контакта с внутренними элементами салона автомашины, то есть при данных обстоятельствах.

Нарушение Сафоевым С.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафоева С.И. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Сафоева С.И. поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника подсудимого Сафоева С.И. – адвоката Юдина В.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Семененковой Т.Е., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Сафоева С.И. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафоева С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сафоева С.И., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Сафоев С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сафоева С.И. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сафоева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сафоеву С.И. домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: а/м марки «<данные изъяты>»- переданная на ответственное хранение Свидетель №4 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Колоскова К.Н.