Сафончик Виктор Петрович

Дело № 2-910/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001228-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Романовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Макашева С.В., ответчика Сафончика В.П.,

гражданское дело по иску Макашева С. В. к Сафончику В. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Макашев С.В. обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Сафончику В.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований Макашев С.В. указал, что 10 ноября 2021 года между ним и Сафончиком В.П. был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей, заемщик в срок до 10 ноября 2023 года обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 200 000 рублей.

Во исполнение заемных обязательств ответчиком был передан истцу в залог автомобиль RENAULT DUSTER, VIN: №, 2016 год выпуска.

Макашев С.В. ссылается, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, возвратил только часть денежных средств в размере 100 000 руб.

10 августа 2022 года ответчику истцом было вручено требование о погашении задолженности в размере 1 100 000 руб., а также выплате процентов за пользование займом на сумму 200 000 руб., которое не было исполнено заемщ...

...иком добровольно.

Со ссылкой на положения ст. 807, 809, 810, 248, 349 Гражданского кодекса РФ Макашев С.В. просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT DUSTER, VIN: №, 2016 год выпуска стоимостью 1 100 000 руб. путем передачи транспортного средства в его собственность, а также взыскать с Сафончика В.П. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик с иском согласился, выразил намерение передать в собственность Макашева С.В. принадлежащий ему автомобиль RENAULT DUSTER, VIN: №, 2016 год выпуска, переданный в залог, во исполнение заемных обязательств, указав на невозможность возврата займа по договору займа от 10 ноября 2021 года в виду отсутствия денежных средств.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, о нижеследующем:

1.1. Сафончик В.П. передает в собственность Макашева С.В., а Макашев С.В. на условиях настоящего Соглашения принимает следующее транспортное средство: RENAULT DUSTER, VIN номер №, 2016 года выпуска, цвет белый. Указанное транспортное средство является предметом залога по договору займа с залогом автотранспортного средства от 10.11.2021 года, заключенному между Сафончиком В.П. и Макашевым СВ.

1.2. Транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения Сафончиком В.П. своих обязательств перед Макашевым СВ. по погашению суммы займа в размере 1 300 000 руб., из которых сумма основного долга составляет 1 100 000 руб., сумма процентов составляет 200 000 руб.

Передача транспортного средства осуществляется, поскольку Сафончик В.П. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, в установленный в договоре займа срок.

1.2. Рыночная стоимость указанного в п. 1.1 мирового соглашения транспортного средства, по которой оно передается Макашеву С.В. определена сторонами в размере 1 100 000 руб.

1.3. Макашев С.В. в счет рыночной стоимости транспортного средства производит зачет своих требований к Сафончику В.П. в полном объеме по погашению задолженности по договору займа, в обеспечение которого производился залог транспортного средства.

1.4. Макашев С.В. становится собственником транспортного средства с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.1. Сафончик В.П. обязуется:

2.1.1. Предоставить Макашеву С.В. документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.1.2. Предоставить Макашеву С.В. транспортное средство, указанное в настоящем мировом соглашении в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.2. Макашев С.В. обязуется:

2.2.1. В течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области перерегистрировать автотранспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения на себя.

3.1 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец Макашев С.В. и ответчик Сафончик В.П. просили суд утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между истцом Макашевым С.В. и ответчиком Сафончиком В.П. 10 ноября 2021 года был заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передала ответчику (заемщику) в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. В свою очередь, заемщик Сафончик В.П. обязался возвратить истцу полученные денежные средства в срок до 10 ноября 2023 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 200 000 руб. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.4 договора заемщик передает в залог автотранспортное средство RENAULT DUSTER, VIN номер №, 2016 года выпуска в обеспечение займа.

Факт получения денежных средств по договору займа в размере 1200000 руб. подтверждается выданной Сафончиком В.П. распиской (л.д. 12).

Во исполнение обязательств по договору займа Сафончиком В.П. были переданы истцу денежные средства на сумму 100 000 руб. (л.д. 13- 18).

Таким образом, в ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами, получение ответчиком указанной в расписке суммы денежных средств, а также условия возврата долга Сафончиком В.П. нашли свое подтверждение представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого ответчик Сафончик В.П. является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, VIN: №, 2016 год выпуска, гос.номер <данные изъяты> (л.д. 34).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им оценку в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, исполнимо, выполнение установленных сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, его форма и содержание соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

Согласно ст. 153. 11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макашевым С. В. и Сафончиком В. П. по гражданскому делу № 2-910/2023 по иску Макашева С. В. к Сафончику В. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о нижеследующем:

1.1. Сафончик В.П. передает в собственность Макашева С.В., а Макашев С.В. на условиях настоящего Соглашения принимает следующее транспортное средство: RENAULT DUSTER, VIN номер №, 2016 год выпуска, цвет белый. Указанное транспортное средство является предметом залога по Договору займа с залогом автотранспортного средства от 10.11.2021 года, заключенному между Сафончиком В.П. и Макашевым С.В.

1.2. Транспортное средство передано в залог в целях обеспечения исполнения Сафончиком В.П. своих обязательств перед Макашевым СВ. по погашению суммы займа в размере 1 300 000 руб., из которых сумма основного долга составляет 1 100 000 руб., сумма процентов составляет 200 000 руб.

Передача транспортного средства осуществляется, поскольку Сафончик В.П. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, в установленный в договоре займа срок.

Рыночная стоимость указанного в п. 1.1 Мирового соглашения транспортного средства, по которой оно передается Макашеву С.В. определена сторонами в размере 1 100 000 руб.

1.3. Макашев С.В. в счет рыночной стоимости транспортного средства производит зачет своих требований к Сафончику В.П. в полном объеме по погашению задолженности по договору займа, в обеспечение которого производился залог транспортного средства.

1.4. Макашев С.В. становится собственником транспортного средства с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.1. Сафончик В.П. обязуется:

2.1.1. Предоставить Макашеву С.В. документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.1.2. Предоставить Макашеву С.В. транспортное средство, указанное в настоящем Мировом соглашении в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

2.2. Макашев С.В. обязуется:

2.2.1. В течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения Кингисеппским городским судом Ленинградской области перерегистрировать автотранспортное средство, указанное в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения на себя.

3.1 Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кингисеппским городским судом Ленинградской области.

Производство по гражданскому делу № 2-910/2023 по иску Макашева С. В. к Сафончику В. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Улыбина Н.А.