Сафонов Илья Анатольевич

Дело № 2-3095/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего - федерального судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием помощника прокурора города Волжского Нечай С.Д.,

а также с участием представителя третьего лица - Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – Филатовой С.Г., действующей на основании доверенности № <..> от <...> года, представителя отдела опеки и попечительства – Мазина А.В., действующего по доверенности № <..> от <...> года

«19» июля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова И.А. к Молочковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зуева М.С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов И.А. обратился в суд с иском к Молочковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зуева М.С. <...> года рождения, Платоновой Л.М. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещении - квартирой № <..> в доме <..> по улице <..> в городе <..> области, о выселении, снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Сафонов И.А. указал, что зарегистрирован и проживает в квартире № <..> в доме <..> по улице <..> в городе <..> области, является основным квартиросъемщиком. Вместе с ними по указанному адресу значатся зарегистрированными с <...> года Молочкова Е.В. с несовершеннолетним Зуевым М.С., <...> года рождения, и Платонова Л.М. С <...> года ответчики на спорной жилой площади не проживают, не производят оплату жилищно-коммун...

...альных услуг. Ответчики не являются членами его семьи ; не приобрели право пользования спорной квартирой, в связи с чем просит признать их неприобретшими права пользования спорным жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета.

Определением Волжского городского суда от <...> года производство по делу по иску Сафонова И.А. к Платоновой Л.М. прекращено в связи со смертью Платоновой Л.М. Из справки УФМС России по Волгоградской области следует, что она <...> года снята с регистрационного учета в связи со смертью.

В судебное заседание истец Сафонов И.А. не явился, о рассмотрении дела извещался; в поступившем в суд <...> года заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Комнатная Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась; в поступившем в суд <...> года заявлении просила отложить судебное заседание в связи с её занятостью в другом судебном процессе в суде города <..>. Определением суда от <...> года суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Молочкова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зуева М.С. в судебное заседание не явилась; по месту регистрации не проживает. Судом предпринимались меры к установлению их места жительства. Согласно справки ОГИБДД при УВД по г. <..> ни ответчики транспортных средств в собственности не имеют ; согласно индивидуальных сведений Управления организации персонифицированного учета Молочкова Е.В. с <...> года официально нигде не работает на территории <..> области, недвижимого имущества в собственности не имеют, индивидуальными предпринимателями не являются, ответчик Молочкова Е.В. состоит на наркологическом учете в ГУЗ « » по месту регистрации, в период с <...> года за медицинской помощью в учреждения ГУЗ « » не обращались; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались, причины неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя третьего лица - Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселять в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, … других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов своей семьи влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения …

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.( пункт 1) В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. ( пункт 2) Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру № <..> в доме <..> по улице <..> в городе <..> области.

В указанной квартире значится зарегистрированным и проживает с <...> года по настоящее время истец Сафонов И.А. ; является основным квартиросъемщиком.

Вместе с ним по указанному адресу значатся зарегистрированными : с <...> года, как посторонние лица: Молочкова Е.В. <...> года рождения, Зуев М.С. <...> года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК « » от <...> года (л.д. 5), копией лицевого счета квартиросъемщика № <..> (л.д. 6).

Из акта комиссии ООО «УК « » от <...> года, составленного с участием соседей, видно, что Молочкова Е.В., Зуев М.С. не проживают по месту регистрации с <...> года и по настоящее время (л.д. 7).

Истец пользуется жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно- коммунальные услуги.

Ответчики длительное время не проживают на спорной жилой площади, добровольно выехали из нее на другое постоянное место жительства и их выезд не носит временного характера, они не являются членами семьи истца, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, наличие регистрации их в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство приобретения права на жилую площадь, так как регистрация является административным актом, и не порождает возникновение права на жилую площадь. Возникновение права на жилую площадь закон связывает с вселением в квартиру, соглашением между собственником и вселяемым членом семьи.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ответчика неприобретшим права пользования квартирой.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше месту жительства.

Требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения суд считает подлежащими удовлетворению поскольку согласно пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики признаны неприобретшими права пользования спорным жилым помещением они обязаны освободить его.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафонова И.А. удовлетворить.

Признать Молочкову Е.В., Зуева М.С. неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <..> в доме <..> по улице <..> в городе <..> области.

Данное решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском Молочкову Е.В. <...> года рождения, Зуева М.С. <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <..>.

Выселить Молочкову Е.В., Зуева М.С. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <..>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней про истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело 2-514/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием прокурора Куренкова С.С.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова И.А. к Молочковой Е.В., Зуеву М.С., Платоновой Л.М. о признании не приобретшими право на жилую площадь, выселении и снятии, с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л

Сафонов И.А. обратился в суд с иском к Молочковой Е.В., Зуеву М.С., Платоновой Л.М. о признании не приобретшими права на жилую площадь, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения, достигнутого ними.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в результате утверждения судом условий мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

1. Молочковой Е.В. в срок до "."..г. выплачивает Сафоновой Е.И. задолженность по жилищно коммунальным услугам в <...> части в размере <...> руб., оставшуюся <...> часть задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <...> руб. Молочковой Е.В. выплачитвает Сафоновой Е.И. в срок до "."..г..

2. Молочковой Е.В. ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире №..., находяшще...

...йся на <адрес>, в <...> части начисленной по квитанции сумме.

3.Сафоновой Е.И. отказывается от исковых требвоаний, предъявленных Сафонова И.А., о признаниине приобретшими права на жилую площадь Молочковой Е.В., Зуеву М.С., Платоновой Л.М., их выселении и снятии с регитсрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Сафонова И.А. к Молочковой Е.В., Зуеву М.С., Платоновой Л.М. о признании не приобретшими право на жилую площадь, выселении и снятии, с регистрационного учета.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ данное определение со дня вступления его в законную силу подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья

ДЕЛО № 1 – 358/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома 27 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры г. Костромы ФИО22, ФИО23, ФИО24,

подсудимого Сафонова И.А.,

защитника - адвоката ФИО25, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО26, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САФОНОВА ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата>, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана <дата>, находится под стражей;

ИОНЫЧЕВА ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении находится малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г»; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата>, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана <дата>, находится под стражей;

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов И.А. и Ионычев А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и ...

...покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сафонов И.А. и Ионычев А.А. в мае 2016 г., более точный период времени не установлен, но не позднее 00 часов 40 минут 15 мая 2016 г. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники «закладки» на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в качестве оплаты за распространение наркотических средств в г. Костроме. По достижению общей договоренности Ионычев А.А. и Сафонов И.А. не позднее 00 часов 40 минут 15 мая 2016 г., более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно посредством сети Интернет, используя для переписки мобильное приложение «...», связались с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения и сбыта наркотических средств. Сафонов И.А. и Ионычев А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника - закладки передавало Сафонову И.А. и Ионычеву А.А. наркотические средства для последующего незаконного сбыта, а они в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, для осуществления удобного способа незаконного сбыта наркотических средств должны были расфасовывать наркотические средства в заранее приготовленные одноразовые полимерные пакеты типа «гриппер», после чего устанавливать тайники - закладки на территории <адрес>. Целью деятельности группы лиц по предварительному сговору в составе Сафонова И.А. и Ионычева А.А. являлось извлечение незаконной прибыли в виде денежных средств, которую неустановленное лицо получало от потребителей наркотических средств путем безналичного перечисления денежных средств на неустановленные счета, часть которых неустановленное лицо перечисляло Сафонову И.А. и Ионычеву А.А. посредством мобильной связи, в качестве оплаты за распространение наркотических средств. В продолжение своего преступного умысла Сафонов И.А. и Ионычев А.А. по информации от неустановленного лица, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где в тайнике - закладке, расположенном у столба в траве рядом с вышеуказанным домом, обнаружили и приобрели партию наркотических средств, состоящую из десяти пакетов, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,21 г, 0,22 г, 0,15 г, 0,28 г, 0,17 г, 0,13 г, 0,35 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,45 г, а всего общей массой 2,94 г, а также из шести пакетов, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 5,72 г, 5,88 г, 5,59 г, 5,75 г, 5,91 г, 5,94 г, а всего общей массой 34,79 г. Ионычев А.А., Сафонов И.А. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранили указанную выше партию наркотических средств при себе, с целью последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Сафонова И.А., проведенного <дата> в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> каб. №.

В ходе личного досмотра Сафонова И.А. по указанному адресу было изъято следующее: наркотическое средство - смесь, содержащая - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,21 г, 0,22 г, 0,15 г. 0,28 г. 0,17 г, 0,13 г, 0,35 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,45 г, а всего общей массой 2,94 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 12 октября 2015 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в редакции от 12 октября 2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства является крупным размером; наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 5,72 г, 5,88 г, 5,59 г, 5,75 г, 5,91 г, 5,94 г, а всего общей массой 34,79 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 12 октября 2015 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а так же согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В связи с тем, что Ионычев А.А. и Сафонов И.А., вступившие в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел Ионычев А.А. и Сафонов И.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В апреле 2016 г., более точный период времени не установлен, но не позднее 00 часов 40 минут 15 мая 2016 г. Сафонов И.А. и Ионычев А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, в качестве оплаты за распространение наркотических средств в г. Костроме. Сафонов И.А. и Ионычев А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, разработали план совместных действий, согласно которому Сафонов И.А. и Ионычев А.А., незаконно храня наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта, для осуществления удобного способа незаконного сбыта наркотических средств должны были совместно с помощью специально приспособленных электронных весов развешивать наркотические средства, а также расфасовывать их в специально приготовленные одноразовые полимерные пакеты типа «гриппер» в количестве 234 штук, после чего устанавливать тайники - закладки на территории г. Костромы. Целью деятельности группы лиц по предварительному сговору в составе Сафонова И.А. и Ионычева А.А. являлось извлечение незаконной прибыли в виде денежных средств, которую они получали бы от потребителей наркотических средств. По достижению общей договоренности Ионычев А.А. и Сафонов И.А. не позднее 00 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, помогая своими действиями друг другу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершают общественно опасное деяние и желая наступления общественно - опасных последствий, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрели партию наркотических средств, которую совместно перевезли из <адрес> в <адрес> и для совместного обеспечения сохранности наркотических средств, незаконно хранили их по адресу: <адрес>, микрорайон Давыдовский – 2, <адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Факт незаконного хранения с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере был выявлен сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе обыска, проводимого <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъято следующее:

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 793,35г, что является особо крупным размером.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3 -ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 94,35 г, что является крупным размером.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1- пентилиндол, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин- 1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 197,5 г., что является крупным размером.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 994,60 г, что является особо крупным размером.

Вещества белого цвета в полимерных пакетах, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 978,90 г, 136,36 г, 831,80 г, 267,90 г, 15,60 г, а всего общей массой 2230,56 г, что является особо крупным размером.

Вещества в полимерных пакетах и бутылке, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 41,05г, 1,09г, 0,81 г, 1,05г, 1,01 г, 0,82г, 1,14г, 1,31 г, а всего общей массой 48,28 г., что является крупным размером.

Спрессованные вещества черного цвета в полимерных пакетах, которые являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен массами 414,83 г, 2,10 г, а всего общей массой 416,93 г, что является крупным размером.

В связи с тем, что Ионычев А.А. и Сафонов И.А., вступившие в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел Ионычев А.А. и Сафонов И.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Показал, что они с неизвестным списались через программу Телеграмм, там предложили заняться распространением наркотиков. Списывались оба, он и Сафонов. Им было предложено раскладывать наркотики путем тайников. За это им заплатят по 200 рублей с пакета. В ходе общения они договорились, что им отправят адрес, где расположена оптовая закладка, которую нужно забрать и потом разложить по пакетам и разложить в <адрес>, потом им сообщит об этом. Они согласились. Кто из них предложил заниматься сбытом наркотических средств, он пояснить не может, но они с Сафоновым поехали в Кострому по совместной договоренности с целью распространения наркотиков. Когда приехали в Кострому, то наркотик был с ними, и они стали ждать, когда им напишут, чтобы начать раскладывать. В период ожидания, так как не было денег, они списались на сайте «Legal», чтобы получить денег на проживание, что можно еще сделать. Им поручили забрать закладку с наркотиками 40 грамм. Когда они приехали на место, где находилась данная закладка, нашли её, и их сразу задержали сотрудники полиции. Привезенная оптовая закладка наркотиков находилась у них на квартире, они наркотики не раскладывали, так как ждали указаний. Они ничего не успели разложить и никаких действий по распространению наркотиков не сделали.

Подсудимый Сафонов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в <адрес> практически нет работы, а там, где они работали, платили очень мало. Решили попробовать с Ионычевым заняться распространением наркотиков, т.к. им предлагали большие деньги. Забрали большую оптовую закладку и поехали в Кострому в конце апреля 2016 года с целью раскладки наркотиков через тайники, наркотики находились в сумке, которая была в шкафу в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон Давыдовский-2, <адрес>. У них закончились деньги в Костроме, т.к. им не давали указаний, чтобы начать раскладывать наркотик, поэтому они списались в программе «Telegram» с лицом, с которым они раньше списывались перед тем, как забрать оптовую закладку. Он им предложил забрать закладку в Костроме, они пошли забрать закладку на <адрес>, когда её взяли, их задержали сотрудники полиции. Он брал наркотики из закладки, положил к себе в карманы. После задержания он все рассказал, написал явку с повинной, её полностью подтверждает, участвовал в следственных действиях и все показывал. Он очень сильно сожалеет о том, что они совершили глупость, раскаивается в содеянном, так как сильно подставил свою маму, ему очень стыдно.

Виновность подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает в полиции в ППС. Заступил на смену в 22:00 вместе со старшим сержантом ФИО9 В дежурную часть поступило сообщение, что на <адрес> около <адрес> ходят двое подозрительных людей, незамедлительно проехали на место происшествия, когда приехали на место, там увидели двух молодых людей, которые были задержаны мужем той гражданки, которая их обнаружила, так как его жена разбудила, сказала, что 2 неизвестных и подозрительных молодых людей заглядывают под машины и под кусты. Молодым людям было предложено представить документы, документов у них не было, сказали, что они неместные, приехали в <адрес> к другу, не помню, откуда они приехали. <адрес> состоит из частных домов, поэтому предполагали, что молодые люди занимаются поиском закладок или являются закладчиками. Они провели наружный осмотр молодых людей, похлопали по карманам, у Сафонова И.А. в правом и задних карманах прощупывалось несколько пакетов, т.к. он был в трико, спортивный костюм. Было темно, но помнит, что именно у Сафонова И.А. что-то было в карманах. На вопрос о том, что находится в карманах, ничего не пояснили, сопротивление не оказывали, немного возмущались вначале задержания. Вызвали следственно-оперативную группу, они приехали и увезли молодых людей в отдел. Ими были написаны рапорты, где было указано все то, что он сейчас поясняет в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия <дата> ночью. Пригласили его и ещё одного понятого на личный досмотр Сафонова И.А., им разъяснили права, составлялся протокол, который им зачитывали, и они его подписывали. Сафонов И.А. говорил сотрудникам полиции, что и где у него лежит, а одет был Сафонов И.А. в спортивный костюм. Помним, что извлекались прозрачные целлофановые пакеты, которые извлекались из куртки и из карманов трико. Сафонов И.А. говорил, что ему нужно было что-то забрать, признался, что в пакетиках наркотические средства, которые принадлежат ему. Он точно не помнит, как именно выглядели пакетики, были ли они чем-то завязаны, не помнит, помнит только, что Сафонов говорил, где и что лежит, а сотрудники полиции извлекали из указанных мест пакетики. Все это при них опечатали и они расписались в протоколе и на упакованных пакетах.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется <адрес> микрорайоне Давыдовский – 2. Данную квартиру она сдала в апреле 2016 года двум молодым парням ФИО3 и ФИО2 из Тамбова. Они сказали, что приехали в командировку на железную дорогу. У них было две сумки, одна черная и одна синяя большие сумки, а также рюкзак один.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что <дата>, вместе со своей подругой ФИО13 участвовали понятыми при производстве обыска в квартире. На улице уже были сумерки, они находились микрорайоне Давыдовском – 2, сотрудники полиции пригласили побыть понятыми, они согласились. Их привели в однокомнатную квартиру, зашли в квартиру вместе с сотрудниками полиции и молодым человеком по имени ФИО3, который сейчас находится на скамье подсудимых. В комнате был шкаф деревянный, кровать была разобрана, в шкафу была одна большая сумка. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенное, ФИО3 пояснил, что согласен, показал, что наркотики находятся в сумке, которая была в шкафу, а также в свертках, большие белые свертки с веществом белого и зеленого цвета, перемотаны свертки были скотч-лентой. В сумке находились наркотики, сумка была изъята, опечатана и упакована при них, были и другие наркотики, которые тоже упаковали, опечатали, они расписались на печатях, и на описи того, что было изъято, к каждой упакованной вещи приложены были опись и печати. ФИО3 пояснил, что наркотики принадлежат не ему, не пояснял, для чего ему нужны были наркотики. В комнате была еще пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находилось вещество зеленого цвета внутри, весы электронные, банковские карточки, один разбитый мобильный телефон, были еще полимерные пакеты с фиксаторами типа «гриппер» с веществом зеленого цвета, а также пустые полимерные пакеты с фиксатором типа «гриппер», среднего размера. Все, что было обнаружено, указано было в протоколе, протокол им зачитывали, показывали, она была с ним согласна, замечаний и уточнений не было, подписалась лично.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что в <адрес> вечером проводился обыск в однокомнатной квартире, с участием молодого человека по имени ФИО3, который находится на скамье подсудимых, в этой квартире были найдены наркотики около 5 кг. Она была понятой, ей разъяснили права. Перед началом обыска молодому человеку было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Молодой человек стал вытаскивать вещи, свертки с веществом, показывать места, где находились наркотики. Свертки были обмотаны скотч-лентой, сами свертки из полиэтилена, было видно, что в свертках находилось вещество белого цвета, т.к. свертки полупрозрачные были. Молодой человек сказал, что это не принадлежит ему, для чего нужно, не знает. Все, что было обнаружено в квартире, упаковано, составлена опись, опечатано было, они расписывались на печатях, в протоколе, на пояснительных надписях расписывались. В квартире было обнаружено разбитый мобильный телефон, электронные весы, банковские карточки и сим-карты, пакеты с фиксаторами типа «гриппер», бутылка объемом 1.5 литра с веществом внутри. Все, что было обнаружено и изъято, было указано в протоколе, они в нем подписались, т.к. уточнений и замечаний не было, все сведения верные были.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что <дата>, присутствовал в отделе полиции по своим делам, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Прошел в кабинет, там был молодой человек по имени ФИО3, который находится на скамье подсудимых, производился его личный досмотр, у него обнаружено было порядка 16 свертков различного размера, их вскрыли при нем, в свертках было порошкообразное белое вещество, вещество темно-коричневого цвета пластичное, растительная соломка была ещё. Молодой человек ссылался на другого человека, сказал, что его знакомый привел его к месту закладки, положил наркотики к нему в одежду, не знал, кому принадлежат данные вещества, указал, что все знает его знакомый, с которым их задержали.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что .... Он хороший мальчик, работал, учился, закончил железнодорожный техникум, освоил профессию помощника машиниста. Любил играть в футбол, выступал часто в дворовых командах. У него есть сын, которого он очень любит, с девушкой они брак не зарегистрировали, но в свидетельстве о рождении у ребенка ее сын записан отцом. Соседи ее сына характеризуют только с положительной стороны, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения она сына не видела, курит редко. У сына очень много друзей и знакомых, общительный, со всеми находит общий язык. Работал сначала в ПЧ-18 Кочетовская дистанция пути монтером пути, мастер его хвалил. Он уволился с работы, так как мало денег платили, ему хотелось нормально зарабатывать, да еще сокращения массовые были на станции. Ранее сын не привлекался к уголовной, административной ответственности, не состоял на учете в правоохранительных органах. Он впервые такое совершил. Ей сын сказал, что поехали на заработки в Кострому.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО3 – .... Закончил железнодорожный техникум, отслужил в армии, устроился на работу после армии в ПЧ-18 Кочетовская дистанция пути, отработал несколько смен, было слишком тяжело, перевелся на работу слесарем, зарплата была маленькая, говорил, что хочет уехать куда-нибудь. Собрался и уехал в Кострому на поиски работы вместе с Ионычевым А.А. У сына есть отец и мать, он единственный ребенок в семье. В семье отношения всегда были хорошие, скандалов не было, сын всегда отчитывался перед нами, где и с кем он, с соседями у него хорошие отношения, положительно о нем отзываются, в шоке находятся соседи из-за сложившейся ситуации. К административной и уголовной ответственности сын не привлекался, не употреблял алкогольные напитки и наркотики. После случившегося сын просил извинения у меня, раскаивается в содеянном, считает, что совершил большую ошибку.

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по г. Костроме ФИО17 об обнаружении в ходе досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки 6 полимерных свертков коричневого цвета, обмотанных изолентой с веществом растительного происхождения, в левом переднем кармане и заднем кармане штанов обнаружено по 5 полимерных свертков с порошкообразным веществом с наркотическими средствами (л.д. 6 – 7 том 1);

- рапортом о поступлении в дежурную часть УМВД России по городу Костроме по телефону сообщения о происшествии, согласно которому <дата> в 0 часов 40 минут обратилась ФИО35, проживающая <адрес>, и сообщила, что возле дома ходят подозрительные люди, что – то ищут (л.д. 8 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности на <адрес> в <адрес>, где установлены ФИО2 и ФИО3, с фототаблицами (л.д. 11 – 17 том 1);

- протоколом личного досмотра Сафонова И.А. от <дата>, согласно которому у него изъято 16 свертков с веществами растительного происхождения; с веществом темно – коричневого цвета; порошкообразным веществом белого цвета, с фототаблицей к протоколу досмотра (л.д. 19 – 22 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому у него был изъят мобильный телефон (л.д. 30 – 31 том 1);

- протоколом явки с повинной от <дата>, в которой Сафонов И.А. собственноручно написал, что <дата> примерно в 00 часов на <адрес> в <адрес> он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, которые были упакованы в 16 пакетов со спайсом и наркотическим средством, и хранил их при себе (л.д. 33 – 35 том 1);

- протоколом обыска от <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес>, согласно которому ФИО3 была выдана спортивная сумка черного цвета, в которой обнаружены: - 1 сверток, опечатанный скотч – лентой коричневого цвета; - 1 сверток, опечатанный скотч – лентой коричневого цвета; - 1 сверток в полиэтилене прозрачного цвета с пометкой черного цвета «СК». В комнате также обнаружены и изъяты: 1 пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета; 1 пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом; 6 пакетов прозрачного цвета; 1 пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 1 пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 1 бутылка 1,5 л прозрачная, на дне которой имеется вещество растительного происхождения; 1 пакет прозрачного цвета с веществом черного цвета; электронные весы с электрическим табло; 3 упаковки пакетов «гриппер», телефоны; с фототаблицей к протоколу обыска. Постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> о проверке законности произведенного обыска (46 – 52 том 1);

- протоколом осмотра, изъятых веществ при производстве обыска от <дата> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес> – л.д. 53 том 1;

- постановлением о назначении судебно – дактилоскопической экспертизы от <дата> и заключением эксперта от <дата>, согласно которому след пальца руки №, зафиксированный на следокопировальный слой отрезка прозрачной липкой ленты №, изъятый с поверхности одного из свертков с наркотическим средством при проведении дактилоскопического исследования № от <дата>, который был изъят в ходе обыска от <дата> по адресу микрорайон <адрес>, <адрес>, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого Ионычева А.А. – л.д. 54, 57 – 61 том №;

- постановлением о назначении химической экспертизы; заключением эксперта № от <дата> - 03.06. 2016 года, согласно которого изъятые в ходе обыска <дата> по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>,: вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете является наркотическим средством - смесью содержащей: производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбокеамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 793,35 г.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете является наркотическим средством - смесью содержащей: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 94,35 г.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете является наркотическим средством - смесью содержащей: производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3- карбоксамид, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 197,5 г.

Вещество в виде порошка белого и бежевого цвета в полимерном пакете является наркотическим средством - смесью содержащей: производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокеамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 994,60 г.

Вещества белого цвета в полимерных пакетах являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 978,90 г; 136,36 г; 831,80 г; 267,90 г; 15,60 г.

Вещества в полимерных пакетах и бутылке является наркотическим средством -смесью содержащей: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 41,05г; 1,09г; 0,81 г; 1,05г; 1,01 г; 0,82г; 1,14г; 1,31 г, а всего общей массой 48,28 г.

Спрессованные вещества черного цвета в полимерных пакетах является наркотическим средством - смесью содержащей: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбокcамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное 3-бензоилиндола [(1H-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен массами 414,83 г; 2,10 г, а всего общей массой 416,93 г. - (л.д. 70-81 том 1);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество растительного происхождения в трех полимерных пакетах и пластичное вещество темно – коричневого цвета в трех полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Сафонова И.А. <дата> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список №), массами на момент проведения первоначального исследования 5,72г; 5,88г; 5,59г; 5,75г; 5,91г; 5,94г. Вещество белого цвета в 10 полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Сафонова И.А., является наркотическим средством смесью, содержащей - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список №), массой на момент первоначального исследования 0,21 г; 0,22 г; 0,15 г; 0,28 г; 0,17 г; 0,13 г; 0,35; 0,41 г; 0,57 г; 0,45 г. – л.д. 113 – 116 том 1;

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Сафоновым И.А. и ФИО2 от <дата>, согласно которому Сафонов И.А. рассказал, что приехали в Кострому из <адрес>, чтобы распространять наркотические средства. Он был задержан, когда он брал оптовую закладку, где находилось еще 16 более мелких закладок с наркотическим средством, а Ионычев А.А. не подтвердил показания, сказал, что они просто гуляли с Сафоновым по <адрес> – л.д. 122 – 127 том 1;

- протоколом осмотра вещей, изъятых при обыске в <адрес> микрорайоне Давыдовский–2 в <адрес>; постановлении о признании их доказательствами по уголовному делу и приобщении данных вещей к материалам дела – л.д. 154 – 156 том 1;

- постановлением суда от <дата> о разрешении получения информации о соединениях и сведения о детализации телефонных соединений – л.д. 166 – 168 том 1;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сафонова И.А. от <дата>, согласно которому Сафонов И.А. показал и рассказал, где он забирал закладку с наркотическим средством, с фототаблицами проверки показаний на месте – л.д. 186 – 193 том 1;

- оглашенными по соглашению сторон показаниями свидетеля Сафоновой Н.А. от <дата>, согласно которым она проживает на <адрес> в <адрес>. В ночь на <дата> у нее проснулся новорожденный ребенок, и она встала около 1 часа ночи. В это время во дворе залаяла собака. Подошла к окну и увидела, что стоят двое молодых незнакомых парней. Это показалось ей странным, так как это частный сектор и по ночам посторонних не бывает, поэтому она позвонила в полицию и сообщила о подозрительных ребятах. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они пошли вместе с ними – л.д. 197 – 200 том 1;

- протоколом осмотра файла с детализацией мобильных звонков, представленных МТС, с их распечаткой – л.д. 201 – 213 том 1;

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых при досмотре Сафонова И.А. по адресу: <адрес>; изъятых в ходе обыска в <адрес> <адрес> в <адрес>, с фототаблицами к протоколам; постановлением от <дата> о признании наркотических средств вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела – л.д. 225 – 231; 232 – 235 том 1;

- оглашенными с согласия сторон свидетельскими показаниями ФИО19. протокол от <дата>, согласно которого ФИО34 показал, что он является сотрудником полиции. <дата> по поручению следователя им был произведен обыск в <адрес> <адрес>2 в <адрес> по месту проживания задержанных лиц – Сафонова И.А. и Ионычева А.А.. Обыск проводился в присутствии понятых и подозреваемого Сафонова И.А. Перед началом обыска Сафонову было предложено выдать запрещенные предметы. Сафонов выдал спортивную сумку. При открытии данной сумки в ней были обнаружены полимерные пакеты различного размера, в которых находились вещества, как растительного происхождения, так и порошкообразного кристаллического вида. При обыске в квартире были обнаружены еще несколько аналогичных пакетов, в которых находились вещества, как растительного, так и порошкообразного кристаллического вида. Всего было изъято 20 пакетов с веществом. Кроме того были обнаружены ноутбук, электронные весы и упаковки с полимерными пакетами, банковские карты, мобильный телефон, сим – карта и флеш – карта. Все эти вещи были изъяты и упакованы – л.д. 34 – 35 том 2;

- оглашенным с согласия сторон протоколом допроса свидетеля ФИО20 от <дата>, согласно которому он является сотрудником полиции. <дата> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств были задержаны двое молодых людей. Ему было поручено провести досмотр одного из них – ФИО3 Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО3 ему было предложено выдать запрещенные предметы. Сафонов пояснил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами, которые он положил в карманы своей одежды. Потом он показал, что свертки находятся во внутреннем кармане куртки, в переднем и заднем карманах. После этого был проведен досмотр. У Сафонова во внутреннем кармане куртки были обнаружены 6 полимерных свертков с веществом растительного происхождения. В переднем и заднем карманах трико были обнаружены 10 полимерных свертков с веществом в виде порошка белого цвета и в виде пластинчатого вещества черного цвета. Указанные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и понятые поставили подписи. В ходе личного досмотра Сафонов пояснил, что подробности знает его знакомый Артем – л.д. 36 – 37 том 2.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая - а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,21 г, 0,22 г, 0,15 г, 0,28 г, 0,17 г, 0,13 г, 0,35 г, 0,41 г, 0,57 г, 0,45 г, а всего общей массой 2,94 г, а также из шести пакетов, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 5,72 г, 5,88 г, 5,59 г, 5,75 г, 5,91 г, 5,94 г, а всего общей массой 34,79 г., соответствует крупному размеру наркотического средства; смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида - N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 793,35 г., что является особо крупным размером; смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-ивдазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый - эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3 -бензоилиндола [(1 Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1 Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1H-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 94,35г., что является крупным размером; производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазоп-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, производное нафталин-1-ил-1-бензил-1 Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 197,5 г, что является крупным размером; смесь. содержащая: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное нафталин-1-ил-1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массой 994,60 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 978,90 г, 136,36 г, 831,80 г, 267,90 г, 1з,60 г, а всего общей массой 2230,56 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен, массами 41,05г, 1,09г, 0,81 г, 1,05г, 1,01 г, 0,82г, 1,14г, 1,31 г, а всего общей массой 48,28 г, что является крупным размером; смесь, содержащая производное метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил )-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид, производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] - 3-(4-метоксибензоил)-1-пентидиндол, оборот которого в Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства) запрещен массами 414,83 г, 2,10 г, а всего общей массой 416, 93 г., что является крупным размером.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все они собраны в установленном законом порядке, каких - либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, содержащиеся в них сведения согласуются между собой, поэтому суд квалифицирует действия Сафонова И.А. и Ионычева А.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления суд квалифицирует как неоконченное, как покушение, поскольку эти преступления не были доведены до конца по независящим от Ионычева А.А. и Сафонова И.А. обстоятельствам, так как они в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобрели и хранили, тем самым совершали действия, направленные на последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства.

Доводы защитников о том, что в действиях подсудимых имеется лишь приготовление к совершению преступлений, суд считает несостоятельными, так как подсудимыми уже приобретены и хранились с целью сбыта наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, чем они совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств, тем этим они совершают действия, направленные на последующую реализацию, поэтому они несут ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 30.06.2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Как личность подсудимый Сафонов И.А. по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны, впервые совершил особо опасные преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах нигде не стоял.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Сафонов И.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно помогал следствию в расследовании уголовного дела, участвуя в следственных действиях, показав, где находятся наркотические средства, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 66, ст. 62 ч. 1 и ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям, суд признает исключительными, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено при назначении наказания с применением ст. 66 и ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как верхний предел при назначении наказания по каждому преступлению составляет 11 лет 3 месяца.

Как личность подсудимый Ионычев А.А. по месту жительства, во время обучения в школе и железнодорожном колледже, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, впервые совершил особо опасные преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, нигде не состоял на профилактических учетах.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Ионычев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, ... что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 66 и ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства, смягчающие наказания по обоим преступлениям, суд признает исключительными, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы ниже низшего предела, так как верхний предел при назначении наказания по каждому преступлению с применением ст. 66 УК РФ составляет 15 лет.

Оснований для применения условного осуждения подсудимым не имеется, учитывая, что ими совершены два особо тяжких преступлений.

Суд считает, что нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сафоновым И.А. и Ионычевым А.А., на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям суд считает возможным не назначать, учитывая молодой возраст подсудимых, их имущественное положение и смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИОНЫЧЕВА ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

Применив ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

САФОНОВА ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» и ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 5 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

Применив ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно наказание назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Ионычеву А.А. и Сафонову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Ионычеву А.А. и Сафонову И.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2016 года. Засчитать в срок отбытия наказания Ионычева А.А. и Сафонова И.А. срок задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ <дата> и срок нахождения под стражей с 16 мая по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденные вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении им защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова